АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-3061/2020

31 августа 2020 года

город Севастополь

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 20.08.2020.

Мотивированное решение составлено 31.08.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал-1» (далее – ООО «Терминал-1», истец; ФИО1 ул., д. 4, эт. 1, оф. 1, Севастополь, 299014; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-Транзит Авто» (далее – ООО «Евразия-Транзит Авто», ответчик; А. Шостака ул., д. 7, пом. лит. А, Севастополь, 299045; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терминал-1» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Евразия-Транзит Авто» о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 31.01.2019 №31/01-01 товара в сумме 584 535,74 рублей.

 Определением от 03.07.2020 исковое заявление ООО «Терминал-1» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск  ООО «Терминал-1» подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2019 между ООО «Терминал-1»  (поставщик) и ООО «Евразия-Транзит Авто»  (покупатель) заключен договор поставки № 31/01-01 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность (поставить) покупателю строительный материал:  цемент, сухие строительные смеси, сухие ремонтные смеси (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора. 

Наименование, цена, порядок оплаты, объем поставляемого товара указываются в счетах на соответствующие партии товара, которые являются неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.2 Договора).

Приемка товара осуществляется на основании товарных накладных, которые подписываются сторонами в момент передачи товара и являются неотъемлемой частью данного договора (пункт 2.4 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора покупатель оплачивает стоимость заказанной партии товара путем перечисления оплаты на основании выставленного поставщиком счета на оплату. 

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец в период с 11.01.2019 по 30.04.2019 передал в собственность ответчика, а ответчик принял товар на общую сумму 4 983 703,80 рублей, что подтверждается товарными накладными: № 11 от 11.01.2019 на сумму 147 839,20 рублей; № 26 от 17.01.2019 на сумму 140 141,60 рублей; № 90 от 31.01.2019 на сумму 102 111,00 рублей; № 96 от 01.02.2019 на сумму 95 950,00 рублей; № 140 от 08.02.2019 на сумму 19 840,00 рублей; № 141 от 08.02.2019 на сумму 108 106,00 рублей; № 143 от 09.02.2019 на сумму 19 840,00 рублей; № 166 от 15.02.2019 на сумму 39 680,00 рублей; № 168 от 16.02.2019 на сумму 149 876,80 рублей; № 180 от 19.02.2019 на сумму 185 636,40 рублей; № 229 от 28.02.2019 на сумму 253 907,60 рублей; № 237 от 02.03.2019 на сумму 177 497,60 рублей; № 258 от 06.03.2019 на сумму 147 839,20 рублей; № 266 от 07.03.2019 на сумму 93 696,00 рублей; № 282 от 12.03.2019  на сумму 388 448,00 рублей; № 291 от 13.03.2019 на сумму 111 954,80 рублей; № 309 от 15.03.2019 на сумму 198 654,00 рублей;  № 328 от 19.03.2019 на сумму 328 139,00 рублей; № 336 от 20.03.2019 на сумму 176 778,00 рублей; № 348 от 21.03.2019 на сумму 135 340,00 рублей; № 359 от 23.03.2019 на сумму 340 558,00 рублей; № 407 от 29.03.2019 на сумму 96 455,00 рублей; № 439 от 03.04.2019 на сумму 19 840,00 рублей; № 449 от 04.04.2019 на сумму 146 652,00 рублей; № 461 от 06.04.2019 на сумму 307 040,00 рублей; № 465 от 08.04.2019 на сумму 59 520,00 рублей; № 475 от 09.04.2019 на сумму 9 920,00 рублей; № 485 от 10.04.2019 на сумму 177 998,00 рублей; № 510 от 15.04.2019 на сумму 107 060,00 рублей; № 518 от 16.04.2019 на сумму 139 236,00 рублей; № 525 от 17.04.2019 на сумму 109 238,00 рублей; № 535 от 18.04.2019 на сумму 157 234,80 рублей; № 561 от 23.04.2019 на сумму 189 344,00 рублей; № 609 от 30.04.2019 на сумму 102 332,80 рублей.

Как указывает истец, ответчик осуществил оплату поставленного товара не в полном объеме, остаток задолженности за поставленный товар по состоянию на 23.12.2019 составил 784 535,74  рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетом от 23.12.2019 №305.

           08.04.2020 истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договору.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд. 

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между «Терминал-1» и ООО «Евразия-Транзит Авто»   возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 31.01.2019 №31/01-01, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный по Договору товар.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по Договору товара в размере 784 535,74 рублей в материалах отсутствуют.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Терминал-1» о взыскании задолженности по оплате поставленного по Договору товара в размере 584 535,74 рублей подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 691,00 рублей подлежат возложению на ООО Евразия-Транзит Авто».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Терминал-1» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Транзит Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-1» задолженность по оплате поставленного по договору поставки от 31.01.2019 №31/01-01 товара в сумме 584 535,74 рублей (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать пять рублей 74 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 691,00 рублей (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один рубль 00 коп.).

            Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

           Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

   Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                              А.М. Архипенко