ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155886/16-125-1227

г. Москва

20 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 г.

Арбитражный суд в составе:                                                         

Судьи: Смысловой Л.А.  (единолично) 

при ведении протокола судебного помощником ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ» (ОГРН 1037739452695, ИНН 7718107881, 107113, г. Москва, Просек Поперечный 1Г) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АРСЕНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 127566, 

<

...>)

соответчик ОБЩЕСТВО С ОГГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМ НВ» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании ущерба в размере 859 744 рублей  

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 (доверенность №5 от 22.03.2017)  

от ответчика: от АО «Арсенал» ФИО3 (доверенность №73 от 14.03.2017) 

от соответчика: ФИО4 Генеральный директор 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском с к Акционерному обществу «Арсенал» и Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком НВ» о взыскании суммы ущерба в размере 859 744 рубля. 

Определением от 14 февраля 2017 года в качестве соответчика привлечено ООО «Стройком НВ». 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что при патрулировании территории национального парка «Лосиный остров» были выявлены нарушения законодательства об особо охраняемых природных территориях, выразившиеся в причинении вреда особо охраняемой территории национального парка.

Оснований для проведения работ у ответчика не имелось, участок ответчику в установленном законном порядке не отводился и на каком-либо праве не предоставлялся, истец, ссылаясь на ст. ст. 4, 11, 58, 59, 77, 78 закона об охране окружающей среды, ст. 1064, 1082 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 859 744 рубля. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доказательства по делу.  

Акционерное Общество «Арсенал» исковые требования не признал. 

Общество с ограниченной ответственностью «Стройком НВ» признает исковые требования в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, при патрулировании территории национального парка «Лосинный остров» государственной инспекцией по надзору в области охраны и использования территории национального парка выявлено нарушение законодательства об особо охраняемых природных территориях, выразившееся в причинении вреда особо охраняемой территории, в результате проведения работ по прокладке волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) на территории выдела 20 квартала 16 Щелковского лесопарка, без получения согласования социально-экономической деятельности, повлекшее за собой нарушение почвенного покроя на площадь 38 кв.м., повреждение до степени прекращения роста 1 дерева березы диаметром 20 см. и повреждение до степени прекращения 30 деревьев ивы диаметром 9 см. 

Данные повреждения подтверждаются актом выхода на место и смотра территории от 28 февраля 2016 года, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении №393 № 392 от 20 апреля 2016 года. 

Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 26 марта 2012 года №82, утверждено положение о национальном парке «Лосиный остров», пунктом 9 которого установлено, что на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира. 

В соответствии с ч. 1 ст.2 Федерального закона от 14 марта 1995 года №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» территория, где осуществлялись работы является особо охраняемой природной территорией федерального значения и принадлежит истцу на праве постоянного бессрочного пользования. 

В соответствии с ч. ст. 15 на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка. 

В соответствии со ст. 95 Земельного кодекса Российской Федерации к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов. На землях государственных природных заповедников, в том числе биосферных, национальных парков, природных парков запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов и объектов и не предусмотренная федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Таким образом, территория Национального парка «Лосиный остров» является особо охраняемой природной территорией федерального значения, в границах которой запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб вышеперечисленным объектам, охраняемым государством. 

В силу ст. 56 ФЗ «Об охране окружающей среды» при нарушении предусмотренных настоящей главой природоохранных требований деятельность, осуществляемая с нарушением указанных требований, может быть ограничена, приостановлена или прекращена, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об охране окружающей среды» требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом или арбитражным судом.

Судом установлено, что между ответчиками заключен договор №ВОЛС-7/2015 от 20 мая 2015 года на выполнение строитель-монтажных работ по созданию волоконно-оптической линии связи. 

Заказчиком указанных работ являлось АО «Арсенал», подрядчиком по договору ООО «Стройком НВ». По условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по созданию волоконно-оптической линии связи, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007№310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка» утверждены ставки платы. 

Согласно п.5 приложения №4 Постановления Правительства от 08 мая 2007 года №273 за порчу или уничтожение 1 кв.м. взымается 4-х кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины, преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте федерации. 

Согласно п. 9 приложения №3 вышеуказанного постановления размер ущерба исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях. 

Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2014 года №947 ставки платы за единицу объема древесины установленные в 2007 году, применяются в 2016 году с коэффициентом 1,43. 

Согласно заключению от 04 марта 2016 года и от 18 марта 2016, общая площадь повреждений составила 38 кв.м. Оснований для проведения работ у ответчика не имелось, земельный участок в установленном законом порядке ответчику не предоставлялся. 

Таким образом наличие ущерба в заявленном размере установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Как установлено судом ответчик ООО «Стройком НВ» исковые требования признал и произвел выплату ущерба в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №27 от 10 апреля 2017 года. 

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, требования истца о взыскании ущерба размере 859 744  удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ» (ОГРН 1037739452695, ИНН 7718107881, 107113, г. Москва, Просек Поперечный 1Г) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АРСЕНАЛ» (ОГРН 1107746340745, ИНН 7724745755, адрес 127566, г. Москва, Алтуфьевское шоссе дом 48, корпус 1) и к ОБЩЕСТВУ С ОГГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМ НВ» (ОГРН 1155032003170, ИНН 5032201132, Московская область, Одинцовский район, п. Дубки, ул. Южная д.10) о взыскании ущерба в размере 859 744 рублей  отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                             Смыслова Л.А.