АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20303/20

19 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            19 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-20303/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2019г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГТ» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании задолженности по договору № 091-18 от 11.12.2018 в размере 3 512 683 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2020 по 16.06.2020 в размере 21 533,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 года по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении дела извещен. 

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  11.12.2018г. между ООО «АГТ» (покупатель) и ООО «Янтарь» (поставщик) заключен Договор № 091-18 (договор поставки). 

Согласно условиям договора, Продавец обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить Товар, количество, сроки поставки, ассортимент и цена которого, устанавливаются сторонами в процессе переговоров, указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. Договора).

В период с 11.12.2018г. по 27.01.2020г. Сторонами было подписано 9 Спецификаций к вышеуказанному договору.

В силу п. 5 Спецификаций, срок поставки товара по каждой отдельной Спецификации составлял от 3 дней до 14 дней.

Истец указал, что в рамках исполнения договора в период с 13.12.2018г. по 27.01.2020г. Покупатель – ООО «АГТ» оплатило товар на общую сумму 28 541 677 рублей 50 копеек.

В свою очередь, ООО «Янтарь» в период 24.12.2018г. по 12.02.2020г. осуществило поставку товара на общую сумму 24 678 994 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными (ТОРГ-12).

Задолженность ООО «Янтарь» перед ООО «АГТ» на 01.04.2020г. составила 3 862 683 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 01.04.2020г.

26.05.2020г. ООО «Янтарь» произвело частичный возврат ООО «АГТ» денежных средств в размере 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №192 от 26.05.2020г. и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 16.06.2020г.

Денежные средства в размере 3 512 683 рублей ответчиком не возращены. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оплаты товара подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара на спорную сумму задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 512 683 рубля неосновательного обогащения

 Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 21 533 рубля 35 копеек за период с 09.05.2020 по 16.06.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически и методологически верным, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 533 рубля 35 копеек подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2020 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 3 512 683 рубля неосновательного обогащения, 21 533 рубля 35 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 512 683 рубля, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.06.2020 года по дату фактического исполнения обязательства, а также 40 671 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко