АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-83/2018

г. Кострома

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импульс», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному предприятию Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие №3», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 462 167 рублей 84 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 24.01.2018,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие №3» о взыскании 6 462 167 рублей 84 копеек.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с Государственного предприятия Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс»: задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 52 от 03 октября 2016 года в размере 5 283 511 руб. 22 коп.; пени за просрочку осуществления платежей по договору поставки нефтепродуктов № 52 от 03 октября 2016 года за период с 02.08.2017 года по 20.02.2018 года в размере 228343 руб. 74 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 50 559 руб. 00 копеек.

Ранее представитель истца просил принять отказ ООО «Импульс» от исковых требований в части взыскания с ГП «Костромское ПАТП № 3» задолженности (основного долга) по договору поставки нефтепродуктов № 52 от «03» октября 2016 года в размере 100 000 руб. 00 коп. (Сто тысяч рублей 00 копеек) и прекратить производство по делу в указанной части.

Определением от 20 марта 2018 года производство по делу № А31-83/2018 в части взыскания с ответчика задолженности (основного долга) по договору поставки нефтепродуктов № 52 от «03» октября 2016 года в размере 100000 руб. 00 коп., прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика признает исковые требования в части взыскания задолженности в размере 5 183 511 руб. 22 коп.; пени в размере 228 343 руб. 74 коп., ранее представленное ходатайство об исправлении описки просил не рассматривать. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» (Поставщик, Истец) и Государственным предприятием Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 51 от «03» октября 2016 года (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить дизельное топливо в соответствии с конкурсной заявкой на поставку дизельного топлива в период с 01.10.2016 по 30.09.2017 для нужд Заказчика № 375 от 26.09.2016.

Согласно п. 1.2. Договора поставка нефтепродуктов по настоящему договору осуществляется партиями по заявкам Покупателя.

В период времени с 13.10.2016 по 27.09.2017 ООО «Импульс» надлежащим образом исполнило взятые на себя договорные обязательства по поставке дизельного топлива подтверждается соответствующей отгрузочной документацией: универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, а также иными документами и сведениями.

В соответствии с п. 4.3. Договора Покупатель оплачивает нефтепродукты в течение 41 календарного дня с момента их поставки.

Покупатель ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате поставленного товара, в результате чего у него по Договору образовалась задолженность в размере 5 183 511 руб. 22 коп.

Поскольку покупатель надлежащим образом не исполнил принятое на себя обязательство по оплате товара, истцом были начислены пени за период с 02.08.2017 года по 20.02.2018 года в размере 228 343 руб. 74 коп.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарной накладной и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 5 183 511 руб. 22 коп. Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика  пени в размере 228 343 руб. 74 коп.

Расчет неустойки за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного предприятия Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие №3», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 52 от 03 октября 2016 года в размере 5 183 511 руб. 22 коп.; пени за просрочку осуществления платежей по договору поставки нефтепродуктов № 52 от 03 октября 2016 года за период с 02.08.2017 года по 20.02.2018 года в размере 228 343 руб. 74 коп., всего – 5 411 854 руб. 96 коп., кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 50 559 руб. 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 252 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1 от 09.01.2018.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                 Е.В. Иванов