РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58252/24-170-720

г. Москва

30 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СТАНДАРТ ЕВРОПА" (141280, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ИВАНТЕЕВКА ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ЛТК" (109052, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 66, КВ. 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 319 494 руб. 77 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАНДАРТ ЕВРОПА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛТК" (далее – ответчик) о взыскании 319 494 руб. 77 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Стандарт Европа» (далее по тексту Истец, Перевозчик) и ООО «ЛТК» (далее по тексту Ответчик, Заказчик) был заключены Договоры-заявки на оказание услуг по перевозке.

Договор-Заявка от 23.07.2023 г. № 000Л-005036 - Услуга по перевозке груза автомобильным грузовым транспортом дата загрузки/разгрузки 23.07.2023/25.07.2023г. по маршруту загрузки/разгрузки: Калужская обл., Боровский р-н., тер. Северная промышленная зона (село Ворсино), влд. 6, стр. 5/ Краснодарский край, г Новороссийск, ст-ца. Раевская, ул. Огородная, д. 21. Водитель: ФИО1, гос. помер а/м Мерседес Р 973 ОХ 790, прицеп ЕХ 3922 50. Стоимость перевозки - 144 000,00;

Договор-Заявка от 31.07.2023 г. № 000Л-005212 - Услуга по перевозке груза автомобильным грузовым транспортом по мархпруту загрузки/разгрузки: Московская обл., г. Истра, тер. МПСК Ориентир-Запад (село Петровское), зд. 2/ 

<

...> д ба.Водитель: ФИО2, гос.номер а/м Мерседес У 322 ОХ 790, прицеп ЕХ 2958 50. Стоимость перевозки - 152 000,00;

Услуга была оказана надлежащим образом, груз доставлен и принят Грузоперевозчиком, повреждения, утрата недостача груза отсутствовала. Переписка сторон по эл. почте подтверждает и оказание услуги, и факт уведомления Ответчика, и факт доставки перевозочных документов.

Факт оказания услуги подтвержден подписями и печатями в перевозочных документах. Услуга оказана, но, Ответчиком не оплачена.

В соответствии с Заявкой - оплата производится в течении 20 банковских дней со дня получения оригиналов перевозочных документов.

В соответствии с Актом приема-передачи документов, документы по Договору-Заявке от 23.07.2023 г. № 000Л-005036 (144 000,00) были получены 31.07.2023 г., значит оплата должна быть произведена 29.08.2023 г., документы по Договору-Заявке от 31.07.2023 г. № 000Л-005212 (152 000,00) были получены 15.08.2023 г., значит, оплата должна была быть произведена в срок до 13.09.2023 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом - Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункты 7, 7.1 части 2 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ и пункты 8,8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ), Истец направил в адрес Ответчика претензию от 04.12.2023 г. № 317/2023, но по состоянию на дату подачи искового заявления оплата задолженности не была произведена. Ответчик получил претензию 18.12.2023 г.

В силу ст. 35 АПК РФ дело должен рассматривать арбитражный суд субъекта РФ, действующий на той территории, на которой находится (имеет адрес) ответчик. Поэтому иск подается в Арбитражный суд г. Москвы.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 398 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы в размере 6 000 руб. 00 коп., что  подтверждается доказательствами представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в размере 6 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 395, 431,  784, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛТК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТАНДАРТ ЕВРОПА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 342 398 руб. 38 коп., из них: основной долг в размере 296 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 398 руб. 38 коп., а также 9 390 руб. расходов по оплате госпошлины и 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО "ЛТК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 458 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина