Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-1352/2021

г. Липецк

11 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2021.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Допуск», г.Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нирал-Авто», г. Липецк 

о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг №31м-19 от 20.12.2019 за период февраль – март 2020 года в сумме 47 000 руб., судебных расходов,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: от истца: ФИО1 – директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт гражданина РФ),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Допуск» (далее – ООО «Допуск», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нирал-Авто» (далее – ООО «Нирал-Авто», ответчик) задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг №31м-19 от 20.12.2019 за период февраль – март 2020 года в сумме 47 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 26.02.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.04.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 09.06.2021 ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании 09.06.2021 представитель истца поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Нирал-Авто» (заказчик) и ООО «Допуск» (исполнитель) заключен договор на оказание платных медицинских услуг №31м-19 от 20.12.2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику платные медицинские услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей управляющих транспортными средствами, указанными в Приложении № 1 к договору, с целью выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (далее – Договор, л.д. 14-17).

Исполнитель оказывает услуги указанные в пункте 1.1 настоящего договора в медицинском кабинете, расположенном по адресу: 

<

...>.  Услуга  считается оказанной с момента внесения исполнителем результатов обследования в журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров (п. 1.2., 1.3. Договора).

Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с 02 января 2020 года и действует до 31 марта 2020 года.

Исходя из анализа условий Договора, арбитражный суд считает, что он по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Стоимость предрейсового медицинского осмотра одного человека в день составляет 52 руб. Общая стоимость оказанных услуг в день определяется как стоимость единицы услуги указанной в пункте 3.1 настоящего договора, умноженная на количество водителей транспортных средств, прошедших предрейсовый медицинский осмотр в день (п. 3.1., 3.2. Договора).

Стоимость послерейсового медицинского осмотра одного человека в день составляет 52 руб. Общая стоимость оказанных услуг в день определяется как стоимость единицы услуги указанной в пункте 3.3 настоящего договора, умноженная на количество водителей транспортных средств, прошедших послерейсовый медицинский осмотр в день (п. 3.3., 3.4. Договора).

Согласно п. 3.5. Договора общая стоимость оказанных услуг в месяц определяется как сумма стоимости услуг, указанных в пунктах 3.2 и 3.4, оказанных ежедневно в расчётном месяце. Расчетным считается календарный месяц.

Как следует из п. 3.6., 3.7., 3.8. Договора до 5 числа месяца следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг и счёт на оплату услуг, составленные на основании данных занесённых в журналы. До конца месяца, следующего за расчётным, заказчик обязан вернуть исполнителю подписанный и скрепленный печатью акт оказанных услуг, а в случае не согласия с объемом оказанных услуг, возражения на акт. Не предоставление заказчиком исполнителю подписанного акта, либо возражений в указанный срок, является основанием для принятия акта оказанных услуг заказчиком в полном объёме и без замечаний, а услуга считается оказанной в полном объёме. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в безналичной форме в валюте Российской Федерации на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Представленными истцом первичными документами актами оказанных услуг подтверждается, что на основании Договора истец оказал, а ответчик принял оказанные услуги, однако произвел оплату оказанных услуг не в полном объеме, в связи с чем с учетом частичной оплаты размер задолженности составил 47 000 руб.

Исходя из положений п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Претензия истца о погашении задолженности и уплате процентов оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 25-27).

Согласно ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как свидетельствуют материалы дела, в порядке реализации прав, предусмотренных для лиц участвующих в деле ст. 41 АПК РФ, ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил. Каких-либо возражений по качеству оказания услуг в спорный период в процессе рассмотрения спора не заявлял.

На момент рассмотрения дела ответчик также не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга в сумме 47 000 руб. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.309, 310 ГК РФ арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору на оказание платных медицинских услуг №31м-19 от 20.12.2019 в размере 47 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежных поручений №57 от 18.02.2021 и № 243 от 10.09.2020 оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д. 12, 13).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Допуск» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нирал-Авто» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Допуск» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №31м-19 от 20.12.2019 на оказание платных медицинских услуг за февраль – март 2020 года в сумме 47 000 руб.; а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата изготовления решения суда в полном объеме.

 

Судья                                                                                   А.А. Хорошилов