208/2018-142112(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 июня 2018 года Дело № А33-7376/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского  края в сети «Интернет» 05.06.2018.  

Мотивированное решение составлено 13.06.2018. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в  

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "ТЕХНОЭКС-Н" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АПОЛЛОНСКОЕ" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  

01.01.2016 по 22.03.2018 в размере 475956 руб., без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЭКС-Н" (далее - ООО  "ТЕХНОЭКС-Н", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПОЛЛОНСКОЕ" (далее –ООО  "АПОЛЛОНСКОЕ", ответчик, покупатель) о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.01.2016 по 22.03.2018 в размере 475956 руб.  

Определением от 04.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

04.06.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому  в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из  особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного  суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.  

06.06.2018 ООО "ТЕХНОЭКС-Н" обратилось в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие  обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.  

Вступившим в законную силу решением от 24.10.2017 Арбитражного суда  Красноярского края по делу № А33-3057/2017 с общества с ограниченной ответственностью  Код доступа к материалам дела -  

"Аполлонское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноэкс-Н" взыскано  2 411 385 руб. долга за поставленный товар, 35 057 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

При рассмотрении дела № А33-3057/2017 судом установлены следующие  обстоятельства, имеющие преюдициальное значение:  

-заключение между ООО "ТЕХНОЭКС-Н" (поставщик) и ООО"АПОЛЛОНСКОЕ"  (покупатель) договора поставки от 10.07.2013 № 1007/13, согласно которому поставщик  обязался поставлять покупателю товар, указанный в п. 1.2. договора, а покупатель обязался  принимать этот товар и своевременно производить его оплату. Согласно пункту 5.1.  покупатель обязался осуществить оплату поставленного товара на условиях отсрочки  платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки товара, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Сторонами договора поставки согласована спецификация от 26.08.2013 N 1 на поставку  товара общей стоимостью 10 999 136 рублей.  

-заключение между сторонами 26.08.2013 дополнительного соглашения № 2, согласно  которому в договор внесены изменения, в том числе в пункт 5.1. договора, а именно:  «Покупатель обязался осуществить оплату поставленного товара на условиях отсрочки  платежа в течение 5 (пяти) календарных дней со дня поступления на расчетный счет  покупателя денежных средств за реализованную алкогольную продукцию, изготовленную  покупателем с использованием поставленного поставщиком товара, в сумме реализованных  комплектующих для розлива продукция, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика».  

 -поставка истцом ответчику товара на общую сумму 9 715 832 руб. по следующим  товарным накладным: № 1 от 02.08.2013 года, № 3 от 22.08.2013 года, № 5 от 30.08.2013  года, № 7 от 20.09.2013 года, № 13 от 07.10.2013 года;  

- частичная оплата товара ответчиком (на общую сумму 7 304 447 руб.); 

- наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате товара в сумме 2 411 385  руб., определенной по состоянию на 01.01.2016;  

- направление истцом ответчику 29.12.2016 претензии от 27.12.2016 № 24, содержащей  требование об оплате товара.  

Как указал истец, не оспорил ответчик и подтверждается выпиской операций по  лицевому счету ООО «Техноэкс-Н» ответчик погасил долг за полученный товар 21.03.2018.  

В рамках настоящего спора истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, начисленные на сумму долга за период с 01.01.2016 по 22.03.2018 в  размере 475956 руб.  

Ответчик исковые требования не признал, указал на не соблюдение истцом  претензионного порядка предъявления иска, на пропуск истцом срока исковой давности.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

 Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 С учетом положений статей 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

 Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель  своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар,  продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей  395 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При  взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения  решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

С учетом обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела № А33- 3057/2017, а также дополнительно представленных доказательств, при рассмотрении  настоящего дела судом установлено, что в 2013 году истцом поставлен ответчику товар на  сумму 9 715 832 руб. Поставка произведена в порядке исполнения договора от 10.07.2013.  Ответчиком произведена частичная оплата товара. По состоянию на 01.01.2016  задолженность общества "Аполлонское" перед обществом "Техноэкс-Н" составила 2 411 385  руб. Вступившим в законную силу решением от 24.10.2017 с общества с ограниченной  ответственностью "Аполлонское" в пользу истца взыскано 2 411 385 руб. долга. Решение  исполнено ответчиком 21.03.2018.  

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по оплате товара в срок,  предусмотренный договором, не исполнил, требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.  

В отсутствие иных первичных доказательств, судом установлено, что просрочка  исполнения ответчиком обязательства по оплате товара началась с 01.01.2016 (акт сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2016). Окончанием периода просрочки является  21.03.2018 – дата оплаты долга. С учетом изложенного, проценты подлежат начислению  следующим образом:  

c 01.01.2016 по 24.01.2016 = 24 дней 7,18% = 2411385 / 100 * 7,18 / 366 * 24 =  11353,28 руб.  

c 25.01.2016 по 18.02.2016 = 25 дней 7,81% = 2411385 / 100 * 7,81 / 366 * 25 =  12864,01 руб.  

c 19.02.2016 по 16.03.2016 = 27 дней 9% = 2411385 / 100 * 9 / 366 * 27 =  16010,02 руб.  

c 17.03.2016 по 14.04.2016 = 29 дней 8,81% = 2411385 / 100 * 8,81 / 366 * 29 =  16832,92 руб.  

c 15.04.2016 по 18.05.2016 = 34 дней 8,01% = 2411385 / 100 * 8,01 / 366 * 34 =  17943,08 руб.  

c 19.05.2016 по 15.06.2016 = 28 дней 7,71% = 2411385 / 100 * 7,71 / 366 * 28 =  14223,22 руб.  

c 16.06.2016 по 14.07.2016 = 29 дней 7,93% = 2411385 / 100 * 7,93 / 366 * 29 =  15151,54 руб.  

c 15.07.2016 по 31.07.2016 = 17 дней 7,22% = 2411385 / 100 * 7,22 / 366 * 17 =  8086,71 руб.  

c 01.08.2016 по 18.09.2016 = 49 дней 10,5% = 2411385 / 100 * 10,5 / 366 * 49 =  33897,75 руб.  

c 19.09.2016 по 31.12.2016 = 104 дней 10% = 2411385 / 100 * 10 / 366 * 104 =  68520,23 руб.  

c 01.01.2017 по 26.03.2017 = 85 дней 10% = 2411385 / 100 * 10 / 365 * 85 =  56155,54 руб.  

c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней 9,75% = 2411385 / 100 * 9,75 / 365 * 36 =  23188,94 руб.  

c 02.05.2017 по 18.06.2017 = 48 дней 9,25% = 2411385 / 100 * 9,25 / 365 * 48 =  29333,01 руб.  

c 19.06.2017 по 17.09.2017 = 91 дней 9% = 2411385 / 100 * 9 / 365 * 91 =  54107,52 руб.  

c 18.09.2017 по 29.10.2017 = 42 дней 8,5% = 2411385 / 100 * 8,5 / 365 * 42 =  23585,33 руб.  

c 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней 8,25% = 2411385 / 100 * 8,25 / 365 * 49 =  26706,92 руб.  

c 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней 7,75% = 2411385 / 100 * 7,75 / 365 * 56 =  28672,36 руб.  

c 12.02.2018 по 21.03.2018 = 38 дней 7,5% = 2411385 / 100 * 7,5 / 365 * 38 =  18828,62 руб. Проценты за все периоды составили = 475461 руб.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствам подлежит удовлетворению в сумме 475461 руб.  

Довод ответчика об отсутствии просрочки оплаты в период с 01.01.216 по 05.03.2018  признан судом не обоснованным как документально не подтверждённый ответчиком при  рассмотрении спора.  

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования  спора рассмотрены судом, признаны не обоснованными с учетом следующего.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или  договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на  разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования  спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или  договором.  

С учетом пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред.  от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором  подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с  неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют  правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение  такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном  порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного  долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов,  взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.  

Учитывая, что истцом был соблюден претензионный порядок в отношении суммы  основного долга (29.12.2016 направлена ответчику претензия от 27.12.2016 № 24,  содержащая требование об оплате товара, что установлено в решении суда по делу № А33- 3057/2017 о взыскании суммы основного долга) претензионный порядок в отношении  процентов, заявленных в рамках настоящего спора) истцом считается соблюденным.  

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора судом установлено несогласие  ответчика с заявленными требованиями и, соответственно, невозможность мирного  урегулирования спора до обращения в суд.  

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также рассмотрен, признан  не обоснованным с учетом следующего.  

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением  срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности  и по дополнительным требованиям.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330  Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по  правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по  каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню  просрочки.  

Как следует из решения по делу № А33-3057/2017 истец обратился в суд с иском о  взыскании долга в пределах срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности  по дополнительным требованиям не считается пропущенным. Проценты, подлежащие уплате  по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могли быть заявлены  истцом за три года, предшествующих дате подачи иска.  

Настоящий иск получен судом 27.03.2018. Проценты истец просит за период с  01.01.2016 по 22.03.2018, т.е. в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате подачи  иска. Учитывая изложенное, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не  обоснованно.  

 При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в  федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 12520 руб. платежным поручением   № 14 от 26.03.2018. Учитывая результат рассмотрения дела (размер удовлетворенных  требований составил 99,1%), а также положения статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению  на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью "АПОЛЛОНСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЭКС-Н" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 475461 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.01.2016 по 21.03.2018, а также 12505 руб. 98 коп. расходов по государственной  пошлине. В остальной части отказать.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного  решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём  подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения  резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края  в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде  апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.  

Судья С.П. Дьяченко