ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения 

в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

Дело № А40-162406/19-133-1392

26 августа 2019 г.

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца - АО "99 ЗАТО" 108852, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2014, ИНН: 

<

***>,

к ответчику - ГБУЗ "ЩГБ ДЗМ" 142171, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>,

о взыскании задолженности по контракту от 28.12.2015 №156 за период действия договора  с 01.01.2016 по 31.12.2016 г.

Руководствуясь ст.ст. 226-229  АПК РФ АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

АО "99 ЗАТО" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику -  ГБУЗ "ЩГБ ДЗМ" о взыскании задолженности по контракту от 28.12.2015 №156 за период действия договора  с 01.01.2016 по 31.12.2016 г. в размере 128 367,05 рублей.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела  28 декабря 2015 года между Акционерным обществом «99 завод авиационного технологического оборудования», (далее - Истец, АО «99 ЗАТО»), и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Щербинская городская больница Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - Ответчик, ГБУЗ «ЩГБ ДЗМ»), был заключен Контракт М: 156 о предоставлении коммунальных услуг: отопления и горячего водоснабжения, далее «Контракт», сроком с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года. Тепловая энергия и горячее водоснабжение отпускались Ответчику по адресу: город Москва, 

<

...>. нежилые помещения в здании: «Здание основное каменное», арендуемые на первом этаже под Пункт оказания выездной медицинской помощи для оказания медицинских услуг населению.

В соответствии с подпунктом 3.1.1. Контракта Поставщик - Истец обязуется поставлять тепловую энергию Потребителю в согласованные с ним объемы и сроки в соответствии с условиями данного Контракта. Расчетом потребления тепловой энергии и графиком ее поставки, а Потребитель - Ответчик, согласно подпункта 3.3.2. Контракта своевременно производить оплату коммунальных услуг Поставщика в соответствии с выставленными счетами. Расчеты за предоставляемые коммунальные услуги с Поставщиком производятся ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных Поставщиком счетов и актов об оказании услуг (пункт 4.1 Контракта) по тарифам на тепловую энергию, устанавливаемым Региональной энергетической комиссией города Москвы, согласно постановления РЭК Москвы от 17.11.2015 года № 277-тэ. Истец свои обязательства по поставке теплоэнергии и горячего водоснабжения Ответчику согласно условиям Контракта выполнил в полном объеме за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года. Однако Ответчиком за весь вышеуказанный период оплата произведена не была, и по состоянию на настоящий момент задолженность за поставленную в 2016 году тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет - 128 367 рублей 05 копеек .

26 января 2017 года Истцом в адрес Ответчика нарочно была предоставлена претензия (исх. №: 95/125 от 25.01.2017 года), содержащая в том числе и требование об уплате задолженности за поставленное и фактически потребленное в период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. отопление и горячее водоснабжение, в размере 128 367, 05 рублей. Претензия Истца оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения; неоднократно представленные в адрес Ответчика письмами Истца исх. № 41/264 от года и исх. № 95/2318 от 28.11.2017 года Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 года не подписаны и Истцу не возвращены. 

Поскольку доказательств оплаты потребленных ресурсов ответчиком не представлено суд признает правомерными притязания истца.

Довод об отсутствии счетов на оплату , а кроме того превышении фактически потребленных ресурсов над плановыми не свидетельствуют об обстоятельствах с которыми стороны или закон связывают прекращение денежного обязательства.

В свою очередь, ответчик ,  заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. ().

Федеральным Законом 01.07.2017 N 147-ФЗ были внесены изменения в часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Заявленное истцом требование было подано в суд после изменения редакции статьи 4 АПК РФ устанавливающей обязательный досудебный порядок урегулирования, для указанной в нем категории  споров, и не относится к тем, к которым данное правило не применяется.

Таким образом, период,  на который приостанавливалось течение срока исковой давности, составляет  30 дней календарных дней со дня направления претензии (требования), а следовательно срок исковой давности по требованию истца истек 27.05.2016 , в связи с чем требования за период с января 2016 по апрель 2016  г.  (так как объем потребленного ресурса за май 2016 г. не мог быть известен ответчику  ранее 31.05.2016 г.) . на сумму 75500,54 руб.  рублей подлежат отклонению. 

расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 195-207, 309, 310, 330, 404, 405, 406,  421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ГБУЗ "ЩГБ ДЗМ"  (142171, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>  в пользу истца - АО "99 ЗАТО" 9 108852, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2014, ИНН: 

<

***>)  долг в размере 52 866 , 51   и 1 998 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я                                                                    Е.В. Михайлова