АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6730/2019

г. Петропавловск-Камчатский

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «356 Управление начальника работ» (ИНН 4101129872, ОГРН 1094101001708)

к 

федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 741 434,84 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 23.08.2019 (сроком до 31.12.2019),

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 17.12.2018 № 3.84 (сроком до 31.12.2019),

установил:

акционерное общество «356 Управление начальника работ» (далее – АО «356 УНР», истец, адрес: 683980, 

<

...> д. 23) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик, адрес: 105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б) о взыскании 2 741 434,84 руб. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с апреля по июнь 2019 года, поставленных в рамках государственных контрактов от 29.11.2018 № ГК/2019, от 01.04.2019 № ГК/2019.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик ходатайствует об освобождении его от уплаты государственной пошлины

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, арифметическую правильность расчета не оспаривал. 

Принимая во внимание согласие сторон, арбитражный суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение от 17.10.2019.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее озвученные позиции относительно рассматриваемого спора.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по государственным контрактам теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой и закрытой системах теплоснабжения от 29.11.2018 № ГК/2019, от 01.04.2019 № ГК/2019 (в редакции протокола согласования разногласий от 14.01.2019 № 1, соглашения от 03.06.2019) истец в период с апреля по июнь 2019 года (далее – спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, согласованные в приложениях № 1, № 1.2 к контрактам.

На оплату поставленной тепловой энергии истец выставлял ответчику счета-фактуры, при этом задолженность за спорный период в размере 2 741 434,84 руб. осталась не погашенной, что послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд. 

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии и горячей воды, по указанным контрактам произведен исходя из договорных величин (приложение № 2 к контрактам). Исполнение обязательств истцом в спорный период, в соответствии с условиями заключенных контрактов, подтверждается актами реализации за потребленную тепловую энергию потребителями за спорный период с применением тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Примененные в расчете тарифы на тепловую энергию и горячую воду, объемы поставленных ресурсов, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Проверив представленный истцом расчет применительно к условиям заключенных государственных контрактов, суд признает его арифметически верным и соответствующим положениям ГК РФ, Правил № 354.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате принятой в спорный период электрической энергии не исполнил. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 741 434,84  руб. долга на основании статей 309, 314, 539 ГК РФ.

Поскольку при принятии искового заявлению к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от уплаты государственной пошлины освобождено, в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде» государственная пошлина с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не взыскивается.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «356 Управление начальника работ» 2 741 434,84 руб. долга.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                            И.А. Васильева