Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                   Дело № А12-26781/2022

«17» марта 2023 года                       

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2023 

Полный текст решения изготовлен  17.03.2023 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием аудиозаписи), рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, директор Общества ФИО2 лично, паспорт

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 49-д от 10.01.2022 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» (далее – ООО «ЖЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», ответчик) с исковым заявлением о взыскании  неосновательного обогащения в размере  1 297 640, 21 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и в письменных объяснениях, а так же заявил о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

            Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.

            Судом установлено, что ответчик, являясь Региональным оператором, осуществляет свою работу на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области, заключенного 06.08.2018 с Комитетом жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области.

            Согласно дополнительному соглашению № 2 к Соглашению об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, на территории Волгоградской области от 21.04.2020 от имени субъекта РФ стороной по Соглашению является Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области.

            В зону деятельности регионального оператора входит вся территория Волгоградской области. ООО «Ситиматик-Волгоград» (ранее - ООО «Управление отходами - Волгоград») начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019 и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области до 31.12.2028.

            Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах производства и потребления), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, иными нормативными правовыми актами.

            В соответствии с частями 1, 2 Закона об отходах производства и потребления - сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

            Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

            Согласно частям 1, 2, 4 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

            По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

            Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

            В силу части 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

            Правительство Российской Федерации, реализуя полномочие, предоставленное ему статьей 5 Федерального закона от 24.06.1998  № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», утвердило Постановлением от 12.11.2016 № 1156 Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

            В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, к отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами, между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, между собственниками жилых домов и организациями (в том числе некоммерческими объединениями), которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

            В силу пункта 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся:

            а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

            Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Жилищным кодексом РФ.

            Согласно пункту 148(4) Правил № 354, условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

            а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества, кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, за исключением случаев, указанных в подпунктах «г» - «е» пункта 148(11) настоящих Правил. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в указанный договор условий о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставление которой возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении такой коммунальной услуги. 

            В соответствии с пунктом 148 (7) Правил № 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 148(5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

            Как следует из материалов дела, ООО «ЖЭУ» является лицензиатом и осуществляет деятельность по управлению МКД в г. Жирновск на основании лицензии № 034-000114 от 29.04.2015, выданной инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области.

В целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «ЖЭУ», между ООО «ЖЭУ» и региональным оператором заключен договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1920 от 01.01.2019 (далее - Договор).

По отношению к собственникам помещений в многоквартирных домах истец является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по обращению с твердыми коммунальными отходами. Таким образом, получение истцом в установленном законом порядке статуса управляющей организации повлекло за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги, при предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, должен соответствовать нормам и правилам, установленным действующим законодательством.

В соответствии с требованиями подпункта г) пункта 31 Правил № 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Таким образом, в данном случае ООО «ЖЭУ», являясь исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по отношению к собственникам помещений в многоквартирных домах в случае предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязано произвести в соответствии с требованиями Правил № 354 перерасчет размера платы за коммунальную услугу в сторону ее уменьшения.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, правом на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав обладает заинтересованное лицо, право которого нарушено.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что Правилами № 354 определены требования к качеству предоставления коммунальной услуги по вывозу ТКО, а также допустимое отклонение сроков предоставления такой коммунальной услуги. Основным критерием качества предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями Правил № 354 является обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов (периодичности): 

-           в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °С и ниже)

-           не реже одного раза в трое суток;

-           в теплое время года (при среднесуточной температуре свыше +5 °С)

-           не реже одного раза в сутки (ежедневный вывоз).

Согласно данным сайта https://www.gismeteo.ru среднесуточная температура воздуха с 01.04.2019 по 30.04.2019 в г. Жирновск Жирновского района Волгоградской области составляла более + 5 °С. Однако согласно графику сбора и вывоза ТКО по городу Жирновск в апреле Региональный оператор произвел сбор и вывоз ТКО 13 раз, количество дней неоказания услуг составляет 17 дней.

Среднесуточная температура воздуха с 01.05.2019 по 31.05.2019 в г. Жирновск Жирновского района Волгоградской области составляла более + 5 °С. Согласно графику сбора и вывоза ТКО по городу Жирновск в мае 2019 г. Региональный оператор произвел сбор и вывоз ТКО 14 раз, количество дней неоказания услуг составляет 17 дней.

Среднесуточная температура воздуха с 01.06.2019 по 30.06.2019 в г. Жирновск Жирновского района Волгоградской области составляет более + 5 °С. Согласно графику сбора и вывоза ТКО по городу Жирновск в июне Региональный оператор произвел сбор и вывоз ТКО 12 раз, количество дней неоказания услуг составляет 18 дней.

В обоснование заявленных требований, ООО «ЖЭУ» ссылается на то, что нарушение периодичности отражается в графике вывоза ТКО г. Жирновск, подписанным главой Жирновского муниципального района Волгоградской области и подрядной организацией, осуществляющей сбор, вывоз и транспортировку ТКО. Администраций Жирновского района составлялись акты о нарушении периодичности вывоза ТКО и направлялись в адрес Регионального оператора. Факт вывоза ТКО в спорный период 3 раза в неделю ООО «Управление отходами - Волгоград» не отрицался. Кроме того на основании вынесенного предостережения инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области был произведен перерасчет платы за данную коммунальную услугу за период апрель - октябрь 2019 года жильцам домов, находящихся в управлении ООО «ЖЭУ». Корректировки выставленных счетов-фактур ООО «ЖЭУ» произведены на основании п. 17 раздела VII Правил № 354, согласно которому за каждые 24 часа суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 3,3 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к Правилам.

Поскольку на территории многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ЖЭУ» в г. Жирновск Волгоградской области, в 2019 году отсутствовали оборудованные площадки места накопления ТКО, предусмотренные Постановлением Правительства от 31.08.2018 № 1039 «Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра», а также статьей 8 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998, истец с целью выполнения взятых на себя обязательств в области обращения с ТКО, организовал бестарный вывоз ТКО на территории многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ЖЭУ», в соответствии с требованиями п. 6.4 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», согласно которым необходимо обеспечивать выполнение утвержденных маршрутных графиков и осуществлять планово-регулярную систему очистки от твердых отходов не реже двух раз в неделю. 

По мнению ООО «ЖЭУ», факт нарушения ООО «Ситиматик-Волгоград» периодичности вывоза ТКО по г. Жирновск подтверждается судебными актами по делу № А12-16604/2020, которые имеют силу преюдиции.

ООО   «ЖЭУ» произвело расчет по начислению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО и размера суммы перерасчета за нарушения своевременного вывоза твердых коммунальных отходов в теплое время года (при среднесуточной температуре выше +5С), исходя из фактического вывоза за период апрель, май и июнь 2019. 

Общая сумма денежных средств оплаченных ООО «ЖЭУ» за некачественную оказанную услугу (оказанную с нарушениями периодичности вывоза ТКО) ООО «Ситиматик-Волгоград» период апрель, май и июнь 2019 составляет 1 297 640, 21 рублей.

            ООО «ЖЭУ» считает, что ответчик действует недобросовестно.  Оплаченные истцом денежные средства за некачественную оказанную услугу (оказанную с нарушениями периодичности вывоза ТКО) в размере 1 297 640, 21 рублей (за апрель, май, июнь 2019) являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неосновательное обогащение заключается в отсутствии правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого, то есть такое приобретение или сбережение, которое не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Кроме того, решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

В рассматриваемом случае, истец по настоящему делу должен в совокупности доказать факт и период образования неосновательного обогащения, наличие либо отсутствие у ответчика законных оснований к пользованию имуществом, находящимся во владении истца, размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против  требований истца, ответчик указывает на то, что обязанность и срок внесения платежей собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах императивно установлены нормами жилищного законодательства (статьи 153 - 155 ЖК РФ, разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата за коммунальные услуги.

Согласно пунктам 37, 148 (27) Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом  2.1 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора расчет размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Учитывая, что согласно условиям Договора, ООО «ЖЭУ» должно оплачивать услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, то за период апрель, май, июнь 2019 года, услуга должна быть оплачена до 10 мая, 10 июня, 10 июля 2019 года соответственно.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с апреля по июнь 2019 года. При этом исковое заявление подано истцом в суд 06.10.2022.

            В ходе рассмотрения дела, ответчик в письменном отзыве заявил о применении к  спорным правоотношениям срока исковой давности. 

            На основании статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

            В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ). 

            Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

            В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

            После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. 

            Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами. 

            Согласно пункту 1 статьи 204 срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (пункт 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом  5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и пункта 5 статьи 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в  течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

            Таким образом, в данном случае, с учетом права истца на соблюдение претензионного порядка, истек срок исковой давности для подачи искового заявления в суд.

            Данных, свидетельствующих о невозможности Департамента  реализовать свое право на обращение с данным иском в пределах срока исковой давности, а также сведений, подтверждающих прерывание такого срока, истцом арбитражному суду не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

            При принятии решения суд так же принимает во внимание, что представленные истцом документы, а именно, списки лицевых счетов не свидетельствуют о произведении перерасчета платы за спорный период апрель, май, июнь 2019 года, поскольку невозможно установить за какой конкретно период и в какой сумме произведен перерасчет. Из списка лицевых счетов видно, что произведен перерасчет на основании писем ООО «ЖЭУ», однако за какой конкретно период и в какой сумме установить невозможно.

            Кроме того, ООО «ЖЭУ» представлены сведения о произведении в ноябре 2019 года перерасчета за услугу, предоставленную в августе 2019 года. Однако данный период - август 2019 года не относится к рассматриваемому спору.

            Таким образом, представленные ООО «ЖЭУ» документы не являются доказательствами произведения перерасчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам жилых помещений в многоквартирных домах за спорный период апрель, май, июнь 2019 года.

            Суд так  считает необходимым указать на то, что судебные акты по делу №А12-16604/2020 преюдициального значения для рассматриваемого спора  не имеют.

Анализ норм арбитражного процессуального законодательства позволяет утверждать следующее: преюдициальным значением обладают факты, установленные судебным актом, которым было разрешено дело по существу. Обстоятельства, установленные судом, указываются в мотивировочной части судебного акта. Все факты, установленные судебным актом, не доказываются вновь при разбирательстве дел с участием тех же лиц. 

            В рамках дела №А12-16604/2020 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 решение суда первой инстанции от 29.12.2020 изменено в части. Установлен факт нарушения ООО «Ситиматик-Волгоград» периодичности вывоза ТКО за период с июля по  декабрь 2019, тогда как в рамках настоящего дела заявлен исковой период апрель, май, июнь 2019. Каких-либо выводов относительно спорного период  (апрель, май, июнь 2019), судебные акты не содержат.

            При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

            По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, которому при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 976, 00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

 

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина