Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147212/17-182-1370

г. Москва

12 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 05.10.2017 г.

Дата изготовления решения в полном 12.10.2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Русское молоко» (ОГРН 

<

***>, 117449, 

<

...>)

к ООО «РАДАТОРГ» (ОГРН 

<

***>, 107392, 

<

...>)

о взыскании 887 166 руб. 22 коп. задолженности по договору поставки №ПР030/012СО от 15.12.2016г.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.03.2017 г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русское молоко» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «РАДАТОРГ» 887 166 руб. 22 коп. задолженности по договору поставки №ПР030/012СО от 15.12.2016г.  

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 125493, 

<

...>, возвращено за истечением сроков хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Русское молоко» и обществом с ограниченной ответственностью «Радаторг» 15 декабря 2016 года был заключен договор поставки № ПР030/012СО, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора поставки).

Согласно пункту 4.1 договора поставки поставка товара осуществляется путем отгрузки товаров ответчику либо получателям, в частности: ЗАО «Вегат Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ЗАО «ТК Кристина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). ООО «АВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «ГАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «АБК-110» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «АБК Ритейл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Приволье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Радаторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Анатея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Бим Ритейл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «ИнтерТэйст» (ОГРН 1 117746556619, ИНН 

<

***>), ООО «ИРБИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и другим, по адресам магазинов (складов), указанным в заказе.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указывались в товарных накладных формы ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 4.9 договора поставки право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на ответчика с момента завершения передачи товара (подписания ответчиком либо получателем накладной).

Согласно пунктам 3.3. 3.4 договора поставки расчеты за поставленный товар между сторонами производятся в безналичном порядке с отсрочкой платежа 20 (двадцать) банковских дней со дня получения товара от истца. В установленных Федеральным законом от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» случаях отсрочка оплаты поставленного товара устанавливается в соответствии с частью 7 статьи 9 названного Закона.

Однако товар, переданный по товарным накладным, подписанным сторонами без претензий и замечаний, за период с 27.03.2017 г. по 01.06.2017 г. на общую сумму в размере 903 429 рублей 34 копеек, ответчиком в полном объеме оплачен не был, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 878 114 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В   соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования  истца  правомерными  и   подлежащими  удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар по договору в размере 887 166 руб. 22 коп. по договору поставки №ПР030/012СО от 15.12.2016г. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае  денежных  обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 20 743 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАДАТОРГ» (ОГРН 

<

***>, 107392, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское молоко» (ОГРН 

<

***>, 117449, 

<

...>) задолженность в размере 887 166 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 22 коп. и 20 743 (Двадцать тысяч семьсот сорок три) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                                      Ю.Б. Моисеева