девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-6254/2018

г. Воронеж

19 ноября 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  судьиФИО1 Л.М.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ), пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2018 по делу № А64-6254/2018 (судья Тишин А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 405 965, 94 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (далее - АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» (далее – ООО «Кочетовское домоуправление», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 15-о от 12.12.2017 в размере 405 965, 94 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2018 по делу № А64-6254/2018  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кочетовское домоуправление» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

От АО «ТСК» поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просил прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от заявленных требований известны.

Возражений от истца в материалы дела не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе также, применительно к п.п. 4 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления  к производству.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 265, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление»  по делу № А64-6254/2018.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2018 по делу № А64-6254/2018 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный 

суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЛ.М. ФИО1