АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67- 5254/2020

г. Томск

26 августа 2020 года

– дата оглашения резолютивной части 

02 сентября 2020 года – дата изготовления полного текста 

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 634061 

<

...>) 

к ООО "ВМК-Север" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>, 634049 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 339793,03 руб.,

при участии: без участия

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК-Север» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в виде штрафа по НДФЛ в размере 13248,03 руб., задолженности по налогу на прибыль организаций за полугодие 2019 года в размере 326545 руб., в том числе в ФБ – 48977 руб., в бюджет субъекта РФ – 277568 руб. Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд указанного заявления. 

Ответчик отзыв не представил.      

Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание не направили. Заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,   ответчик имеет задолженность в виде штрафа по НДФЛ в размере 13248,03 руб., задолженности по налогу на прибыль организаций за полугодие 2019 года в размере 326545 руб., в том числе в ФБ – 48977 руб., в бюджет субъекта РФ – 277568 руб. 

15.07.2020г. Инспекция обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 339793,03 руб., которое по мнению суда, удовлетворению не подлежит на основании следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Пункт 3 статьи 46 НК РФ устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

До внесения соответствующих изменений в НК РФ срок обращения в арбитражный суд с заявлениями о взыскании с налогоплательщиков юридических лиц и индивидуальных предпринимателей недоимки по налогам, сборам и пеней определялся по аналогии с положениями пункта 2 статьи 48 НК РФ и составлял шесть месяцев, после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Как следует из материалов дела, заявитель знал о задолженности ответчика с даты ее образования – 2019 год. 

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи заявления в Арбитражный суд Томской области о взыскании задолженности в судебном порядке в установленные законодательством сроки со дня истечения срока исполнения требований (требования №№101242 по состоянию на 12.09.2019 г. со сроком исполнения 08.10.2019 г., 95683 по состоянию на 09.08.2019 г. со сроком исполнения  28.08.2019 г.) налоговым органом не представлено. Иных уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в арбитражный суд в порядке главы 26 АПК РФ, инспекцией не приведено. 

Следовательно, заявитель обратился 15.07.2020г. в арбитражный суд с настоящим заявлением за пределами шести месяцев после истечения срока исполнения требований, т.е. со значительным пропуском срока, установленного ч.3 ст.46 НК РФ. 

Согласно статье 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. 

Пункт 3 статьи 46 НК РФ не содержит положения, предусматривающего обязательность восстановления судом срока для подачи соответствующего заявления, а лишь указывает на возможность восстановления судом этого срока, пропущенного по уважительной причине.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определены. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными.

В ходе рассмотрения дела доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд инспекцией не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в арбитражный суд.  

В связи с пропуском инспекцией срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и отказом арбитражного суда в восстановлении пропущенного срока, заявленные налоговым органом требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 339793,03 руб., удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 117, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску о восстановлении пропущенного срока для подачи в суд заявления о взыскании с ООО "ВМК-Север" задолженности в размере 339793,03 руб., отказать.

В удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску о взыскании с ООО "ВМК-Север" задолженности в размере 339793,03 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                          А.Н. Гапон