﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10645/2021-ГК

г. Пермь

22 сентября 2021 года

Дело № А60-7178/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дружининой О.Г.,

судей  Поляковой М.А., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,  Федерального агентства лесного хозяйства,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 07 июля 2021 года 

по делу № А60-7178/2021

по иску Федерального агентства лесного хозяйства 

к Администрации Кировградского городского округа Свердловской области

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, ГКУ СО «Невьянское лесничество» 

о признании права собственности отсутствующим, исключении записи из ЕГРН,

установил:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – истец, Рослесхоз) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа Свердловской области (далее – ответчик, Администрация) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:49:0505001:220, расположенный по адресу: Свердловская область,                            г. Кировград, поселок Ежовский, ул. Ежовский рудник, дом 1Д, в части наложения указанного земельного участка на лесной участок с кадастровым номером 66:49:0000000:25, на площади наложения 1701 кв.м., в выделе 48, части выделов 23, 27, 28 Невьянского лесничества Кировградского участкового лесничества, об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, ГКУ СО «Невьянское лесничество» (ст. 51 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Рослесхоз обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы истец приводит доводы о том, что факт наложения границ спорного земельного участка на земли лесного фонда подтверждается заключением ФГБУ «Рослесинфорг», в приложении к которому предоставлена карта-схема границ спорного земельного участка с материалами лесоустройства, подготовленным на основании материалов лесоустройства 2000 года, с внесенными изменениями на 01.01.2018; выпиской из Государственного лесного реестра № 994 от 24.11.2020. Указывает  на незаконность включения земельного участка с кадастровым номером 66:49:0505001:220 в границы населенного пункта Ежовский г. Кировград Свердловской области, поскольку проект генерального плана Кировоградского городского округа Свердловской области не был согласован Рослесхозом, а перевод земель лесного фонда не был осуществлен предусмотренным законом способом. Ссылается на ошибочность выводов суда о недоказанности пересечения границ спорного земельного участка с землями лесного фонда, основанных на акте осмотра территории от 23.04.2021, который, по мнению истца, не является надлежащим доказательством.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу выразила возражения против ее удовлетворения.

Ответчиком представлены возражения по доводам, изложенными в отзыве истца.

Определением от 10.09.2021 на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Крымджановой Д.И. на судью Дружинину О.Г.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований Рослесхоз ссылается на то, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости Кировградскому городскому округу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 66:49:0505001:220, площадью 3 410 кв.м., (запись в ЕГРН 66:49:0505001:220-66/007/2019-2, дата регистрации права собственности 25.03.2019). 

Спорный земельный участок отнесен к категории «земли населенных пунктов».

В соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг» при сопоставлении границ земельного участка с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 66:49:0505001:220 пересекается с лесным участком с кадастровым номером 66:49:0000000:25, на площади наложения 1 701 кв.м., в выделе 48, части выделов 23, 27, 28 Невьянского лесничества Кировградского участкового лесничества.

В приложении к заключению представлена карта-схема графического совмещения границ спорного земельного участка с материалами лесоустройства и отмечены сведения о материалах лесоустройства 2000 (с внесенными изменениями на 01.01.2018), границах участков, пересечении границ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Рослесхоз обратился в арбитражный суд с иском о признании отсутствующим права собственности Администрации Кировградского городского округа Свердловской области на земельный участок с кадастровым номером 66:49:0505001:220, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, поселок Ежовский, ул. Ежовский рудник, дом 1Д, в части наложения указанного земельного участка на лесной участок с кадастровым номером 66:49:0000000:25, на площади наложения 1 701 кв.м., в выделе 48, части выделов 23, 27, 28 Невьянского лесничества Кировградского участкового лесничества в указанных в просительной части иска координатах. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств принадлежности спорного земельного участка к землям лесного фонда.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015               №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, признание зарегистрированного права отсутствующим является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из ЕГРН записи о праве собственности ответчика на объект.

Статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) устанавливает, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 04.12.2006 № 201-ФЗ), лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости (пункт 3 статьи 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ).

План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 01.01.2015, признается юридически действительным. Сведения о ранее учтенных участках лесного фонда и лесных участках в составе земель лесного фонда с учетом установленного законодательством о государственном кадастре недвижимости состава сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости переносятся в соответствующие разделы этого кадастра в сроки и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 4.4 указанного Закона, если государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков.

Часть 2 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусматривает, что категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Между тем по смыслу части 2 этой же статьи данные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют ее. Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего спора могут быть изменены. При этом следует руководствоваться частью 5 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004                      №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», согласно которой земельные участки, расположенные вне границ населенных пунктов, подлежат отнесению к определенной категории земель в зависимости от документально подтвержденного фактического использования земельного участка. 

Местоположение, границы земель лесного фонда, отдельных лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (части 1, 3 статьи 6, статьи 7, 67 - 69 ЛК РФ).

Отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основе разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 ЛК РФ).

В соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 11.11.2013 №496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Из материалов дела следует, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 66:49:0000000:25, который отнесен к категории земель «земли лесного фонда», с указанием правообладателя - Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 31.10.2003 № 66-01/01-9/2003-10.

Право собственности на земельный участок категории «земли лесного фонда» с кадастровым номером 66:49:0000000:25 зарегистрировано за Российской Федерацией и по настоящее время никем не оспорено, дополнительно подтверждается выпиской из государственного лесного реестра, таксационными описаниями.

Истец, ссылаясь на заключение ФГБУ «Рослесинфорг», утверждает, что при сопоставлении границ земельного участка с рабочими планово - картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 66:49:0505001:220, пересекаются с землями лесного фонда Невьянского лесничества Кировградского участкового лесничество в выделе 48, части выделов 23, 27, 28. Площадь пересечения составила – 1 701 кв.м. При этом, доказательств перевода земель лесного фонда, а именно выдела 48, части выделов 23, 27, 280 Невьянского лесничества Кировградского участкового лесничество в иную категорию земель в установленном законом порядке у Департамента не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации на данные земельные участки, в том числе путем принятия собственником участков решения об их отчуждении.

Поскольку сведения о Невьянском лесничестве Кировградского участкового лесничества выдела 48, части выделов 23, 27, 280 содержатся в государственном лесном реестре, в иную категорию земель в установленном законом порядке переведены не были, формирование и постановка на кадастровый учет в их границах вышеуказанного земельного участка произведено в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, истец просит признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 66:49:0505001:220 в координатах, указанных в иске.

Судом установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:49:0505001:220 зарегистрировано за Кировградским  городским округом 25.03.2019 (запись регистрации № 66:49:0505001:220-66/007/2019-2). 

На земельном участке расположен комплекс объектов недвижимости с кадастровым номером 66:49:0505001:272 - станция водоподготовки для хозяйственно-питьевых целей с насосной станцией второго подъема, созданная для обеспечения хозяйственно-питьевым водоснабжением города Кировграда.

Данный объект был запроектирован, построен и введен в эксплуатацию в период 2015 – 2019. При этом строительство объекта осуществлялось одновременно еще на двух земельных участках с кадастровыми номерами 66:49:0505001:219, 66:49:0505001:220, 66:49:0505001:222, расположенных смежно по отношению к спорному земельному участку. Указанные земельные участки также зарегистрированы  на праве муниципальной собственности за Кировградским городским округом. Территориально земельные участки с кадастровыми номерами 66:49:0505001:219, 66:49:0505001:222отнесены к населенному пункту поселок Ежовский.

Также суд учел, что на основании муниципального контракта от 11.02.2015 подрядной организацией были выполнены работы по разработке проектно-сметной документации по объекту «Строительство станции водоподготовки и станции третьего подъема с инженерными сетями в г. Кировград». На основании муниципального контракта №Ф.2018.197171 от 21.05.2018 подрядчиком выполнены работы по строительству станции водоподготовки и станции третьего подъема с инженерными сетями в г. Кировград. Строительство станции водоподготовки осуществлялось в рамках государственной программы Свердловской области «Развитие жилищно-коммунального хозяйства и повышение энергетической эффективности в Свердловской области до 2024 года, утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 29.10.2013 № 1330-ПП, а также муниципальной     программы «Развитие и модернизация объектов муниципальной собственности, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Кировградского городского округа до 2020 года», утвержденной постановлением администрации Кировградского городского округа от 27.12.2013 № 2013. 

В 2020 году Администрацией Кировградского городского округа был заключен муниципальный контракт № 1 от 02.03.2020 на выполнение работ по «Подготовке проекта внесения изменений в генеральный план Кировградского городского округа и карту градостроительного зонирования применительно к территории населенного пункта поселок Ежовский». Данная работа выполнялась для корректировки проектных границ населенного пункта поселок Ежовский с целью дальнейшего внесения сведений об описании местоположения этих границах в Единый государственный реестр недвижимости. В ходе выполнения работ были выявлены земельные участки, по которым проектировалась граница населенного пункта, и имеющие пересечения с землями лесного фонда.

В силу данных обстоятельств Администрацией Кировградского городского округа была инициирована работа по исключению таких земельных участков из состава земель лесного фонда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель».

В составе земельных участков к исключению также был заявлен земельный участок с кадастровым номером 66:49:0505001:220, в отношении которого получен ответ Департамента лесного хозяйства по УФО о наличии перспектив судебной защиты имущественных интересов Российской Федерации, основанный на заключении ФГБУ «Рослесинфорг» от 16.11.2020 № ФЗ1/911.

Вместе с тем Администрацией Кировградского городского округа в феврале 2021 года была запрошена информация в ГКУ Свердловской области «Невьянское лесничество» о принадлежности спорного земельного участка к землям лесного фонда. 

Согласно полученному ответу от 25.02.2021 №169 земельный участок с кадастровым номером 66:49:0505001:220 к землям лесного фонда не относится.

Кроме того, актом осмотра территории от 23.04.2021 также установлено, что при обследовании участка и составлению схемы кадастровым инженером, специалистом Невьянского лесничества на местности были установлены квартальные столбы (ориентиры). Границы земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, были также определены на местности. Кадастровым инженером с использованием приборов была выполнена схема, на которой черной сплошной линией показана граница участков по сведениям ЕГРН, жирной прерывистой линий показан контур, по которому установлено ограждение (забор), линией с точкой показана граница гослесфонда (точками 1,2 и 3 показаны квартальные столбы, установленные лесничим).

На местности было установлено и по схеме наглядно видно, что участок, как по границе забора, так и по границе межевания не пересекается с лесными землями.

В ходе осмотра территории составлен акт осмотра, выполнены фотоматериалы, из которых следует, что пересечения с землями гослесфонда не имеется, так как отдельно выполнено фото квартальных столбов и фото по забору. 

Ссылка истца на то, что для составления акта осмотра представитель Рослесхоза не приглашался, не является основанием для вывода о недостоверности данного доказательства. При осмотре территории 23.04.2021 также присутствовали представитель ГКУ Свердловской области «Невьчнское лесничество» и кадастровый инженер.

Сведения, предоставленные ГКУ СО «Невьянское лесничество», основаны на материалах лесоустройства. Сведения, имеющиеся в распоряжении Рослесхоза, основаны на заключении ФГБУ «Рослесинфорг». 

Поскольку иных документов, опровергающих обстоятельства отсутствия наложения земельных участков не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный участок не пересекает земли лесного фонда, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Доводы истца о незаконности включения в границы населенного пункта Ежовский г. Кировград Свердловской области земельного участка с кадастровым номером 66:49:0505001:220, поскольку проект генерального плана Кировоградского городского округа Свердловской области не был согласован Рослесхозом, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Как установлено судом, Проект генерального плана Кировоградского городского округа Свердловской области был размещен в Федеральной государственной системе территориального планирования, о чем Министерство регионального развития РФ было уведомлено письмом от 28.03.2012 № 261. При этом, как отметил ответчик, письмо Рослесхоза от 31.05.2012 № ЮД-11-32/5984 с замечаниями к Проекту в администрацию Кировградского городского округа не поступало.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрены два реестра, которые между собой не систематизированы в полной мере: лесной реестр и государственный реестр недвижимости.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешительных документов, дающих право на изъятие из состава земель населенного пункта спорного земельного участка и переводе его в земли иных категорий, в установленном законом порядке не имеется.

Изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.07.2017 №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» в статью 4.6 Федерального закона от 04.12.2006 №201-Ф3 «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (пункт 5 статьи 7).

Кроме того, в ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» было внесено изменение, согласно которому в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости; данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года (п.2 ст.5 Федерального закона oт 29.07.2017 №280-ФЗ).

Тем самым федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Рассматривая иски публично-правовых образований об истребовании земельных участков из чужого незаконною владения, чье право собственности на такие участки зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, суды должны - исходя из принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов при определении правового статуса субъектов этих отношений, критериев соразмерности и пропорциональности - оценивать возможность зашиты прав добросовестных приобретателей в том числе в соответствии с конституционно-правовым смыслом содержащихся в ст. 302 ГК РФ законоположений, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером 66:49:0505001:220, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Кировград, поселок Ежовский, ул. Ежовский рудник, дом 1Д содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, который является сводом достоверных систематизированных сведении об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их приобретения, правообладателях. Согласно выписке из ЕГРН от 24.10.2020 указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 27.05.2015. Регистрация на земельный участок права собственности Кировоградского городского округа 25.03.2019 не свидетельствует о том, что в отношении земельного участка не подлежат применению положения ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», поскольку право собственности правообладателя возникло ранее указанной даты, с учетом возведения на земельном участке станции водоподготовки для обеспечения хозяйственно-питьевым снабжением города Кировграда. 

Границы населенного пункта Ежовский в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. 

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2021 года по делу № А60-7178/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

О.Г. Дружинина 

 

Судьи

 

М.А. Полякова 

 

Э.А. Ушакова