РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-6294/24-148-26

г. Москва

15 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению Акционерного общества Авиакомпания «АРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 628417, пр.Ленина-27, г.Сургут, ХМАО-Югра, Тюменская обл.) к Акционерному обществу «ТЭК-ТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119034, 

<

...> этаж 3)

о взыскании 4130 рублей, суммы неосновательного обогащения, 870, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2022г. по 12.01.2024г. (согл. ст. 395ГКРФ), 2000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Авиакомпания «АРГО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «ТЭК-ТОРГ» о взыскании 4 130 руб., суммы неосновательного обогащения 870, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 января 2022 г. по 12 января 2024г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2024 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда, ответчиком представлен отзыв.

12 марта 2024 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ. 

14 марта 2024 г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Акционерное общество Авиакомпания «АРГО» в августе 2018г. был зарегистрирован на электронной торговой площадке Акционерного общества «ТЭК-Торг» как участник электронных торговых закупок, с открытием специального лицевого счета АО АК «АРГО» на торговой площадке АО «ТЭК-ТОРГ» 

<

***>.

Для возможности участия в электронных торгах (аукционах) Авиакомпания «АРГО» на основании счета АО «ТЭК-ТОРГ» №148661-ЭТП от 31 августа 2018г. перечислило на указанный лицевой счет  денежную сумму в размере 4 130 руб., что подтверждается платежным поручением №1811 от 31 августа 2018г.

Денежная сумма являлась денежным обеспечением со стороны АО АК «АРГО», как потенциального участника электронных закупок (торгов) и могла быть погашена (списана) Ответчиком только при непосредственном участии Истца в электронных      торгах (аукционах).

За период с августа 2018г. по декабрь 2021г. Авиакомпания «АРГО» не подавала заявок на электронную торговую площадку «ТЭК-ТОРГ» и не участвовала в каких-либо    торгах (аукционах), проводимых на площадке Ответчика.

31 декабря 2021 г. денежное обеспечение АО АК «АРГО» в размере  4 130 руб., которая числилась на лицевом счете Истца 

<

***>, Ответчиком без каких-либо уведомлений со стороны электронной торговой площадки была самостоятельно погашена.

В связи с этим 26 октября 2023 г. истец направил ответчику Заявление исх.№269  о возврате незаконно списанной с лицевого счета 

<

***> денежной суммы 4 130 руб., принадлежащей истцу. 

Указанная претензия была получена Ответчиком 02 ноября 2023г.  07 ноября 2023 года с торговой площадки «ТЭК-ТОРГ» (E-mail - help@tektorg.ru, исполнитель ФИО1) был получен ответ в электронном виде о результатах рассмотрения Претензии АО АК «АРГО», денежные средства не перечислены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

В соответствии с Регламентом работы на электронной площадке АО «ТЭК-Торг» в секции «Закупочные процедуры ООО «Газпром Бурение» (далее - Регламент) договор о работе на ЭТП заключается АО «ТЭК-Торг» (далее также Оператор) с Поставщиком путем присоединения Поставщика в целом к условиям, изложенным в Регламенте, в порядке, указанном в соответствии с п. 2.1.9 (п. 2.1.8. Регламента).

Согласно п. 2.1.9 Регламента заключается Поставщиком с Оператором путем подписания Поставщиком Заявления о присоединении к Регламенту в соответствии с типовой формой, являющейся Приложением 1 к Регламенту, и считается заключенным с момента аккредитации Поставщика на ЭТП, определяемого в соответствии с п.4.2.5 настоящего Регламента.

В соответствии с условиями Регламента АО «АК «АРГО» зарегистрировано (аккредитовано) на ЭТП 03 ноября 2017 г., соответственно 03 ноября 2017 г. между АО «АК «АРГО» и АО «ТЭК-Торг» заключен договор о работе на ЭТП на условиях, изложенных в Регламенте. Соответствующий факт Истом не опровергается.

В соответствии с п. 2.1.7 Регламента Регламент содержит условия, на которых Оператор предоставляет возможность Поставщикам использовать ЭТП для участия в Торговых процедурах в электронной форме. С даты вступления в силу изменений и дополнений в Регламент, а также Регламента в новой редакции, Поставщики используют ЭТП для участия в Торговых процедурах в электронной форме на содержащихся в них условиях.

Для оперативной оплаты услуг оператора и отсутствия лишних препятствий при участии в закупочных процедурах участникам на ЭТП открываются личные счета (виртуальные счета), на которых отражается сумма денежных средств, перечисленных участником на расчетный счет Оператора.

Согласно п. 6.3.3 Регламента На Лицевом счете отражаются денежные средства, перечисленные на расчетный счет Оператора Поставщиком или иным лицом, с назначением платежа «Пополнение лицевого счета № __».

В соответствии с п. 6.3.5. Регламента Денежные средства, полученные для пополнения Лицевого счета Поставщика и отраженные Оператором на Лицевом счете, могут использоваться в дальнейшем для выполнения Поставщиком обязательств перед Оператором по оплате услуг, предоставляемых Оператором.

На основании п.7.2. Регламента Оплата услуг Оператора производится Поставщиком за счет денежных средств, отраженных Оператором на Лицевом счете Поставщика, который ведется Оператором в аналитическом учете для учета предварительно поступивших денежных средств Поставщика или поступивших от третьих лиц для пополнения Лицевого счета Поставщика.

В дату, когда у Поставщика в соответствии с настоящим Регламентом возникает обязанность оплатить услуги Оператора, Оператор засчитывает в оплату услуг денежные средства, отраженные на Лицевом счете, в сумме, которую Поставщик обязан оплатить в соответствии с утвержденной стоимостью услуг (тарифов) Оператора.

Датой исполнения обязательств Поставщика по осуществлению оплаты услуг Оператора является дата отражения операции Оператором по Лицевому счету.

Задолженность АО «ТЭК-ТОРГ» в пользу Истца по указанному Истцом платежу в размере 4 130 руб. 31 декабря 2021 г. была признана подлежащей списанию кредиторской задолженностью с истекшим сроком исковой давности.

Согласно п.2 ст.416 ГК РФ в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Невозможность оказания Ответчиком услуг была вызвана неосуществлением Истцом каких-либо действий, направленных на их получение (активации тарифного плана Оператора ЭТП на новый срок, принятия участия в закупочных процедурах), в результате чего Истец лишается права требовать возвращения перечисленных денежных средств.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу части 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Принимая вышеуказанные положения закона, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что денежные средства перечислены ответчику по платёжному поручению № 1811 от 31 августа 2018 г.,  тогда как с настоящим иском в суд истец обратился 17 января 2024 г., то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является требованием акцессорного характера. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, основания для взыскания процентов также отсутствуют. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска. Расходы по госпошлине относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 8, 12, 196-202, 307, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Нариманидзе Н.А.