АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29287/2019

г. Уфа

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019 Полный текст решения изготовлен 17.10.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому  заявлению  

акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников  жилья "ЛУЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 1 008 193 руб. 82 коп.  при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.04.2019, без диплома, судом  допущен, как слушатель.  

от ответчика – не явились, уведомлены. 

Акционерное общество "Водоснабжающая компания" обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "ЛУЧ"  о взыскании основного долга в размере 1 008 193 руб. 82 коп.  

До принятия решения истец представил заявление об уточнении  исковых требований, которым просил взыскать основной долг в размере  948 193 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  21 964 руб. 00 коп.  

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 07.10.2019 года судом был объявлен перерыв в  судебном заседании до 14.10.2019 09:10 ч.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст.  121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99  «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст.  122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда,  при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явился представитель  истца, ответчик не явился.  

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил  удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об  отложении судебного заседания, указал, что произвел частичную оплату  задолженности на сумму 60 000 руб. 00 коп.  

Истец против отложения возражал, пояснил, что уточнение требований  произведено с учетом поступившей оплаты в размере 60 000 руб. 00 коп.  

Судом ходатайство ответчика об отложении отклонено за  необоснованностью.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.07.2011 г. между АО "ВСК"  (водоканал) и ООО «ТСЖ «Луч» (абонент) заключен договор на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод № 612 (далее –договор) с протоколом  разногласий от 01.08.2011 г. , согласно которому водоканал обязуется  отпускать из централизованной системы водоснабжения города питьевую  воду на нужды абонента и его субабонентов и принять в централизованную  систему канализации города сточные воды, а абонент обязуется  своевременно производить оплату счетов за полученную воду, сброшенные  сточные воды и загрязняющие вещества (л. д. 11-18).  

Согласно п. 6.1. договора услуги по водопотреблению и водоотведению  оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным в установленном  порядке. Тарифы, действующие на момент заключения договора, указаны в  п. 4.1. договора.  

В соответствии с п. 6.3 договора абоненту ежемесячно выписываются  платежные документы. Оплата производится абонентом до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным.  

Истец свои обязательства по договору по отпуску питьевой воды и  приему сточных вод исполнил надлежащим образом, истцом оказаны услуг и  за период апрель – июнь 2019 г. на общую сумму 1 008 193 руб. 82 коп., что  подтверждается актами об оказании услуг № 6544 от 30.04.2019 на сумму  345 698 руб. 06 коп., № 8073 от 31.05.2019 на сумму 339 991 руб. 99 коп.,   № 9861 от 30.06.2019 на сумму 322 503 руб. 77 коп., актами водопотребления  и выставленным счет-фактурами (л.д.19-39).  

На основании п. 6.3 договора счет-фактуры были предъявлены  ответчику нарочно с сопроводительными письмами 08.05.2019, 06.06.2019,  10.07.2019 г. и согласно условиям договора оплата должна производиться не  позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Однако ответчик свое обязательство по оплате услуг водоснабжения и  водоотведения не исполнил.  

Ответчику направлены предарбитражная претензии № 1022 от  23.05.2019, № 1222 от 24.06.2019, № 1422 от 23.07.2019 с требованием  оплатить услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в  пятидневный срок с даты получения претензии (л. д. 8-10).  

Ответчик на указанные претензии не отреагировал, задолженность не  погасил.  

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

До принятия решения истец представил заявление об уточнении  исковых требований в связи с частичным погашением задолженности  ответчиком , просил взыскать основной долг в размере 948 193 руб. 82 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об  отложении судебного заседания, указал, что произвел частичную оплату  задолженности на сумму 60 000 руб. 00 коп., по существу исковые  требования не оспаривал.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  

осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской  Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной  воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон  (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе  или иных правовых актах, как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как установлено судом, 27.07.2011 г. между АО "ВСК" (водоканал) и  ООО «ТСЖ «Луч» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и  

прием сточных вод № 612 (далее –договор) с протоколом разногласий от  01.08.2011 г. , согласно которому водоканал обязуется отпускать из  централизованной системы водоснабжения города питьевую воду на нужды  абонента и его субабонентов и принять в централизованную систему  канализации города сточные воды, а абонент обязуется своевременно  производить оплату счетов за полученную воду, сброшенные сточные воды и  загрязняющие вещества (л. д. 11-18).  

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам  действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре  считаются согласованными, если договор позволяет определить его  наименование и количество.  

Как видно, существенные условия договора определены сторонами, в  связи с чем оснований считать договор незаключенным не имеется.  

На основании договора и в соответствии со ст. ст. 426, 539-548 ГК РФ и  постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 возникли  правоотношения между истцом и ответчиком.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  

абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги  определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных  услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.05.2006 N 307 размер платы за холодное водоснабжение,  горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и  отопление рассчитывается по тарифам, установленным для  ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации.  

В случае если исполнителем является товарищество собственников  жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный  потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет  размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем  холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии,  газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в  соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым  для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.  

Размер тарифов ответчиком не оспаривается. 

Факт поставки ресурса в спорный период в апрель - июнь 2019 г. в  многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика,  последним также не оспаривается.  

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору,  что подтверждается актами об оказании услуг № 6544 от 30.04.2019 на сумму  345 698 руб. 06 коп., № 8073 от 31.05.2019 на сумму 339 991 руб. 99 коп.,   № 9861 от 30.06.2019 на сумму 322 503 руб. 77 коп., выставленными счет- фактурами, учитывающими сведения по количеству полученной питьевой  воды и сброшенных сточных вод, отраженные в актах водопотребления  

 № 612 от 30.04.2019 от 31.05.2019, от 28.06.2019, подписанным ответчиком  без возражений и замечаний (л.д.19-39).  

Ответчик факт оказания ему услуг по отпуску питьевой воды и приему  сточных вод в заявленном размере и стоимости не оспаривал, возражений по  качеству оказываемых услуг не заявлял. В ходе рассмотрения спора ответчик  частично оплатил задолженность на сумму 60 000 руб. 00 коп.  

Однако доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном  объеме ответчиком в материалы дела не представлено.  

Каких-либо доказательств получения иных объемов питьевой воды и  приема сточных вод ответчиком не представлено.  

Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению и  водоотведению за спорный период за апрель – июнь 2019 г. по договору в  размере 948 193 руб. 82 коп. надлежащим образом не исполнил.  Доказательств оплаты оказанных услуг в установленные сроки в нарушение  ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил.  

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в  части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального  и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а  также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты,  подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании  задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №  612 от 27.07.2011 г. в сумме 948 193 руб. 82 коп., обоснованные, подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Водоснабжающая  компания" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товарищество  собственников жилья "ЛУЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 948 193 руб.  82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 964 руб.  00 коп.  

Возвратить акционерному обществу "Водоснабжающая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 118 руб. 00 коп., уплаченную  платежным поручением № 2294 от 26.08.2019 г.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья С.В. Проскурякова