ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4233/2024

Дело № А40-159081/16

г. Москва

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Лапшиной В.В., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 г. по делу № А40-159081/16 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о разрешении разногласий относительно утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сатурн-1», 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сатурн-1»,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2018г. в отношении должника ООО «Сатурн-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 17.10.2019г. конкурсным управляющим ООО «Сатурн-1» утвержден ФИО4

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ФИО2 о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сатурн-1».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о разрешении разногласий относительно утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сатурн-1».

ФИО2,  не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

От АО «Россельхозбанк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru , в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. 

Согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4. 5,8- 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Реализация залогового имущества в рамках Закона о банкротстве имеет свои особенности, отличные от общего правила. Так, если залоговый кредитор не воспользовался правом оставления имущества за собой в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, то реализация предмета залога продолжается - предмет залога подлежит продаже посредством публичного предложения. При этом выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1-2.1 статьи 138 Закона о банкротстве (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

Таким образом, при продаже заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор, не воспользовавшийся правом на оставление имущества за собой после несостоявшихся повторных торгов, сохраняет приоритет перед иными кредиторами и залоговые правоотношения не прекращаются. 

В связи с чем залоговый кредитор вправе разработать порядок продажи залогового имущества путем публичного предложения дополнительно либо внеся изменения в ранее утвержденное Положение.

Таким образом, преимуществом при определении условий торгов залоговым имуществом обладает залоговый кредитор.

Как установлено судом первой инстанции, собранием кредиторов 07.09.2023 утверждено положение о начальной цене, условиях и порядке продажи залогового и езалогового имущества ООО «Сатурн-1» (14 лотов), а также незалогового имущества (3 лота). 

ФИО2,  не согласившись с начальной ценой, обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий возникших между ним и конкурсным управляющим.

Как установил суд первой инстанции, утвержденное Банком как залоговым кредитором положение о продаже имущества ООО «Сатурн-1» посредством публичного предложения, т.е. о реализации залогового имущества Банка в сравнении с предложенными условиями конкурсного кредитора ФИО2 о шаге и величине снижения цены на торгах посредством публичного предложения представляет собой уменьшение стоимости имущества в ходе реализации и заключается в следующем:

 

в соответствии с положением, утвержденным Банком 07.09.2023

в соответствии с положением, предлагаемым конкурсным кредитором ФИО2

Первый лот:

с условиями начальной продажной цены в размере 1 166 745 руб. каждые 5 рабочих дней в 5 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 933 396,48   руб.   (цена отсечения)

 

с условиями начальной продажной цены в размере 1 166 745 руб. каждые 3 рабочих дня в 16 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 291 686,40 руб. (цена отсечения)

Второй лот:

с условиями начальной продажной цены в размере с условиями начальной     продажной цены в 9 960 038,26 руб.    каждые 5 рабочих дней в 5 этапов цена будет уменьшаться на 2,5%, то есть до 8 964 034,42 руб. (цена отсечения)

условиями начальной продажной цены в размере 9 960 038,26 руб. каждые 3 рабочих дня в 16 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 2 490 009,61 руб. (цена отсечения)

Третий лот:

с условиями начальной продажной цены в размере 25 574 092,56 руб. каждые 5 рабочих дней в 5 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 20 459 274,04 руб. (цена отсечения)

с условиями начальной продажной цены в размере 25 574 092,56 руб. каждые 3 рабочих дня в 16 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 6 393 523,11 руб. (цена отсечения)

Четвертый, пятый, шестой, девятый и десятый лоты:

с условиями начальной продажной цены в размере 612 864 руб. каждые 5 рабочих дней в 5 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 490 291,20 руб. (цена отсечения)

с условиями начальной продажной цены в размере 612 864 руб. каждые 3 рабочих дня в 16 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 153 241 руб. (цена отсечения)

Седьмой, восьмой и одиннадцатый лоты:

с условиями начальной продажной цены в размере 501 657,46 руб. каждые 5 рабочих дней в 5 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 401 325,98 руб. (цена отсечения)

с условиями начальной продажной цены в размере 501 657,46 руб. каждые 3 рабочих дня в 16 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 125 414,41 руб. (цена отсечения)

Двенадцатый лот:

с условиями начальной продажной цены в размере 7 018 793,14 руб. каждые 5 рабочих дней в 5 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 5 615 034,50 руб. (цена отсечения)

с условиями начальной продажной цены в размере 7 018 793,14 руб. каждые 3 рабочих дня в 16 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 1 754 698,24 руб. (цена отсечения)

Тринадцатый лот:

с условиями начальной продажной цены в размере 5 249 230,46 руб. каждые 5 рабочих дней в 5 этапов цена будет уменьшаться на 2,5%, то есть до 4 724 307,42 руб. (цена отсечения)

с условиями начальной продажной цены в размере 5 249 230,46 руб. каждые 3 рабочих дня в 16 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 1 312 307,66 руб. (цена отсечения)

Четырнадцатый лот:

с условиями начальной продажной цены в размере 3 998 760,82 руб. каждые 5 рабочих дней в 5 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 3 199 008,66 руб. (цена отсечения)

с условиями начальной продажной цены в размере 3 998 760,82 руб. каждые 3 рабочих дня в 16 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 999 690,22 руб. (цена отсечения)

Предлагаемые заявителем положения напрямую затрагивают права залогового кредитора, поскольку влекут невозможность максимально возможного погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также права не залоговых кредиторов, поскольку нивелируют возможность погашения текущих расходов, сформированных в деле о банкротстве.

Утвержденное собранием кредиторов положение о продаже незалогового имущества ООО «Сатурн-1» посредством публичного предложения в сравнении с предложенными условиями конкурсного кредитора ФИО2 о шаге и величине снижения цены на торгах посредством публичного предложения представляет собой уменьшение стоимости имущества в ходе реализации и заключается в следующем:

в соответствии с положением, утвержденным собранием кредиторов Должника 07.09.2023

в соответствии с положением, предлагаемым конкурсным кредитором ФИО2

Первый лот:

с условиями начальной продажной цены в размере 667 180,80 руб. каждые 5 рабочих дней в 5 этапов цена будет уменьшаться на 2,5%, то есть до 600 462,72 руб. (цена отсечения)

с условиями начальной продажной цены в размере 667 180,80 руб. каждые 3 рабочих дня в 16 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 166 795,20 руб. (цена отсечения)

Второй лот:

с условиями начальной продажной цены в размере 685 528,44 руб. каждые 5 рабочих дней в 5 этапов цена будет уменьшаться на 2,5%, то есть до 616 975,60 руб. (цена отсечения)

с условиями начальной продажной цены в размере 685 528,44 руб. каждые 3 рабочих дня в 16 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 171 382,14 руб. (цена отсечения)

Третий лот:

с условиями начальной продажной цены в размере 560 799,36 руб. каждые 5 рабочих дней в 5 этапов цена будет уменьшаться на 2,5%, то есть до 504 719,42 руб. (цена отсечения)

с условиями начальной продажной цены в размере 560 799,36 руб. каждые 3 рабочих дня в 16 этапов цена будет уменьшаться на 5%, то есть до 140 199,81 руб. (цена отсечения)

В результате сравнительного анализа суд установил, что права кредиторов должника могут быть существенно нарушены при реализации имущества на предлагаемых  кредитором ФИО2 условиям, ввиду значительного занижения цены отсечения, поскольку при реализации залогового имущества в соответствии с предложением конкурсного кредитора  Должника не будет достигнута цель банкротства — максимальное погашение задолженности перед кредиторами.

Таким образом, установление размера минимальной цены отсечения способно негативно повлиять на возможность получения максимально возможной выручки от продажи имущества, поскольку позволяет продать имущество по меньшей стоимости в случае недобросовестной конкуренции в период проведения публичных торгов. (Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 15.02.2021г. по делу № А19-1804/2016)

Аналогичный довод о недопустимости установления минимальной цены отсечения при краткосрочном шаге снижения стоимости реализации указан также и в постановлениях Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2020г. по делу № А70-8691/2018, Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2020г. № Ф05-4630/2020 по делу № А40-145469/018, Арбитражного Суда Уральского округа от 22.10.2015г. № Ф09-9960/12, Арбитражного Суда Московского округа от 26.06.2019г. по делу № А40-32894/2017.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и арбитражным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (пункты 9, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.

Из материалов дела усматривается, что Положение о продаже имущества утверждено собранием кредиторов, при этом доказательств несоответствия порядка реализации имущества должника, предложенного конкурсным управляющим, нормам Закона о банкротстве либо нарушения их прав и законных интересов, в случае его утверждения не представлены; иной порядок продажи имущества должника кредиторами не предложен.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что предложенная ФИО2 редакция не отвечает целям конкурсного производства.

Таким образом, в рассматриваемом случае, между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором фактически отсутствуют разногласия в части реализации имущества, поскольку Положение о порядке, условиях продажи имущества ООО «Сатурн-1» согласовано кредиторами на собрании кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия приходит к выводц, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения. 

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянта с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 г. по делу № А40-159081/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                       Шведко О.И.

 

Судьи:                                                                                               Лапшина В.В. 

 

Веретенникова С.Н.