И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               дело № А40-47880/23-151-404

20.07.2023 года                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М"(ОГРН: 1087746655370)

к ответчику: ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ (ОГРН: 1097746150292)

о взыскании  4 564 852,48 руб.

при участии

от истца: Чернов А.П. конкурсный управляющий по определению суда № А40-229542/19 от 27.03.2023

от ответчика: Исакова Д.Д. по доверенности от 19.12.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 564 852 руб. 48 коп., с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддержал. Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Выслушав доводы истца  и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17) от 30.03.2022 г. по делу №А40-229542/19-109-215 Общество с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» ИНН 7703666510, ОГРН 1087746655370 (123100, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 12, стр. 1, эт. 2, пом. I, ком. 2-9) признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Чернов Андрей Павлович. В обязанности конкурсного управляющего входит взыскание дебиторской задолженности. В результате анализа документов, предоставленных бухгалтерией должника, установлено следующее. Между ООО «РеалСтройИнвест-М» и ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ был заключен контракт №17709827266170008840/85-02/17 от 29.08.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-81033/19-172-315 от 30.12.2019 г. установлено, что ООО «РеалСтройИнвест-М» выполнило свои обязательства по данному контракту качественно и в срок, однако ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ оплатило работы по данному контракту не полностью; с ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ взыскана в пользу ООО «РеалСтройИнвест-М» 4 233 548 руб. 33 коп. – сумма долга, 44 168 руб. – сумма государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 30.06.2020 г., однако оплата по данному решению поступила только 20.01.2021 г. в части долга и 19.02.2021 г. в части госпошлины. Тем же решение суда установлено, что работы были выполнены и сданы заказчику 15.05.2018 г.

Кроме того, между ООО «РеалСтройИнвест-М» и ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ был заключен государственный контракт №84-02/17 от 29.08.2017 г. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-110733/19-136-982 от 14.02.2020 г. установлено, что ООО «РеалСтройИнвест-М» выполнило свои обязательства по данному контракту качественно и в срок, однако ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ оплатило работы по данному контракту не полностью; с ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ взыскана в пользу ООО «РеалСтройИнвест-М» 14 124 084,93 руб. – сумма долга, 93 620 руб. – сумма государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 05.08.2020 г., однако оплата по данному решению поступила только 20.02.2021 г. в части долга а также 09.03.2021 г. 80 338,36 рублей, 10.03.2021 г. 3 799,76 рублей и 23.03.2021 г. 9 481,88 рублей в части госпошлины. Тем же решение суда установлено, что работы были выполнены и сданы заказчику 03.05.2018 г.

По расчету истца за период с 15.08.2018 по 20.01.2021  размер процентов составит 3 184 079 руб. 20 коп. с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 196, 199, 200, 202, 395 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Возражая против удовлетворения требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

За основу сроков для расчета процентов истцом взяты даты предъявления заказчику выполненных работ по контрактам на ВПП Внуково – 15.05.2018 и на ВПП Шереметьево – 03.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, судом установлен пропуск срока исковой давности, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не обоснованными, не подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей  8, 10, 196, 199, 200, 202, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М"(ОГРН: 1087746655370) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 45 824 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская