Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1210/2018

город Брянск

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   09.04.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось   до   10.04.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.    

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление Советского района» г.Брянска, г.Брянск

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №43» г.Брянска, г.Брянск

о взыскании 2 846 руб. 55 коп. процентов

при участии:

от истца:  ФИО2 по доверенности № 14 от 05.04.2018г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 19.06.2017г.

у с т а н о в и л:

Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное управление Советского района» г.Брянска  (далее –  МБУ  «ДУ Советского района» г.Брянска), г.Брянск, обратилось  в  Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании  с  муниципального бюджетного общеобразовательное учреждение  «Средняя общеобразовательная школа №43» г.Брянска (далее – МБОУ «СОШ №43» г.Брянска), 

<

...> 846 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2014г. по 07.02.2018г. (с учетом  уточнения).

Представитель истца  в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал  в полном объеме.

Представитель ответчика по сути уточненных исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

30.12.2013г. между истцом-исполнителем и ответчиком-заказчиком был заключен  договор  возмездного оказания услуг № 56-Ш.

По его условиям  исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать ему на регулярной основе, своими силами и средствами (спецтехникой) услуги по вывозу и передаче на утилизацию (захоронение), образующихся у заказчика твердых бытовых отходов без приобретения права собственности на них, от объектов согласно сведениям, представленным заказчиком, а заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя  (п.2.1. договора).

Договором предусмотрена его пролонгация, если не позднее, чем за 30 календарных дней до дня окончания настоящего договора ни одна из сторон не заявит письменно об отказе от его дальнейшего продления (п.8.2).

Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от его дальнейшего продления, договор был пролонгированным на последующие годы и является действующим по настоящее время.

Стоимость услуг и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора.

Во исполнение условий указанного договора истец в период  с 01.01.2014г. по 19.09.2014г.  оказал ответчику соответствующие  услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнял. В результате этого у него перед истцом образовалась задолженность в размере 9 298 руб. 31 коп.

На сумму долга истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2 846 руб. 55 коп. за период с 20.09.2014г. по 07.02.2018г. (с учетом уточнения).

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с  настоящим иском. В рамках заявленного иска истец просил  взыскать с МБОУ «СОШ №43» г.Брянска 2 846 руб. 55 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами  за период  с  20.09.2014г. по 07.02.2018г.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора                           № 56-Ш от  30.12.2013г., который  квалифицируется судом  как  договор возмездного оказания услуг.

Как следует из ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в части своевременной  и  полной оплаты оказанных услуг в соответствии с условиями указанного выше договора подтверждается материалами  дела и  МБОУ «СОШ №43» г.Брянска не оспаривается.

Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами  предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с методикой, установленной действующим законодательством. Период просрочки истцом определен правомерно. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика согласно со ст.401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.395 ГК РФ  требование о взыскании  2 846 руб. 55 коп.  процентов за период с 20.09.2014г. по 07.02.2018г.  подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме  113 руб. 86 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №43» г.Брянска, г.Брянск, в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление Советского района» г.Брянска, 

<

...> 846 руб. 55 коп. процентов, 113 руб. 86 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                   И.А.Саворинко