АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. КазаньДело № А65-6065/2021

Дата изготовления решения в полном объеме 30 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Элит Инжиниринг», пгт.Балтаси Балтасинского района Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, 1171690041126) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 29.01.2021г.;

от должника – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 марта 2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элит Инжиниринг», пгт.Балтаси Балтасинского района Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, 1171690041126) (далее по тексту – должник), с применением положений банкротства отсутствующего должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года заявление оставлено без движения на срок до 29.04.2021г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал, просил удовлетворить.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее. 

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отсутствующего должника послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 920 457,74 руб., из которых 641 764,67 руб. – основной долг, 88 111,17 руб. – пени, 190 581,90 руб. – штраф.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

Поскольку заявитель обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данной нормы должник – юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным.

Вместе с тем, судебную корреспонденцию должник получает лично, единоличный исполнительный орган (руководитель) имеется, что подтверждается материалами дела, следовательно, в данном случае признаки п.1 ст.227 Закона о банкротстве отсутствуют.

В связи с чем, суд не может согласиться с доводом уполномоченного органа об отсутствии руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения. 

Кроме того, заявитель ссылается на наличие признаков банкротства должника предусмотренных статьёй 230 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, а также наличие иных оснований предусмотренных статьёй 230 Закона о банкротстве чтобы рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Согласно доводам заявления, основной вид деятельности ООО «Элит Инжиниринг» - Строительство жилых и нежилых зданий.

Бухгалтерская отчетность должником не представлялась.

Последняя налоговая отчетность представлена 24.03.2020г. уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2017 года с нулевыми показателями.

ООО «Элит Инжиниринг» имеет 1 открытый расчетный счет.

Согласно ответов регистрирующих органов и данным налогового органа у должника отсутствует зарегистрированное движимое\недвижимое имущество.

За последние 3 года должником сделки по отчуждению имущества не совершались.

Службой судебных приставов возбуждено 12 исполнительных производств, 7 из них находятся на исполнении на общую сумму 919 118.23 руб., а 5 из них окончены в соответствии с п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Подавая заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, уполномоченный орган ссылается на дополнительные условия, предусмотренные ст.230 Закона о банкротстве (прекращение предпринимательской деятельности, отсутствие операций на банковских счетах должника в течение последних 12 месяцев). 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Вместе с тем, несмотря на фактическое прекращение предпринимательской деятельности, отсутствия операций по счету в банке должника, судебную корреспонденцию должник получает, единоличный исполнительный орган (руководитель) имеется, что подтверждается материалами дела, а последняя налоговая отчетность ООО «Элит Инжиниринг» представлена 24.03.2020г., т.е. менее чем за один год до подачи заявления, следовательно, в данном случае, признаки п.1 ст.227 Закона о банкротстве отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, в связи с чем, заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Элит Инжиниринг», пгт.Балтаси Балтасинского района Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, 1171690041126), несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, удовлетворению не подлежит. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 года по делу №А65-17420/2016 и постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа №Ф06-7272/2016 от 12 апреля 2016 года по делу №А55-20980/2015, а также Ф06-23395/2017 от 16 августа 2017 года. 

При этом заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке. 

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элит Инжиниринг», пгт.Балтаси Балтасинского района Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, 1171690041126), с применением положений банкротства отсутствующего должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                    А.В. Путяткин