АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИРАТЕХСТРОЙ", ОГРН 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОПРОМСТРОЙ", ОГРН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1, 

о взыскании 2889881,16 рублей долга, 

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИРАТЕХСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОПРОМСТРОЙ»  в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании 2889881,16 рублей долга.

Определением от 11.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, 09 апреля 2019 г. в отношении ООО «ГидроПромСтрой» (далее – должник) возбуждено производстве по делу о несостоятельности.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22 января 2021 года (резолютивная часть) по делу № А84-544/2019 ООО «ГидроПромСтрой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 26 февраля 2021 года по тому же делу конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

ООО «Виратехстрой» произвело частичную оплату за ООО «ГидроПромСтрой» текущей задолженности по заработной плате за период с декабря 2020 г. по октябрь 2021 г., подлежащей удовлетворению во вторую очередь в общем размере 2 353 213,71 рублей.

Также ООО «Виратехстрой» произвело за ООО «ГидроПромСтрой» частичную оплату текущей задолженности, подлежащей удовлетворению в пятой очереди в общем размере 536 667,45 рублей.

Письмами исх. № 01/11/21-1 от 01.11.2021, № 01/11/21-2 от 01.11.2021 г., № 31/03/2021 от 31.03.2021 г. с приложением платежных поручений ООО «Виратехстрой» просило конкурсного управляющего ФИО1 произвести замену кредиторов по текущим платежам в соответствии с размером погашенных требований.

Однако конкурсный управляющий погашение задолженности не произвел, о замене кредиторов не сообщил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик представил возражения на иск, в котором указал, что, по его мнению, выплата заработной платы носит характер корпоративного финансирования и подлежит субординации, поскольку ООО «Виратехстрой» является заинтересованным лицом должника ввиду наличия юридической и фактической аффилированности. В частности, генеральным директором ООО «Виратехстрой» с 22.05.2020 является ФИО2 — генеральный директор Должника с 26.09.2008 до 01.10.2020 (даты введения внешнего управления в отношении должника) и единственный участник ООО «Гидропромстрой». Генеральным директором ООО «Виратехстрой» в период с 11.04.2019 по 22.05.2020, учредителем и участником с долей в размере 100% в настоящее время является ФИО3, занимавший должность заместителя генерального директора — директора филиала ООО «Гидропромстрой» в период с 01.11.2011 по 18.05.2020. Кроме того, конкурсный управляющий Должника полагает, что удовлетворение требований Ответчика нарушит очередность удовлетворения иных требований.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором пояснил, что заявленное им требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а является текущим, ввиду чего исключается возможность завладения контролем над процедурой: согласно ст. ст. 34 и 35 Закона о банкротстве, текущие кредиторы являются участниками лишь арбитражного процесса по делу о банкротстве, но не самого дела о банкротстве. Кроме того, Законом о банкротстве не установлено специальных норм права в отношении способов исполнения текущих обязательств, и не ограничивает пределы осуществления третьими лицами принадлежащих им гражданских прав. Нормы Закона о банкротстве, регулирующие вопросы удовлетворения реестровых требований, не применимы по аналогии к текущим платежам.

Согласно положениям ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из ч. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

-в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженностей по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

-во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

-в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражный управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

-в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным) платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам;

-в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательств) должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Исходя их ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В результате использования механизма, установленного статьей 313 ГК РФ, объем текущих обязательств должника не изменился, а требования, подлежащие суброгации, не могут быть использованы в целях влияния на процедуру банкротства, поскольку не предоставляют новому кредитору права голоса в деле о банкротстве. Правовой механизм субсидирования требований аффилированных лиц подлежит применению в случаях, когда действия аффилированных лиц носят недобросовестный характер, а целью указанных действий является компенсация негативного воздействия на хозяйственную деятельность должника и наращивание подконтрольной кредиторской задолженности с последующим уменьшением количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Доказательств того, что исполнение обязательств перед текущими кредиторами в сумме 2 353 213,71 рублей, платежей, относящихся ко второй очереди требований кредиторов по текущим платежам, а также в размере 536 667,45 рублей, относящихся к пятой очереди требований кредиторов по текущим платежам с использованием гражданско-правового механизма исполнения обязательств третьим лицом, противоречит закону, ответчиком не представлено.

При этом в результате использования механизма, установленного статьей 313 ГК РФ, объем текущих обязательств должника не изменился, а требования, подлежащие удовлетворению, не могут быть использованы в целях влияния на процедуру банкротства.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

 

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОПРОМСТРОЙ", ОГРН: 

<

***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИРАТЕХСТРОЙ", ОГРН: 

<

***>, 2889881,16 рублей долга и 37449 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

А.Ю. Смоляков