АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1138/2020

г. Владивосток

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.01.2016, адрес: 690068, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атр-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.07.2014, адрес: 690091, 

<

...>)

о взыскании 621719 руб.,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтострой-ДВ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атр-Строй" о взыскании 621 719 руб. задолженности и пени по договору № САС/01/07/2018 на оказание услуг от 01.07.2018, договору подряда № 63-10/2018 от 29.10.2018 и договору № САС/28/11/2018 от 28.11.2018, и, кроме того, 15 434 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Истцом в ходе рассмотрения искового заявления уточнялся размер заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика через Картотеку Арбитражных дел 21.10.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания или объявления перерыва с целью урегулирования спора по делу, проработки проекта условий мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании возразил по ходатайству, уточнив, что меры для урегулирования спора мирным путем ответчиком не предпринимались, предложений по заключению мирового соглашения, проект мирового соглашения не направлялся ответчиком истцу. Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атр-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой-ДВ» 527 030 рублей 71 копейку, в том числе 495 194 руб. 81 коп. основного долга и 31 835 руб. 90 коп. неустойки, и, кроме того, 15 434 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судом установлено, что между ООО «СпецАвтоСтрой-ДВ» (исполнитель) и ООО «АТР-Строй» (заказчик) 10.08.2018 заключен договор на оказание услуг №САС01/07/18, согласно которого, исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать услуги строительной техникой, специальной техникой и автотранспортом, выполнять погрузо-разгрузочные работы, совершать иные действия, связанные с перевозкой и обеспечением выполнения строительно-монтажных работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять результаты оказания услуг и оплатить их, совершить иные действия, предусмотренные настоящим договором. 

Расценки на оказываемые услуги и выполняемые работы устанавливаются сторонами в приложении №1 к договору. Размер оплаты по настоящему договору рассчитывается исходы из количества отработанных часов по тарифу указанному в Приложении №. Основанием для оплаты услуг заказчика являются: счет и акт выполненных работ. Акты выполненных работ выставляются и передаются заказчику в течение 5 рабочих дней со дня выполнения работ. Оплата услуг осуществляется заказчиком не позднее 5 рабочих дней со дня подписания документов, расчеты между сторонами производятся в безналичной форме (пункты 3.1-3.3 и 3.5 договора).

Кроме того, между ООО «АРТ-Строй» (подрядчик) и ООО «Спецавтострой-ДВ» (субподрядчик) 29.10.2018 заключен договор подряда №63-10/2018.

Субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить комплекс земляных работ, на объекте «Общественно-деловой центр по Ланинскому переулку в г. Владивостоке»,  и передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику условия для выполнения Работ, принять их результат, уплатить обусловленную Договором цену. Перечень Работ определен Сторонами в ведомостях договорной цены (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость работ по настоящему Договору (далее «Цена Договора») приблизительно составляет 3120000 руб. (Три миллиона сто двадцать тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18% 475932.20 руб. (Четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два рубля 20 копеек) в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к Договору). До начала работ Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп. на основании счета от субподрядчика. Оплата фактически выполненных работ ^ производится ежемесячно на основании актов приемки выполненных работ (форма «КС-2») и справок о стоимости выполненных работ (форма «КС-3»). Не позднее 25 числа каждого месяца Субподрядчик направляет акт (форма «КС-2») и справку (форма «КС-3») на утверждение Подрядчику. Подрядчик обязан до 30 числа этого же месяца утвердить акт и справку или направить Субподрядчику мотивированный отказ. В случае подписания акта (форма «КС-2») и справки (форма «КС-3»), Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) банковских дней оплатить Субподрядчику сумму, утвержденную в справке (форма «КС-3»), с учетом аванса. В случае не подписания акта (форма «КС-2») и справки (форма «КС-3»), Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) дней направить Субподрядчику мотивированный отказ. В Случае не подписания документов в установленный срок и не направления мотивированного отказа, документы считаются принятыми и утрвежденными клиентом без замечаний. 2.3.Подрядчик оплачивает дополнительные работы, утвержденные им в письменной форме, произведенные Субподрядчиком в связи с изменением Подрядчиком технической документации, а также дополнительные работы, письменно утвержденные Подрядчиком. Стоимость дополнительных работ согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к Договору (пункты 2.1-2.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «СпецАвтоСтрой-ДВ» произведены работы согласно условий договора, 

что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Услуги, оказанные истцом ответчику, оплачены ответчиком частично, что сторонами не оспорено.

В нарушение условий договора, услуги оказанные ответчику, не оплачены в полном объеме, задолженность ООО «АРТ-Строй» перед ООО «СпецАвтоСтрой-ДВ» составила 495 194 руб. 81 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 16.12.2019, с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.

В связи с несвоевременностью оплаты оказанных услуг по договору, истцом была начислена неустойка за период с 17.05.2019 по 22.10.2020 в размере 31 835 руб. 90 коп.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «СпецАвтоСтрой-ДВ» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком по акту установленной формы без замечаний.

В нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 486 ГК РФ стоимость фактически оказанных услуг ответчик до настоящего времени оплатил не в полном объеме, что последним по существу не оспорено.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга в размере 494 194 руб. 81 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Стоимость и объем оказанных услуг по договору ответчиком не оспаривался.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 В соответствии с представленным расчетом сумма неустойки за период с 17.05.2019 по 22.10.2020 составила 31 835 руб. 90 коп.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства в виде оплате поставленного товара.

С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара согласно договору в установленный срок, истец был вправе начислить и предъявить ко взысканию по настоящему делу сумму неустойки.

Предложенный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Доводы ответчика, изложенные в ранее представленных отзыве и пояснениях, суд не принимает во внимание, как неактуальные, поскольку ответчик исковые требования, после их уточнения, по существу не оспорил.

На основании вышеизложенного, суд, принимая во внимание, что ответчиком размер уточненных исковых требований документально не опровергнут, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атр-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" 527 030 (пятьсот двадцать семь тысяч тридцать) рублей 71 копейку, в том числе 495 194 руб. 81 коп. основного долга и 31 835 руб. 90 коп. неустойки, и, кроме того, 15 434 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.