АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18906/24

17 сентября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив групп» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО2,  о взыскании,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

Ассоциация «Объединение Российских строителей» обратилась в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Актив групп» о взыскании задолженности по оплате членских взносов  в размере 37700 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО  «Актив Групп» ФИО2.  

В предварительном судебном заседании 03.09.2024 судом завершено  предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений  относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ ГРУПП» (далее Ответчик)  

является членом Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» (далее Истец,  Ассоциация) с 18.05.2023 г., что подтверждается Протоколом Совета Ассоциации № 128  от 24.04.2023.  

Протоколом № 4 Общего собрания членов Ассоциации «Объединение Ростовских  строителей» от 23.09.2022 г. (вопрос № 4) было принято решение утвердить следующий  размер и порядок оплаты взносов: Регулярные членские взносы: При единовременной  оплате за 1 год авансовым платежом - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; При  единовременной уплате за три месяца авансовым платежом - 21 000 (двадцать одна  тысяча) рублей; При ежемесячной уплате - 9 000 (девять тысяч) рублей; При наличии  задолженности по уплате членских взносов более 3-х месяцев, ежемесячное начисление  членских взносов производится в размере 9 000 рублей в месяц.  

Также Протоколом № 4 Общего собрания членов Ассоциации «Объединение  Ростовских строителей» от 23.09.2022 (вопрос № 5) утвержден размер ежегодных взносов  НОСТРОЙ для членов Ассоциации «ОРС» - в размере, установленном Ассоциацией  «НОСТРОЙ»  

В соответствии с Положением Национального объединения строителей ежегодный  взнос в НОСТРОЙ был установлен в размере 6 800 рублей на одного члена.  

В соответствии с п. 7.3.1. Положения «О членстве», членские взносы вносятся  членами Ассоциации ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного  квартала.  

В связи с тем, что ответчик не производил оплату членских взносов за период с  декабря 2023 года по март 2024 года включительно, ежемесячная сумма членских взносов  составляет 9000 рублей, всего задолженность за четыре месяца составляет 36 000 рублей.  

Кроме того, ответчик не произвел оплату взноса в НОСТРОЙ за 1 квартал 2024  года в размере 1 700 рублей.  

Итого: 36000 (задолженность по оплате членских взносов) + 1700 (задолженность  по оплате ежегодных взносов в НОСТРО Й) = 37700 рублей. Задолженность ответчиком  не оплачена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается организация,  учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на  достижение общественных благ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ  "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон № 315), саморегулируемыми  организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях,  предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами,  основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности  исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка  произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной  деятельности определенного вида.  

Статья 6 Закона № 315 предусматривает, что к основным функциям  саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов  

саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти  Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального  обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой  организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации  товаров (работ, услуг).  

В период членства в партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же  время вправе получать от партнерства встречное предоставление в виде представления их  интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и  консультационных услуг.  

С прекращением членства в партнерстве прекращаются и права на получение  встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности  партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.  

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его  отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих  организациях».  

Поскольку пунктом 2 статьи 14 Закона № 315 предусмотрено, что требования  учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения  самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации, при  вступлении в члены ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по  уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях,  установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними  документами ассоциации.  

Протоколом № 4 Общего собрания членов Ассоциации «Объединение Ростовских  строителей» от 23.09.2022 (вопрос № 4) принято решение утвердить следующий размер и  порядок оплаты взносов: регулярные членские взносы: при единовременной оплате за 1  год авансовым платежом - 60000 рублей; при единовременной уплате за три месяца  авансовым платежом - 21000 рублей: при ежемесячной уплате - 9000 рублей; при наличии  задолженности по уплате членских взносов более 3-х месяцев, ежемесячное начисление  членских взносов производится в размере 9000 рублей в месяц.  

Протоколом № 4 Общего собрания членов Ассоциации «Объединение Ростовских  строителей» от 23.09.2022 (вопрос № 5) утвержден размер ежегодных взносов НОСТРОЙ  для членов Ассоциации «ОРС» - в размере, установленном Ассоциацией «НОСТРОЙ».  

В соответствии с Положением Национального объединения строителей -  Ежегодный взнос в НОСТРОЙ установлен в размере 6800 рублей на одного члена.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 04.10.2011 № 7073/11 обязанность по уплате членского взноса (при  отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть  поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.  

Ответчик неисполнение обязанности по внесению членских взносов не оспорил,  доказательств погашения задолженности, либо о наличии ее в ином размере не  представил.  

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Расчет истца проверен судом и признан верным. 

Учитывая, что основания и размер задолженности по уплате членских взносов в  сумме 37700 руб. истцом документально доказан и ответчиком не оспорен, доказательства  оплаты суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме  37700 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  на ответчика.  

Сумма государственной пошлины по иску составляет 2000 руб. 

С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины,  удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив групп» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Ассоциации «Объединение Ростовских  строителей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 37700  рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив групп» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Батурина