64/2024-42045(5) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12211/2011

г. Ярославль

20 марта 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего открытого  акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО2  

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда  Ярославской области от 09.11.2022 по делу № А82-12211/2011 об исключении требований  ОАО «Тверьэнергосбыт» из реестра требований кредиторов  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества  «Тверские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего должника ОАО «ТКС» - ФИО3 представитель по  доверенности от 12.01.2024 (путем веб-конференции);  

от ПАО «ТГК-2» - ФИО4 представитель по доверенности от 28.07.2023  

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2012 (резолютивная  часть от 05.12.2012) открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы»  (далее – ОАО «ТКС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2017 конкурсным  управляющим открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы»  утверждена ФИО5, член Ассоциации арбитражных  управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных  Управляющих».  

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении открытого  акционерного общества «Тверские коммунальные системы» продлен до 05 апреля 2024 года.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества  «Тверские коммунальные системы» в суд поступило заявление арбитражного управляющего  открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2022 по  делу № А82-12211/2011 об исключении требований ОАО «Тверьэнергосбыт» из реестра  требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2024 заявление  принято к рассмотрению, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО  

«Территориальная генерирующая компания № 2», судебное заседание по рассмотрению  заявления назначено на 20 марта 2024 года в 10 час. 30 мин.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «ТКС» и  представитель ПАО «ТГК-2» возражали по заявленным требованиям по доводам,  изложенным в отзывах. Конкурсный управляющий ОАО «ТКС» также указал, что в феврале  и марте 2022 года ОАО «ТКС» перечислено в адрес ОАО «Тверьэнергосбыт» 10 512 205, 07  рублей. Остаток задолженности составлял порядка 32 млн. рублей.  

От арбитражного управляющего открытого акционерного общества  «Тверьэнергосбыт» ФИО2 поступило ходатайство об отложении рассмотрения  заявления ввиду необходимости направления управляющим возражений на представленный  ПАО «ТГК-2» отзыв.  

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано  ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в статье 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обязывающих арбитражный суд отложить рассмотрение  дела.  

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Материалы дела свидетельствуют, что 30.03.2012 определением Арбитражного суда  Ярославской области по делу № А82-12211/2011 (определение в окончательной форме  изготовлено 06.04.2012) в реестр требований кредиторов должника включено требование  ОАО «Тверьэнергосбыт» в сумме 3 707 042 руб. 65 коп. – основного долга.  

 23.07.2012 определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А8212211/2011 (определение в полном объеме изготовлено 27.07.2012) в реестр требований  кредиторов ОАО «Тверские коммунальные системы» было включено требование ОАО  «Тверьэнергосбыт» в сумме 39 014 818 руб. 62 коп., в том числе: 38 592 043 руб. 21 коп. –  основной долг, 422 775 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2022 по делу № А8212211/11 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества  «Тверские коммунальные системы» ФИО5 из реестра  требований кредиторов ОАО «Тверские коммунальные системы» исключены требования  ОАО «Тверьэнергосбыт» в размере 42 721 861,27 руб. в связи с прекращением юридического  лица (ликвидацией юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в  деле о несостоятельности (банкротстве) № А66-5572/2013), дата внесения записи в ЕГРЮЛ  14.06.2022 г.  

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области  от 09.11.2022 по делу № А82-12211/2011 об исключении требований ОАО  «Тверьэнергосбыт» из реестра требований кредиторов. В качестве обоснования заявленного  требования арбитражный управляющий ФИО2 указал, что постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 г. № А66-18160/2022  назначена процедура распределения имущества открытого акционерного общества  «Тверьэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>). Также указанным  постановлением суд установил наличие за ликвидированным юридическим лицом -  Открытым Акционерным Обществом «Тверьэнергосбыт» следующего имущества:  

- дебиторской задолженности, установленной определением Арбитражного суда  

Ярославской области от 30 марта 2012 года по делу № А82-12211/2011;  

- дебиторской задолженности, установленной определением Арбитражного суда  

Ярославской области от 23 июля 2012 года по делу № А82-12211/2011.  

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы  являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей  статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.  

По части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вновь открывшимися обстоятельствами являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания  свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния  лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельство должно быть существенным, то есть способным  повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, вновь обнаруженным,  то есть которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо  свидетельствующим о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию  другого судебного акта; при рассмотрении заявления арбитражный суд должен установить,  свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела  обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые  доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом  обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора  судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены. Существенность  обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при  принятии судебного акта, то есть если бы данное обстоятельство было известно суду, то это  привело бы к принятию другого решения.  

Конституционный Суд Российской Федерации отметил в определении от 23.12.2014 N  2775-О, что основанием для пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя  объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть  известны заявителю.  

Как указано в пункте 4 Постановления N 52, обстоятельства, которые согласно пункту  1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении  заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии  существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного  разбирательства по данному делу.  

В силу пункта 5 вышеназванного постановления существенным для дела  обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное  обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо  свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию  другого решения.  

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации  основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в  законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных  процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных  отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный  механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в целях устранения  незаконности вступившего в законную силу судебного акта, обусловленной неизвестностью  лицам, участвующим в деле, и суду обстоятельств, имеющих существенное значение для  принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра  судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению  принципа правовой определенности.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом установлено, что ФИО6 (кредитор-правопреемник по  делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тверьэнергосбыт», № дела А66-5572/2013)  27.12.2022 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о назначении  процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица  – открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; дата государственной регистрации – 11.01.2005, дата прекращения деятельности  14.06.2022).  

Решением суда от 31.07.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 г.  решение Арбитражного суда Тверской области от 31 июля 2023 года по делу № А6618160/2022 отменено. Назначена процедура распределения имущества открытого  акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).  Арбитражным управляющим утвержден член Ассоциации Саморегулируемой организации  арбитражных управляющих Центрального федерального округа ФИО2.  

При рассмотрении данного дела, судом апелляционной инстанции было установлено,  что имущество должника ОАО «Тверьэнергосбыт», включенное в конкурсную массу, в том  числе: основные средства (незавершённое строительство, запасы), дебиторская  задолженность номиналом 4 572 072 393 руб. 07 коп., реализовано путём проведения торгов.  

Вместе с тем, у Общества имеется дебиторская задолженность, установленная  определениями Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2012 по делу № А8212211/2011 о несостоятельности (банкротстве) АО «ТКС» в размере 3 707 042 руб. 65 коп., от  23.07.2012 по делу № А82-12211/2011 в размере 39 014 818 руб. 62 коп. По информации,  размещенной на сайте Единого федерального реестра сообщений о банкротстве, в  инвентаризационной описи Общества указанная дебиторская задолженность не отражена, в  конкурсную массу должника не включена.  

Исходя из информации, размещённой в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет,  Арбитражным судом Ярославской области производство по делу № А82-12211/2011 не  окончено, процедура конкурсного производства в отношении АО «ТКС» не завершена.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции посчитал доказанным право  заявителя инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного  из ЕГРЮЛ юридического лица и наличие у ликвидированного лица имущества, а также и  наличие у последнего неисполненного обязательства. Заявление ФИО6 о назначении  процедуры распределения имущества Общества удовлетворено.  

Исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также  установленные по делу обстоятельства и представленные по нему доказательства, суд  приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения  заявления арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре определения  Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2022 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Материалы дела свидетельствуют, что на момент принятия Арбитражным судом  Ярославской области определения от 09.11.2022 ни заявителю - конкурсному управляющему  ОАО «ТКС», ни суду не было известно о наличии у ОАО «Тверьэнергосбыт» оставшегося  актива после завершения процедуры его конкурсного производства, о факте не списания  имущества ОАО «Тверьэнергосбыт» в виде дебиторской задолженности ОАО «ТКС»,  поскольку в рамках дела № А66-5572/2013 в Арбитражный суд Тверской области был  предоставлен отчет о выполнении конкурсным управляющим ОАО «Тверьэнергосбыт»  полного комплекса мер для завершения процедуры банкротства.  

Таким образом, на дату вынесения Арбитражным судом Ярославской области  определения от 09.11.2022 по делу № А82-12211/2011 за ОАО «Тверьэнергосбыт» числился  актив в виде дебиторской задолженности ОАО «ТКС», в связи с чем суд приходит к выводу  о наличии в настоящем случае исключительных обстоятельств, определенных статьей 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для  пересмотра вынесенного ранее судебного акта.  

На основании вышеизложенного, заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2022 по  настоящему делу подлежит удовлетворению.  

Доводы ПАО «ТГК-2» о подаче арбитражным управляющим ФИО2  заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам за  пределами сроков, установленных для подачи таких заявлений, суд признает  несостоятельными.  

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в  

арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев  со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра  судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3  статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской  Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Вместе с тем, как следует из разъяснений пункта 18 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", заявление о пересмотре  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано  лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными  в соответствии со статьей 48 АПК РФ, а также лицами, не привлеченными к участию в деле,  о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.  

ОАО «Тверьэнергосбыт» как ликвидированное лицо не участвовало в рассмотрении  заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тверские  коммунальные системы» ФИО5 об исключении из реестра  требований кредиторов ОАО «Тверские коммунальные системы» требования ОАО  «Тверьэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в размере 42 721 861,27 руб.  

Заявление арбитражного управляющего ФИО2 подано в суд в течение трех  месяцев с момента вынесения постановления Четырнадцатым арбитражным апелляционным  судом от 16.11.2023 г. по делу № А66-18160/2022, установившего вышеизложенные  обстоятельства.  

Судом также отклоняются и доводы ПАО «ТГК-2» о том, что арбитражный  управляющий ФИО2 не является лицом, имеющим право на подачу заявленного  требования.  

Как следует из пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из  ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным  (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе  обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного  имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также  требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие  из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого  заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд  назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Исходя из положений приведенной нормы права, в рассматриваемом случае судом  частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного  юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени юридического лица с  полномочиями ликвидатора.  

Кроме того, по смыслу части 5.2 статьи 64 ГК РФ целью данной процедуры является  распределение обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.  Соответственно, в отсутствие как подлежащего распределению имущества, так и лиц,  имеющих право претендовать на него в рамках данной процедуры, последняя подлежит  завершению.  

Применительно к рассматриваемой ситуации, суд приходит к выводу, что  арбитражный управляющий вправе заявлять права на обнаруженное имущество, подлежащее  распределению, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника, а также  заявлять возражения и представлять соответствующие доказательства в подтверждение  своих доводов в рамках споров при предъявлении непосредственно к данному имуществу  материально-правовых требований.  

В силу части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления,  определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или  принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого  им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит  определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее  принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2022 по  делу № А82-12211/2011 об исключении требований ОАО «Тверьэнергосбыт» из реестра  требований кредиторов ОАО «ТКС» по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного  управляющего открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы»  ФИО5 об исключении из реестра требований кредиторов  ОАО «Тверские коммунальные системы» требований ОАО «Тверьэнергосбыт» (ИНН  

<

***>) в размере 42 721 861,27 руб. на 06 мая 2024 года на 13 час. 00 мин.  

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, - арбитражного управляющего  открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» ФИО2.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд (610998 

<

...>) в месячный срок со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается  через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном  виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Н.В. Нащекина