Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103346/2018

15 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 308000, 

<

...> ОГРН:  );

к  ООО "Деловые Линии" (адрес:  Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/132, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности в размере 7.914 руб. 20 коп. 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Деловые Линии"  (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 7.914 руб. 20 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

 

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

 

Как следует из материалов дела, 16.07.2018 г. я, ФИО1, заключила договор купли-продажи № 131 с ООО «Компания АМ», согласно которому приобрела у продавца кровати на сумму 11.306 руб. Перевозку приобретенного мной товара осуществляло ООО «Деловые линии», что подтверждается накладной № 18-00025033793 от 23.05.2018 и накладной №18-00021271326 от 23.05.2018.

 

29 мая 2018 Истец получала груз по накладной № 18-00021271326. Ввиду нарушения целостности груза, нами он не был принят, о чем составлен соответствующий акт.

Учитывая, что Истцом обязательства по оплате груза в размере 11.306 руб. выполнены на основании счета № 2226 от 14.05.2018. Истцом в адрес Ответчика было направлено требованием о возмещении ущерба в размере 11.306 руб., которая оставлена Ответчиком без ответа.

 

Вместе с тем, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства суд усыновил: 23.05.2018 Ответчик принял на себя обязательства по организации доставки (экспедированию) 3 грузомест, с наименованием груза «сборный груз», весом 117 кг., от отправителя ООО «Компания АМ» в адрес истца, о чем была выдана накладная (экспедиторская расписка) № 18-00021271326.29.05.2018 груз был доставлен в адрес истца. Однако, ИП Хлебинских в лице своего представителя ФИО2, от получения груза отказалась, о чем был составлен коммерческий акт № Бл15.

 

В тот же день в адрес Ответчика от Истца поступила претензия о возмещении убытков в размере 7.914 руб. 20 коп.

 

Поскольку груз по спорной приемной накладной был застрахован, то претензия истца была переадресована страховщику - ООО «Группа Ренессанс Страхование».

 

По результатам рассмотрения претензии Истца, с учетом результатов экспертного заключения № 1164750 от 13.06.2018, ООО «Группа Ренессанс Страхование» было принято решение о признании наступившего случая страховым и о частичном удовлетворении требований истца в размере 3.391  руб.

 

ИП ФИО1 с размером выплаченного страхового возмещения не согласилась.

 

В соответствии с нормами ГК РФ (ст. 15, 393 ГК РФ) лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом принятого на себя обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер и наличие убытков.

 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

 

В соответствии со ст.65 АПК РФ «каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений».

 

Истцом не доказан размер и наличие убытков в заявленном объеме.

 

Ответчик не признает заявленные к нему исковые требования. Довод истца о том, что ООО «Деловые Линии» произвело выплату в размере 3.391 руб. 80 коп. не соответствует обстоятельствам дела.

 

Указанная выплата была произведена страховщиком, т.е. ООО «Группа Ренессанс Страхование», по результатам рассмотрения претензии истца.

 

Стоимость убытков по приемной накладной № 18-0002127136 была возмещена ИП ФИО1 в полном объеме.

Ответчик является компанией осуществляющей транспортно-экспедиционные услуги, при осуществлении своей деятельности руководствуется положениями главы 41 ГК РФ, ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - 87-ФЗ), Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года № 554, и иными нормативно-правовыми актами, регулирующих ответственность в сфере грузоперевозок.

 

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

 

Как следует из содержания статьи 7 Закона № 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, последний несет ответственность в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

 

В соответствии с материалами дела, 3 грузоместа по приемной накладной № 18-0002127136 были приняты ответчиком с объявленной стоимостью в 5.850  руб. 

 

Следовательно, требование Истца о взыскании убытков в размере 7.914 руб. 20 коп., т.е. сверх объявленной стоимости груза по спорной приемной накладной, не основано на нормах права и потому, подлежит отклонению

 

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что произошла/полная утрата стоимости груза, а также то, что груз восстановить невозможно.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске оказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.