Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                    Дело №А14-8870/2019

«19» июля 2019г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ю.А. Соколовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Дельта-пак», Воронежская область, г. Россошь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коттон Клаб», Московская область, г. Балашиха, д. Соболиха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки за период с 27.01.2018 по 14.03.2019 в размере 63 223 руб. 33 коп.  по договору № 140 от 12.05.2016

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта-пак» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коттон Клаб» (далее – ответчик) о взыскании 63 223,33 руб. неустойки по договору № 140 от 12.05.2016 за период с 27.01.2018 по 14.03.2019.

Определением суда от 29.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определениями от 01.07.2019 и от 03.07.2019 судом было отказано в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.05.2016 между ООО «Дельта-пак» (поставщик) и ООО «Коттон Клаб» (покупатель) был заключен договор поставки № 140, по условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать согласно условиям договора упаковку из полимерных пленочных материалов, в том числе комбинированную из полимерных пленок, фольги и бумаги для фасовки пищевых продуктов и товаров различного назначения, именуемые товар. Количество и цена товара согласовываются сторонами в заявках, спецификациях, накладных или иных двусторонних документах (пункт 1.1. договора).

Поставка товара производится силами и за счет поставщика на склад покупателя по адресу: 143985, Московская область, Балашихинский район, 

<

...> (пункт 4.1. договора).

Цена на товар указывается в товарной (товарно-транспортной) накладной и счете-фактуре на соответствующую партию товара в рублях РФ. Цена на товар включает НДС 18%, расходы на упаковку и доставку товара покупателю (пункт 6.1. договора). 

В соответствии с пунктом 6.2. договора покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара надлежащего качества, при этом товар не находится в залоге у поставщика.

Во исполнение условий договора на основании спецификаций истцом поставлен товар на общую сумму 29 281 482,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик оплатил поставленный товар с нарушением установленного договором срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного ему товара, являлся предметом рассмотрения в делах №А14-1381/2018, А14-3317/2019, поэтому они имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора № 140 от 12.05.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами, договором № 140 от 12.05.2016, спецификациями к нему и т.д.

Из представленных в материалы дела товарных накладных и платежных поручений следует, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате поставленного товара. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 7.3. договора (в редакции протокола разногласий к договору) в случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом верно определен период просрочки, количество дней его составляющих, размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора.

Указанный расчет ответчик не оспорил, контррасчет согласно обстоятельствам дела в суд не представил. 

Так же ответчик ходатайства о снижении пени, равно как и доказательств несоразмерности начисленной пени, последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» суду не предъявил. 

Обстоятельства, которые дают возможность говорить о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, подлежат в соответствии со  ст. 65 АПК РФ доказыванию ответчиком.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара подлежит удовлетворению в сумме 63 223,33 руб. за период с 27.01.2018 по 14.03.2018.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 528 руб. 93 коп. Истец при обращении в суд платежным поручением № 168043 от 15.04.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 2 528,93 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 528,93 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коттон Клаб», Московская область, г. Балашиха, д. Соболиха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-пак», Воронежская область, г. Россошь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 63 223,33 руб. неустойки за период с 27.01.2018 по 14.03.2018 по договору № 140 от 12.05.2016 и 2 528,93 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                               Ю.А. Соколова