ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А40-154927/24

город Москва

03 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена    25.02.2025

Постановление изготовлено в полном объеме     03.03.2025

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 

Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 декабря 2024 года по делу №А40-154927/24

по иску Федерального казенного учреждения 

"Исправительная колония № 6 Главного управления 

Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному автономному учреждению "Научно-производственное объединение уголовно-исполнительной системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца                           ФИО1 по доверенности от 14.08.2024

от ответчика                    представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска, л.д.88-90) к Федеральному автономному учреждению "Научно-производственное объединение уголовно-исполнительной системы" о взыскании неустойки по Договору №2 возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы от 09.01.2024 в размере 64 399,56руб.

Решением суда от 16.12.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

         На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

 Установлено, что между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №6 Управления федеральной службы исполнения наказания по Московской области» и Федеральным автономным учреждением «Научно-производственное объединение уголовно-исполнительной системы» был заключен договор №2 возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы от 09.01.2024.

В соответствии с п.1.1., п.2.2.4., п.3.2. Заказчик обязан принять услуги и оплатить Исполнителю стоимость оказанных услуг.

В соответствии с п.3.2. оплата производится два раза в месяц, в форме безналичного расчета денежными средствами, на основании счета, табеля учета рабочего времени Работников, Акта оказанных услуг за подписью сторон в течение десяти банковских дней с даты подписания Сторонами Акта оказанных услуг.

Согласно п. 4.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Учреждение вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договора срока трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключей ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 2.2.4 договора Заказчик (Ответчик) обязуется оплатить оказанные Учреждением (Истец) услуги по цене, в порядке и сроки, определенные Протоколом согласования договорной цены.

Ответчик неоднократно не исполнял в срок обязательства по оплате, в связи с чем у Истца возникали трудности с выполнением п. 1.5 договора в части выплаты заработной платы Работникам, выплата которой предусмотрена два раза в месяц, аванс 25 числа, основная заработная плата 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 8.1. договора любые изменения и дополнения к настоящему Договору имеют силу только при условии их оформления в письменном виде и подписания Сторонами.

На основании п. 8.2. договора досрочное расторжение настоящего договора может иметь место по соглашению Сторон, по решению суда, или в связи с односторонним отказом Стороны договора от исполнения договора, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

          Истцом указано на обстоятельства расторжения Договора №2 возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы от 09.01.2024 в порядке, установленном п. 1 ст. 450 ГК РФ, п. 1 ст. 452 ГК РФ (посредством заключения соглашения о его расторжении).

Суд первой инстанции ссылается на Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 №783, которое утверждает правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пп. "а" п. 3 Правил, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" пункта 3 указанных правил.

Однако, согласно договору № 2 возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы от 09.01.2024г, Ответчик является Заказчиком.

С учетом изложенного, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783, невозможно в данном случае.

Размер подлежащей взысканию неустойки подтверждается представленным Истцом расчетом (л.д.89), правильность которого проверена судом и Ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 64 399,56руб. неустойки за период по 25.10.2024.

В указанной части обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2024 года по делу                №А40-154927/24 отменить в части отказа во взыскании неустойки.

         Взыскать с Федерального автономного учреждения "Научно-производственное объединение уголовно-исполнительной системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойки в размере 64 399,56руб.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

судья                                                                                                     Т.Ю. Левина 

судья                                                                                                     Б.П. Гармаев

судья                                                                                                     М.С. Кораблева