АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8518/2018

г. Киров

27 сентября 2018 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 10 сентября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 612263, Россия, 

<

...>)

к частному образовательному учреждению профессионального образования «Учебный центр «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 612260, Россия, 

<

...>)

о взыскании 129 869 рублей 94 копеек

третье лицо: администрация Яранского городского поселения Яранского района Кировской области (ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 612260, 

<

...>),   

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – истец, МУП «Яранское ПАТП») обратилось в арбитражный суд с иском к частному образовательному учреждению профессионального образования «Учебный центр «Лидер» (далее - ответчик) о взыскании 129 869, 94 рублей. 

Определение Арбитражного суда Кировской области о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.07.2018 направлено участвующим лицам, возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена посредством размещения материалов дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили, требования не оспорили.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.04.2015 МУП «Яранское ПАТП» и администрация Яранского городского поселения Яранского района Кировской области (далее – администрация, третье лицо) заключили договор аренды земельного участка  №22-15, согласно которому истцу передан в аренду земельный участок, кадастровый номер 43:39:030113:268, площадью 4847 кв.м. Договор аренды земельного участка  заключен на 3 года, зарегистрирован в установленном порядке 22.05.2015. Земельный участок передан арендатору (истцу) по акту 03.04.2015.

09.03.2016 на основании обращения истца администрация направила свое согласие на заключение договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №22-15 от 03.04.2015.

09.03.2016 истец и ответчик заключили договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №22-15 от 03.04.2015, пунктом 1.5 которого предусмотрели, что Новый арендатор (ответчик) приобретает права и обязанности Арендатора по договору аренды и становится ответственным перед Арендодателем. 

28.03.2016 истец и ответчик заключили соглашение сторон от 28.03.2016 (приложение № 1 к договору передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 09.03.2016).

17.07.2018 истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика  арендной платы за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 129 869, 94 рублей.

            Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

            В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты. 

Пунктом 2 статьи 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Как следует из материалов дела, истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №22-15 от 03.04.2015, который в силу пункта 2 статьи 615 ГК РФ является договором перенайма. 

Вместе с тем, пунктом 1.5 договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка предусмотрено, что Новый арендатор (ответчик) приобретает права и обязанности Арендатора по договору аренды и становится ответственным перед Арендодателем. Права Арендодателя по взиманию арендной платы по договору аренды администрацией истцу не передавались. Соответственно, у ответчика обязанность по уплате арендной платы по договору аренды №22-15 возникла с момента заключения договора перенайма перед третьим лицом. У истца отсутствуют правовые основания для взыскания арендной платы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

            При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

            На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку определением арбитражного суда от 23.07.2018  истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 612263, Россия, 

<

...>)  о взыскании с частного образовательного учреждения профессионального образования «Учебный центр «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 612260, Россия, 

<

...>) задолженности в сумме 129 869 (сто двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 94 копейки отказать.

 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 612263, Россия, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4896 (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                    Н. П. Хлюпина