ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11022/2018

г. Вологда

23 ноября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 ноября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 сентября 2018 года по делу А66-11022/2018 (судья Янкина В.Ю.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Тверская обл., посёлок городского типа Озерный, ул. Коммунальная, д. 4; далее – МУОП ЖКХ) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Тверская обл., посёлок городского типа Озерный, ул. Коммунальная, д. 4; далее – ООО «УК Комсервис») о взыскании 4 407 572,33 руб. долга за теплоэнергию за март-апрель 2018 года, 232 025,24 руб. неустойки за период с 17.04.2018 по 03.09.2018, а также неустойки с 04.09.2018 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2018 иск удовлетворён частично, с ООО «УК Комсервис» в пользу МУОП ЖКХ взыскано 3 121 349,69 руб. основного долга, 192 692,88 руб. неустойки за период с 17.04.2018 по 03.09.2018, а также неустойка с 04.09.2018 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

МУОП ЖКХ не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой отказано в иске, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в данной части. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд изменяет решение суда.

Как следует из материалов дела, по договору по обеспечению услугами теплоснабжения от 13.03.2018 № 11 МУОП ЖКХ (ресурсоснабжающая организация) обязалось через присоединённые системы теплоснабжения подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК Комсервис» (абонент), согласованное количество тепловой энергии, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 5.2 данного договора оплата теплоэнергии производится на позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

МУОП ЖКХ обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «УК Комсервис» долга за теплоэнергию за март-апрель 2018 года.

Суд первой инстанции удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное решение суда подлежит изменению.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела, а именно: подписанными ответчиком актами от 31.03.2018 № 00000275, от 30.04.2018 № 00000368, а также счетами и счетами-фактурами. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции уменьшил сумму основного долга на сумму налога на добавленную стоимость (далее – НДС). В обоснование этого суд сослался на то, что истец (МУОП ЖКХ) признан банкротом и в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не признаются объектом налогообложения операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных банкротами.

Данные выводы суда являются необоснованными.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объект налогообложения по НДС формируют совершаемые налогоплательщиком операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также операции по передаче имущественных прав.

В подпункте 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ установлено исключение из этого правила для налогоплательщиков-должников, признанных несостоятельными (банкротами), и в отношении отдельного вида свершаемых такими лицами операций – операций по реализации имущества и (или) имущественных прав должников.

Как вытекает из названных положений, понятия «реализация товаров» и «реализация имущества должника», используемые в статье 146 НК РФ, не являются тождественными и, соответственно, имеют различное содержание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131, статьёй 110, пунктом 6 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под реализацией имущества должника понимается продажа имущества, входящего в конкурсную массу, за исключением продукции, изготовленной должником в процессе своей текущей хозяйственной деятельности.

Таким образом предусмотренное подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ исключение из объекта налогообложения по НДС не распространяется на реализацию товаров, произведённых в рамках текущей деятельности должника.

Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 № 304-КГ18-4849 по делу № А2711046/2017.

На основании изложенного является необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что из суммы долга необходимо исключить сумму НДС. Исковые требования о взыскании долга в сумме 4 407 572,33 руб. подлежат удовлетворению полностью.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 8.5 рассматриваемого договора в сумме 232 025,24 руб. за период с 17.04.2018 по 03.09.2018, а также неустойки с 04.09.2018 по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. Решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В связи с удовлетворением иска МУОП ЖКХ в его пользу согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Так, государственная пошлина от исковых требований в сумме 9 819 616,54 руб. (9 587 591,30 руб. основного долга (часть его была погашена в ходе рассмотрения дела) + 232 025,24 руб. неустойки) составляет 72 098 руб. Истец уплатил пошлину в сумме 71 510 руб. Эти расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Остальная сумма пошлины в размере 588 руб. (72 098 – 71 510) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Также в связи с удовлетворением апелляционной жалобы МУОП ЖКХ и поскольку ему была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета. Всего с него в доход бюджета подлежат взысканию пошлина в размере 3 588 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 сентября 2018 года по делу № А6611022/2018 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 4 407 572,33 руб., неустойку в сумме 232 025,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 510 руб., всего взыскать 4 711 107,57 руб., а также взыскать неустойку с 04.09.2018 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 4 407 572,33 руб. и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Тверская обл., посёлок городского типа Озерный, ул. Коммунальная, д. 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 588 руб.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова