ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-175437/19-87-1005

г. Москва

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019  года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Агеевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску 

ООО «ТЕХНО ИНЖИНИРИНГ» к ООО «Связь-М»

о взыскании 3 588 999,79 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2018 г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.04.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Связь-М» о взыскании по договору № 1510 от 23.04.2015 г. и № 1511 от 29.04.2015 г. задолженности в размере 3 588 999,79 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства; ответчик по сути заявленные требования не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.04.2015 г. между ООО «ТЕХНО ИНЖИНИРИНГ» (заказчик) и ООО «Связь-М» (подрядчик)  заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования № 1510, в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: техническое обслуживание системы охранной и вериметральной сигнализации, охранного телевидения, системы контроля и управления доступом объектов с использованием турникетов, домофонов и шлюзовых кабин в 2015-2018 гг.

Согласно п. 2.1 договора цена работ является твердой и предельной и в соответствии с утвержденной сметой (приложение №1) составляет 7 562 711,86 руб., всего стоимость работ с НДС составляет 8 924 000 руб.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата принятых работ производится заказчиком в течение 45 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС №3 в соответствии с графиком производства этапов работ.

Материалами дела подтверждается, что в  период действия договора истец исполнял свои обязанности надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, в результате чего, истцом выполнено, а  ответчиком принято работ на общую сумму 2 726 777,79 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами выполненных работ № 370 от 31.08.2018 г., № 220 от 30.06.2018 г., № 87 от 31.03.2018 г., № 550 от 31.12.2017 г.

Как указывает истец, задолженность ответчика за выполненные истцом работы по договору № 1513 от 23.04.2015 г. составляет 3 588 999,79 руб.

Кроме того,  29.04.2015 г. между ООО «ТЕХНО ИНЖИНИРИНГ» (заказчик) и ООО «Связь-М» (подрядчик)  заключен договор подряда/оказания услуг № 1511, в соответствии с условиями которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: техническое обслуживание пожарной сигнализации  в 2015-2018 г.г.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 3 879 999,03 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик производит расчет с подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ в течение 45 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 при отсутствии нелдоделок, замечаний по качеству выполненных работ.

В период действия договора истец исполнял свои обязанности надлежащим образом, своевременно и в полном объеме. Истцом выполнено, а  ответчиком принято работ на общую сумму 862 222 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами выполненных работ № 1 от 31.12.2017 г., № 1 от 31.01.2018 г., № 2 от 28.02.2018 г., № 3 от 31.03.2018 г., № 4 от 30.04.2018 г., № 5 от 31.05.2018 г., № 6 от 30.06.2018 г., № 7 от 31.07.2018 г.

Как указывает истец, задолженность ответчика за выполненные истцом работы по договору № 1511 от 29.04.2015 г. составляет 862 222 руб.

       Однако, как указывает истец, ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ, в связи с чем, была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору, которая была оставлена ответчиком без добровольного удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. 

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.12.2017 г. по делу № А38-14104/17 о банкротстве должника ООО «Связь-М» было возбуждено производство.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.03.2019 г. по делу № А38-14104/17 в отношении должника ООО «Связь-М» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, а также п. 2 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», возникшие после принятия заявления о банкротстве и возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что дело о банкротстве возбуждено 11.12.2017 г., то задолженность по договору подряда на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования № 1510 от 23.04.2015 г. в период с 4 квартала 2017 г. по 2 квартал 2018г. – текущей, задолженность по договору подряда № 1511 от 29.04.2015 г. в период с декабря 2017г. по июль 2018 г. также является текущей.

Ответчик расчет, факт и объем выполненных работ не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты выполненных работ не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 3 588 999,79 руб., подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309-310, 702-720, 746 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связь-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ИНЖИНИРИНГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  3 588 999 (три миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, а также госпошлину в размере 40 945 (сорок тысяч девятьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.Н. Агеева