АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-6138/2019

Дата принятия решения – 16 июля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца – Общества с ограниченной ответственностью "Форвард Групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному Обществу "Газпром межрегион Казань", Казань (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) о взыскании 20 297 руб. 33 коп. долга и изъятии имущества.

с участием:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 11.03.2019 г.;

от ответчика  – ФИО3, представитель по доверенности от 22.04.2019 г.;

от третьего лица –  не явился, извещён. 

 

установил:

Истец - Обществo с ограниченной ответственностью "Форвард Групп", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Акционерному Обществу "Газпром межрегион Казань", Казань - о взыскании 20 297 руб. 33 коп. долга и изъятии имущества.

Определением суда от 12.03.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчик направил письменный отзыв, в котором просил отказать со ссылкой на соглашение от 03.08.2018 г., подписанное между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Резерв-Актив», г. Москва.

Истец направил в адрес суда ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Резерв-Актив», г. Москва.

Суд, руководствуясь положениями ст. 51 АПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Резерв-Актив», г. Москва.

Определение АС РТ от 06.05.19 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Также поддержал ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ФИО4

Ответчик иск отклонил, по мотивам, изложенным в письменном отзыве, указал на то, что соглашение об отступном от 3.08.2018г. у него отсутствует.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, извещено, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 156 определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

           Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

           Ответчиком не указано, на какие права и обязанности ФИО4 может повлиять судебный акт по данному делу. 

           С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых основания для удовлетворения настоящего искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 21.11.2015 г. между ЗАО «Газпром межрегионгаз Казань» (арендатор) и ООО «Статус-Проф» (Арендодатель) заключен договор аренды имущества с дополнительным соглашением №1, по условиям которого арендодатель передал во временное пользование арендатору офисную мебель в комплексе.

Срок аренды имущества, согласно п.1.3 договора – с 21.11.2015 г. по 31.12.2018 г.

По акту приема-передачи от 21.11.2015г.  указанные объекты были переданы арендатору (л.д. 21)

Пунктом 3.1 договора определен порядок расчетов, арендная плата за календарный месяц аренды имущества составляет 2000 руб., подлежит оплате арендатором не позднее 5 числа месяца, следующего за текущим месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.3.2 договора).

Также между ответчиком (арендатор), истцом (новый арендодатель) и ООО «Статус-Проф» (первоначальный арендодатель 14.06.2018 г. заключено соглашение о замене стороны по договору аренды имущества от 21.11.2015 г., по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене первоначального арендодателя на нового арендодателя в договоре аренды  от 21.11.2015г. 

Исковые требования мотивированы тем, что арендатор, пользуясь объектом аренды своевременно и в полном объеме платежи не осуществлял, вследствие чего образовалась задолженность.

Претензией от 31.01.2019г. истец потребовал погасить задолженность и вернуть арендованное имущество. 

03.08.2018 г. между ответчиком (арендатор), ООО «Резерв-Актив» (новый арендодатель) и истцом (первоначальный арендодатель) подписано соглашение о замене стороны по договору аренды имущества от 21.11.2015 г., по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене первоначального арендодателя на нового арендодателя в договоре аренды  от 21.11.2015г. 

          В пункте 1.3 договора определено, права, и обязанности первоначального арендодателя переходят к новому арендодателю с 31.08.2018 г. в том объеме и на трех условиях, которые существуют на момент подписания настоящего соглашения. 

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец являлся арендодателем спорного имущества в период с 14.06.2018г. по 3.08.2018г. 

 Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

          В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

          Ответчик, на основании выставленных истцом счетов №42 от 26.06.2018 г., №50 от 24.07.2018 г., №53 от 27.08.2018 г.  платежными поручениями №443 от 29.06.2018г, №645 от 31.07.2018г., №832 от 31.08.2018г. произвел ответчику оплату арендных платежей  по договору аренды (л.д. 40-43).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

 Учитывая, что ответчик оплатил сумму долга, требование истца о взыскании задолженности за период с 14.06.2018г. по 3.08.2018г. на основании ст. 408 ГК РФ удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия спора.

С учетом заключенного соглашения о замене стороны от 3.08.2018г., основания для удовлетворения исковых требований после 3.08.2018г. и об изъятии имущества отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                                       Р Е Ш И Л :

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 отказать.

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

             Председательствующий судья                                                                    Ю.Н. Галеева