АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-824/2017

г. Улан-Удэ

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 5 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Урмакшинова В.К., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» к Администрации МО ГП «Северомуйское» о взыскании 2 267 987  руб. 14 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 26.12.2016;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности № 32 от 06.04.2017;

от третьего лица  ФИО4: не явился, извещен;

от третьего лица МУП ЖКХ «Северомуйский тепловик+» (конкурсного управляющего ФИО5):  не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации МО ГП «Северомуйское» о взыскании 47990 руб. 34 коп., из которых 45000 руб. 00 коп. – дебиторская задолженность согласно договору купли-продажи права требования дебиторской задолженности № 3 от 31.05.2016 г., 2990 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01 марта 2017 г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Определением от 20 марта 2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием ходатайства истца об увеличении размера исковых требований до 2 267 987  руб. 14 коп.

Определением от 14 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП ЖКХ «Северомуйский тепловик+» в лице конкурсного управляющего ФИО5.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

Определением от 14 июня 2017 года принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 2 400 028 руб. 85 коп., из которых 2 267 987 руб. 14 коп. - дебиторская задолженность согласно договору купли-продажи права требования дебиторской задолженности № 3 от 31.05.2016 г., 132 041 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании, до принятия судебного акта, истец увеличил размер исковых требований в части исчисленных процентов за пользование чужими денежными средствами до 150313 руб. 68 коп..

Суд принял заявленное увеличение исковых требований.

Ответчик указывает на недоказанность заявленных требований, указывает, что представленный контррасчет не является признанием иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных суду материалов, 31 мая 2016 г. ООО «УК «Виктория» в рамках проведенного конкурса по продаже дебиторской задолженности был заключен договор купли-продажи №3 права требования дебиторской задолженности населения п. Северобайкальск Муйского района Республики Бурятия перед МУП ЖКХ «Северомуйский тепловик+» в сумме 6600000 руб. с  гражданином ФИО4

Указанное право требования приобретено гр. ФИО4 на основании договора купли-продажи права требования дебиторской задолженности населения п. Северобайкальск Муйского района Республики Бурятия перед МУП ЖКХ «Северомуйский тепловик+» в сумме 6600000 руб. от 24.05.2016 г. с  МУП ЖКХ «Северомуйский тепловик+» в лице конкурсного управляющего ФИО5

Ссылаясь на наличие дебиторской задолженности администрации (собственника жилых помещений) в составе задолженности, право требования которой приобретено истцом по договору купли-продажи с гр. ФИО4, общество ООО «УК «Виктория» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в обоснование размера которого представило перечень дебиторской задолженности населения п. Северобайкальск Муйского района Республики Бурятия перед МУП ЖКХ «Северомуйский тепловик+» (приложение к упомянутому договору от 24.05.2016 г.), список задолженности по контрагентам согласно договору купли-продажи права требования дебиторской задолженности (приложение к договору №3 от 31.05.2016).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы жилых и нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества.

В силу ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия на стороне администрации обязанности по погашению задолженности в размере 2267987 руб. 14 коп.

Так, содержание представленных истцом приложений к договорам от 24.05.2016 г., №3 от 31.05.2016 не позволяет установить, о каком конкретном виде задолженности, за какой потребленный коммунальный ресурс эта задолженность, о каком временном периоде идет речь.

Представленные истцом расшифровки начислений и удержаний на тепловую энергию для нужд отопления и коммунальные услуги не имеют привязки к упомянутым договорам, составлены в одностороннем порядке представителем нового кредитора ООО «УК «Виктория» (бухгалтер ФИО6), не содержат указаний на источник информации о задолженности населения.

Первичные данные МУП ЖКХ «Северомуйский тепловик+» суду не представлены. Отсутствует указанная информация и у конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Северомуйский тепловик+».

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При изложенных же обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных ООО «УК «Виктория» доводов о наличии задолженности ответчика и как следствие о необходимости отказа в удовлетворении иска.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при подаче иска государственную пошлину уплатил в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              В.К. Урмакшинов