АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А08-8921/2023

г. Белгород

12 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Косинского Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кураповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об обязании должника предоставить финансовому управляющему ФИО2 доступ в жилое помещение,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством, просит суд обязать ФИО3 обеспечить финансовому управляющему ФИО2 доступ к следующему объекту имущества: квартира, жилое помещение, кадастровый 31:18:0701019:124, площадь 32,90 кв.м., адрес: Белгородская область,

<

...>, кв. 1б.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В материалы дела от заявителей поступило заявление о возвращении ходатайства без рассмотрения в связи с утратой интереса в настоящем обособленном споре.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2021 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 148 АПК РФ определен перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Статьей 10 Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 2 следующего содержания: «Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом», таким образом, перечень оснований для оставления иска без рассмотрения законодателем был расширен.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что заявитель прямо выразил волю на оставление ходатайства без рассмотрения, а иные лица, участвующие в обособленном споре не настаивают на рассмотрении спора по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления ходатайства без рассмотрения применительно к ч. 2 ст. 148 АПК РФ.

Указанная правовая позиция согласуется с правовой позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 16.01.2025 г. по делу № А40-145526/2023.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 148, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об обязании ФИО3 предоставить финансовому управляющему ФИО2 доступ в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья Косинский Ю.Н.