АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13183/2016

г.Чита

13 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 февраля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская мемориальная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Забайкальского края" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 99398,12 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генерального директора, ФИО3, представителя по доверенности от  13.12.2016г.

от ответчика1 – ФИО4, представителя по доверенности от 05.09.2016г. 

от ответчика2 – не было

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская мемориальная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Забайкальского края", а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации расходов в сумме 247481 руб., связанных с погребением, изготовлением и установкой надгробных памятников участникам (инвалидам) Великой Отечественной войны, участникам боевых действий, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47519,10 руб. за период с 04.09.2013г. по 22.08.2016г. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Определением суда от 31.10.2016г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Определением от 25.11.2016г. судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании основного долга в размере 80621 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18777,12 руб. за период с 04.09.2013г. по 19.10.2016г.

Ответчик – Минобороны России надлежаще извещено о рассмотрении дела в суде, явку представителя в суд не обеспечил.

В порядке ст.156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя Минобороны России.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и о взыскании основного долга в размере 81621 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14933,99 руб. за период с 30.10.2014г. по 20.10.2016г.

 Уточненные исковые требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

По заявлению истца по поручению родственников погибших (умерших) ветеранов, инвалидов, участников Великой Отечественной Войны и приравненных к ним граждан, обществом оказаны ритуальных услуг, изготовление и установке надгробных памятников умершим участникам, ветеранам ВОВ. Истцом были заключены договоры подряда с физическими лицами на оказание ритуальных услуг (погребение) участников Великой Отечественной Войны ФИО5, ФИО6  и участника боевых действий ФИО7 Возмещение расходов на погребение является государственной гарантией родственникам умерших и лицам, взявших на себя обязанность по увековечиванию памяти умерших и обязанностью Министерства обороны РФ. После исполнения принятых по договорам подряда обязательств ООО «ЗМК» предоставило в Военный комиссариат необходимые для возмещения пакеты документов в соответствии с требованиями закона. Согласно Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий указанные граждане имели право на получение удостоверения ветерана боевых действий единого образца. Согласно п.5 ст.11 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», ст.24 Федерального закона «О ветеранах» расходы по исполненным поручениям подлежат возмещению за счет средств Министерства обороны РФ. Пунктами 35,38 Порядка погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 13.01.2008г. №5 предусмотрен исчерпывающий перечень необходимых документов и не подлежит расширительному толкованию, поскольку в нем отсутствует указание на возможности требования иных документов.  Однако до настоящего времени оплата за услуги по установке памятников  участникам ВОВ ФИО5, ФИО6 и  участнику боевых действий ФИО7 в общей сумме  81621 руб. не произведена. В соответствии ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14933,99 руб. за период с 30.10.2014г. по 20.10.2016г.

В отзыве на иск  ответчик1- ФКУ "Военный комиссариат Забайкальского края" заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что в отношении трех защитников Отечества- ФИО7, ФИО5, ФИО6 отсутствуют удостоверения участника войны и иные документы, подтверждающие право на государственную гарантию. Проценты за пользование чужими денежными средствами  по ст.395 ГК РФ  подлежат начислению только после вступления судебного акта в законную силу. В связи с чем предъявленные истцом требования необоснованны.

В отзыве на иск Минобороны России исковые требования не признало по тем основаниям, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора и в адрес ответчика претензия не направлялась. Кроме того, истцом не представлены в материалы дела доказательства согласно п.38 Приказа Министра обороны РФ от 13.01.2008г. №5, подтверждающие право на возмещение расходов по увековечиванию памяти лиц. Также у истца отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, и ответчик заявил об уменьшении размера неустойки и применении ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО7 являлся   участником болевых действий на территории Чеченской Республики, что подтверждено представленными в материалы дела  справками, и право на льготы было подтверждено документально Министерством обороны РФ. Согласно представленным военным комиссариатом Нерчинского района документам ФИО5 являлся участником ВОВ, и ему выдавалось удостоверение инвалида  войны. Также  в Книге учета выдачи удостоверений участников ВОВ  имеется запись о выдаче удостоверения участника ВОВ ФИО6, что подтверждается справкой военного комиссариата от 30.04.2014г.     

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская мемориальная компания» осуществляет деятельность по  организации похорон, предоставление ритуальных услуг, изготовление и установка памятников.

По поручению родственников погибших (умерших) ветеранов, инвалидов, участников Великой Отечественной войны и приравненных к ним граждан, ООО «Забайкальская мемориальная компания» оказало ритуальные услуги, изготовление и установке надгробных памятников умершим участникам Великой Отечественной войны  ФИО5, ФИО6, участнику боевых действий ФИО7,  и представило Военному комиссариату документы для возмещения расходов на погребение.

Согласно ст.24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной Войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих - с отданием воинских почестей). Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба. Погребение ветеранов других категорий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». 

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» умерший, а так же его родственники, законные представители, а при их отсутствии и иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, могут доверить исполнить свое волеизъявление другому лицу.

Согласно п.1 ст.11 указанного закона погребение военнослужащих, погибших при прохождении военной службы или умерших в результате увечья, (ранения, травмы, контузии) заболевания в мирное время, осуществляется в соответствии с данным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. 

 В пункте п.5 ст.11 указано, что погребение умерших участников Великой Отечественной Войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной Войны, осуществляется в местах погребения с учетом волеизъявления умершего или пожеланий его родственников. Расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела умершего участника или инвалида Великой Отечественной Войны, перевозкой тела к месту погребения, погребением (кремацией), изготовлением  и установкой надгробия, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, в порядке и размере, установленных Правительством Российской Федерации для погребения погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, курсантов военных образовательных учреждений, граждан, призванных на военные сборы.

Согласно п.3 постановления Правительства РФ от 06.05.1994г.  №460 на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность определять качественные параметры и требования к ритуально-похоронной продукции и надгробным памятникам, заказываемым для увековечения памяти погибших (умерших) граждан, порядок погребения и оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников.

Федеральные законы от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» и от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» не связывают право на возмещение расходов по изготовлению и установке памятников с обязательным наличием у обратившихся за их возмещением лиц родственных отношений с погибшим (умершим) или статуса заказчика по гражданско-правовому договору подряда на установку памятника.

Реализация закрепленной в законах социальной гарантии государства по увековечению памяти погибших (умерших) не ставится и не может быть поставлена законодателем  в зависимость от того, есть ли у родственников денежные средства на оплату памятников и какой коммерческой структуре они заказали их изготовление.

О наличии понесенных обществом расходов свидетельствует сам факт установления надгробных памятников. Поэтому общество вправе требовать возмещения своих расходов, понесенных на изготовление и установку памятников лицам, указанным в п.1 ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Ответчиком отказано в возмещении расходов на погребение, изготовлением  и установкой надгробия, умершим участникам ВОВ  ФИО5, ФИО6 и участнику боевых действий ФИО7 в связи с  отсутствием удостоверения ветерана/участника ВОВ и  удостоверения  ветерана боевых действий.

 Согласно п.35 Приказа Министерства обороны РФ от 13.01.2008г. №5 «О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы» оплата расходов на изготовление и установку надгробных памятников для увековечения памяти лиц, указанных в п.2 названного Порядка, производится военными комиссариатами субъектов Российской Федерации по месту погребении или учета. 

В соответствии с п. 2 данного Приказа порядок погребения и нормы расхода денежных средств за счет средств Министерства обороны Российской Федерации на погребение погибших (умерших), изготовление и установку им надгробных памятников распространяются на участников Великой Отечественной Войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной Войны, ветеранов боевых действий независимо от общей продолжительности военной службы. 

В соответствии с п.36 Приказа Министерства обороны РФ от 13.01.2008г. № 5 родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечению памяти погибшего (умершего), вправе обращаться в любые организации, оказывающие услуги по изготовлению и установке надгробных памятников. В случаях оказания услуг по изготовлению и установке надгробных памятников организациями за счет собственных средств по заявлениям родственников, законных представителей или иных лиц, взявших на себя обязанности по увековечению памяти погибшего (умершего), возмещение расходов производится на основании документов, указанных в п. 38 названного Порядка. 

Согласно положениям п. 38 Порядка для оплаты расходов на изготовление и установку надгробных памятников родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечиванию памяти лиц, указанных в п. 2 настоящего Порядка, представляют в военный комиссариат по месту захоронения или учета погибшего (умершего) следующие документы:

- заявление на имя военного комиссариата о возмещении понесенных расходов;

- документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по изготовлению и установке надгробного памятника (с приложением прейскуранта выполненных работ);

- свидетельство о смерти погибшего (умершего), выданное органами записи актов гражданского состояния;

- справка о месте захоронения погибшего (умершего);

- удостоверение участника или инвалида войны, удостоверение ветерана военной службы, боевых действий или другой документ, подтверждающий право на государственную гарантию по увековечению памяти;

- фотография или другой документ, подтверждающий установку надгробного памятника на могиле.

Перечень пакета документов, указанный в п.38 Порядка является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию, так как в нем отсутствует указание о возможности требования иных документов.

Из материалов дела следует, что истцом представлены необходимый перечень  документов, указанных в п.38 «Порядка погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц уволенных с военной службы, оплата ритуальных услуг, а так же изготовления и установки надгробных памятников» от 13.01.2008 г. №5.

Ссылка ответчика на отсутствие удостоверений участника, ветерана Великой Отечественной войны в отношении ФИО5 и ФИО6 не является основанием для  признания  отсутствующим права на  государственную гарантию по увековечению памяти ветеранов Великой Отечественной Войны.

Отсутствие на ФИО5 удостоверения  участника ВОВ не опровергают сам факт того, что он являлся  участником  Великой Отечественной Войны в составе действующей армии с сентября  1941г. и уволен из армии  по ранению 17 декабря 1943 г., что подтверждено  выпиской из Книги учета призванных в Советскую Армию в 1941 году по Нерчинскому району, свидетельством об освобождении от воинской обязанности №004653  Нерчинского ОРВК, и сведения о выдаче удостоверения инвалида ВОВ также указаны в  Книге участников  Великой Отечественной войны.   

Также из материалов дела следует, что согласно Книге  выдачи удостоверений   и списку  участников ВОВ по Акшинскому РВК участнику ВОВ ФИО6  было выдано удостоверение   серия А№255017 от 08.10.1985г., которое было утеряно.

Из материалов дела следует, что согласно справке Военного коменданта  Грозненского района и справке Центрального архива  Министерства обороны РФ рядовой ФИО7 в 1999-2000 годах проходил военную службу и принимал участие в контртеррористической операции по ликвидации вооруженных бандформирований на территории Чеченской Республики 

Неполучение ФИО7 до его смерти удостоверения ветерана боевых действий не опровергают сам факт того, что он являлся участников боевых действий, в отношении которого распространяется гарантии по увековечиванию памяти военнослужащего в соответствии с  Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» и Федерального  закона «О ветеранах».   

За счет средств федеральных органов исполнительной власти, в которых погибший (умерший) проходил военную службу (военные сборы, службу), в зависимости от последнего места ее прохождения осуществляется изготовление и установка надгробных памятников: участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной   войны,   ветеранов   боевых   действий   независимо   от   общей продолжительности военной службы (службы) (ст.2-5 Федерального закона «О ветеранах»).

По смыслу положений ст. 5, 6 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» лицо, взявшее на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников по поручению родственников погибших (умерших), в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов. Соответствующие государственные органы обязаны оплатить таким лицам расходы на изготовление и установку памятников погибшим (умершим), принадлежавшим к перечисленным категориям лиц. 

Таким образом, истец, взявший на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников по поручению родственников умерших ветеранов ВОВ и участника боевых действий, в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и имеет право на возмещение понесенных им расходов. 

Представленными в материалы дела документами подтверждены расходы истца на оказание ритуальных услуг и по изготовлению и установке надгробных памятников в сумме  81621 руб.

Истец заявил требование о взыскании по ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14933,99 руб. согласно расчету.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015г., размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. N 42-ФЗ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

С 01.08.2016г.  по ст.395 ГК РФ  размер процентов определяется  ключевой ставкой  Банка России, действующей  в соответствующие периоды. 

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по расчету истца начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с учетом действующей редакции в  общейсумме 14933,99 руб. 

На основании ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает  из обычаев либо существа обязательства.

В данном случае документы на изготовление и установку памятников  ветеранам ВОВ ФИО5 и ФИО6 получены ответчиком 17.06.2014г. и  26.09.2014г., пакет документов  на изготовление и установку памятника ФИО7 14.10.2014г.

По расчету истца проценты начислены соответственно с  01.07.2014г., с 24.10.2014г. и с 30.10.2014г., что соответствует требованиям нормы  ст.314 ГК РФ.

Соответственно, начисленные проценты согласно расчету на 20.10.2016г. составляют 14933,99 руб.

Согласно ст.399 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику, если основной должник отказался удовлетворить его требования или кредитор не получил от него  в разумный срок ответа на предъявленное требование.

На основании ст.123.22 ГК РФ  в редакции Федерального закона от 05.05.2014г. казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с п. 4 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. №21 при недостаточности денежных средств у учреждения  сумма задолженности взыскивается  с собственника его имущества  (субсидиарного должника).

Согласно п.7  указанного Постановления ВАС РФ на основании п.2  по ст.120 ГК РФ субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения, т.е. Российская Федерация,  субъект РФ, муниципальное образование, от имени которых в суде выступает главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Пунктами 1, 2, подпунктом 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, предусмотрено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию 

Таким образом, субсидиарную ответственность по долгам казенного учреждения  несет Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, как главного распорядителя бюджетных средств.

Ответчиками не представлены доказательства наличия возможности удовлетворения требования за счет основного должника.

Министерство обороны РФ заявило о  применении ст.333 ГК РФ и об уменьшении размера неустойки. 

Согласно  п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7   к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются  (пункт 6 ст.395 ГК РФ).

На основании п.6 ст.395 ГК РФ проценты не могут быть уменьшены менее, чем суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае претензионный порядок истцом соблюден, поскольку претензия с требованием о возмещении расходов получена ФГКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» 24.08.2016г., а Министерство обороны РФ несет субсидиарную ответственность в силу закона.     

На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга  81621 руб. и процентов 14933,99 руб. обоснованны материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине от заявленной суммы в сумме 3862 руб. относятся на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Оснований для уменьшения размера госпошлины по ст.333.22 Налогового кодекса РФ не имеется, поскольку  в данном случае с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины. 

Излишне уплаченная госпошлина в размере 5038 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. на основании заключенного договора об оказании юридических услуг от 16.06.2016г.  

В соответствии с ч.1,2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В подтверждение суммы расходов 30000 руб., связанных с рассмотрением дела, заявитель представил договор об оказании юридических услуг от 16.06.2016г., заключенный  с ФИО3, расходный кассовый ордер от 05.10.2016г. на сумму 30000 руб. и акт приема-сдачи выполненных работ от 31.01.2017г

По условиям договора от 16.06.2016г. исполнитель принимает на себя обязательства подготовить исковое заявление о взыскании с  ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края»  расходов, связанных с изготовлением и установкой  надгробных памятников и представление интересов  заказчика в суде.

Стоимость услуг по договору составляет 30000 руб., и оплата произведена по расходному кассовому ордеру №3539  от 05.10.2016г. 

Как следует из материалов дела, исполнителем составлено исковое заявление к  ответчику о взыскании расходов на сумму 333900 руб., уточнения в связи с частичными оплатами,  и представитель участвовал в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик заявил  о завышении и чрезмерности  суммы расходов, связанных с участием представителя  истца.   

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать  факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг; время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом выполненной представителем работы по данной категории спора при рассмотрении дела, цены иска, время, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в размере 15000 руб. в соответствии с  ч.1 ст.110 АПК РФ, в остальной сумме расходов подлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Забайкальского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская мемориальная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг 81621 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14933 руб. 99 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 15000 руб. и расходы по госпошлине  3862 руб., всего 115416  руб. 99 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская мемориальная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 5038  руб.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко