АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14890/23-183-159

г. Москва

18 мая 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17.05.2023 г. Полный текст решения изготовлен 18.05.2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ежовой Н.К.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  «Финзайдер» к АО «Синус» о взыскании с АО «Синус» в пользу ООО «Финзайдер»  суммы неосновательного обогащения в размере 1 238 110 руб. 45 коп., суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 838 руб. 74  коп.  

при участии: от истца– Аллаева М.А., уд., дов. от 19.04.2023, от ответчика – Проклова Е.О., дов. от 19.12.2022, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 принято к  производству заявление ООО «Финзайдер» к АО «Синус» о взыскании с АО «Синус»  в пользу ООО «Финзайдер» суммы неосновательного обогащения в размере 1 238 110  руб. 45 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 233 838 руб. 74 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 АО  «Мосэнергосбыт» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

В судебном заседании рассматривается заявление по существу.  

В материалы дела от третьего лица АО «Мосэнергосбыт» поступили  письменные пояснения.  

Представитель ответчика представил письменную позицию для приобщения к  материалам дела.  

Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.  

Представитель истца поддержал заявление в полном объеме. Представитель  ответчика возражал относительно заявления.  

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что  

требования ООО «Финзайдер» к АО «Синус» подлежат удовлетворению, при этом  исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, ООО «Финзайдер» произвело оплату по  договору энергоснабжения № 58562164 от 07.12.2006 и по договору № 0408215 от  07.09.2017 за АО «Синус» в АО «Мосэнегосбыт» на общую сумму 1 238 110 руб. 45  коп. Указанные договоры заключены между АО «Синус» и АО «Мосэнергосбыт».  

В адрес ответчика 09.12.2022 направлена претензия (РПО 12700674034015) о  возврате неосновательного обогащения в размере 1 238 110 руб. 45 коп., которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Как указано в п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Судом установлено, что факт перечисления денежных средств подтверждается  материалами дела и не оспаривается сторонами.  

Как следует из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» направляло претензии в  адрес АО «Синус» о необходимости оплаты задолженности, представило  подтверждающие документы, а также платежные поручения, на основании которых АО  «Мосэнергосбыт» приняло платежи от ООО «Финзайдер» за АО «Синус» вследствие  наличия задолженности по договору энергоснабжения от 07.12.2006 № 58562164.  

Обоснованность действий истца по платежам в пользу АО «Мосэнергосбыт»  подтверждается наличием задолженности перед АО «Мосэнергосбыт» на основании  уведомлений об ограничение режима потребления электроэнергии, а также копии  договора аренды ООО «Финзайдер» на занимаемый адрес - г. Москва, Оружейный пер.,  д.15А, ввиду этого по просьбе АО «Синус» также произведена оплата задолженности за  электроснабжение по договору № 20408215 от 07.09.2017.  

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

Суд, исследовав материалы дела, установил, что АО «Синус» без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло  принадлежащие ООО «Финзайдер» денежные средства в размере 1 238 110 руб. 45  коп., согласно ст. 1102 ГК РФ АО «Синус» обязано возвратить сумму неосновательного  обогащения.  

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат  начислению проценты, установленные п.1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически  верным.  

Таким образом, сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 233 838  руб. 74 коп.  

На основании изложенного суд считает, что требование истца подлежит  удовлетворению.  

Поскольку истцу при принятии заявления к производству была предоставлена  отсрочка уплаты госпошлины, с учетом результатов рассмотрения дела расходы по  уплате госпошлины в размере 27 719 руб. подлежат взысканию с должника в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 11, 1102, 1107 ГК РФ,  статьями 65, 71, 167-170, 176 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.  

Взыскать с АО «Синус» в пользу ООО «Финзайдер» сумму неосновательного  

обогащения в размере 1 238 110 руб. 45 коп., процентов в размере 233 838 руб. 74 коп. 

Взыскать с ООО «Финзайдер» в доход федерального бюджета 27 719 руб.  

государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Г.Э. Смирнова