Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32946/23

24 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 24 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.

 

         Судья Арбитражного суда Московской области Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Лайфмебель» (ИНН 

<

***>) к ООО «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

         при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАЙФМЕБЕЛЬ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Вайлдберриз» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 969 998,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 661,72 рублей расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 700,00 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Истец поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://www.wildberries.ru/ (агентский договор) путем акцептирования Истцом оферты Ответчика (далее – Оферта, Договор).

Между ООО «Лайфмебель» (далее – Истец, Продавец) и ООО «Вайлдберриз» (далее – Ответчик, Вайлдберриз) был заключен договор о реализации товара на сайте https://www.wildberries.ru/ (агентский договор) путем акцептирования Истцом оферты Ответчика (далее – Оферта, Договор).

Согласно пункту 1.1 договора:

оферта - условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

Продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.

ООО "Вайлдберриз" является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети интернет, на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. «Правил приемки товара и возврата товара» Вайлдберриз производит приемку товара по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале.

В соответствии с п. 4.3. Оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах, путем размещения на Портале (в личном кабинете продавца), еженедельно до вторника недели, следующей за Отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца. В отчет, помимо стоимости реализованного товара и размера вознаграждения Ответчика, включаются данные по возмещению расходов поверенного, сумма НДС и «сумма штрафов, согласно договору».

Все письменное общение, а также обмен документами между Истцом и Ответчиком происходит на Портале, под которым понимается сайт в сети «Интернет» hhtpp// suppliers. wildberries.ru (п. 1.2.2., п. 7.2. Оферты), иными словами «Личный кабинет», в связи с чем отчеты Вайлдберриз не имеют подписей и печатей сторон.

На начальном этапе Ответчик взыскивал штрафы вообще безо всякого уведомления и пояснения, неоднократные обращения с вопросами и просьбами пояснить, направляемые через личный кабинет, остались без ответа, по этой причине некоторые штрафы невозможно подтвердить УПД или иным документом, а только комментарием в информации «детализация суммы удержаний».

22 мая 2022г. Истцом был получен Отчет Вайлдберриз № 10362595 за период с 16 мая 2022г. по 22 мая 2022г. без указания какой-либо суммы штрафа, но в детализации к данному отчету Ответчик указал, что сумма удержания составила 30 000,00 рублей за пересчет хранения по корректным размерам. Пересчет хранения по корректным размерам по правилам Вайлдберриз, (не согласованным с продавцами и не содержащимися в Оферте), происходит, если Вайлдберриз перемерял коробки с товаром и замеры не совпали с замерами продавца. Важно, что между сторонами не было достигнуто никаких устных или письменных договоренностей о правилах замера упаковок (коробок) товара. УПД на удержанную сумму 30 000,00 рублей Ответчик Истцу не предоставил.

24 июля 2022г. Истцом был получен Отчет Вайлдберриз № 13133903 за период с 18 июля 2022г. по 24 июля 2022г. с указанием общей суммы штрафа в размере 16 107,00 рублей, из которой, согласно детализации к отчету № 13133903 штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара составил 10 000,00 рублей.

31 июля 2022г. Истцом был получен Отчет Вайлдберриз № 13473192 за период с 25 июля 2022г. по 31 июля 2022г. с указанием суммы штрафа в размере 163,80 рублей, однако согласно детализации к отчету № 13473192 удержанный штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара составил 10 000,00 рублей. УПД на удержанную сумму 10 000,00 рублей Ответчик Истцу не предоставил.

14 августа 2022г. Истцом был получен Отчет Вайлдберриз № 14162925 за период с 08 августа 2022г. по 14 августа 2022г. с указанием суммы штрафа в размере 39 249,15 рублей, однако согласно детализации к отчету № 14162925 удержанный штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара составил 69 443,00 рубля. УПД на удержанную сумму 69 443,00 рубля Ответчик Истцу не предоставил.

09 октября 2022г. Истцом был получен Отчет Вайлдберриз № 17198963 за период с 03 октября 2022г. по 09 октября 2022г. с указанием общей суммы штрафа в размере 2 020 069,75 рублей, из которой, согласно детализации к отчету № 17198963 штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара составил 1 211 192 (Один миллион двести одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля.

16 октября 2022г. Истцом был получен Отчет Вайлдберриз № 17612169 за период с 10 октября 2022г. по 16 октября 2022г. с указанием общей суммы штрафа в размере 382 683,25 рубля, из которой, согласно детализации к отчету № 17612169 штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара составил 300586,00 рублей.

23 октября 2022г. Истцом был получен Отчет Вайлдберриз № 18029607 за период с 17 октября 2022г. по 23 октября 2022г. с указанием общей суммы штрафа в размере 348 341,35 рубль, из которой, согласно детализации к отчету № 18029607 штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара составил 272182,00 рубля.

При оформлении отчетов Вайлдберриз самостоятельно рассчитывает сумму своего вознаграждения за указанный период и также самостоятельно производит уменьшение суммы стоимости реализованного товара, подлежащую выплате Продавцу на сумму оказанных Вайлдберризом услуг, а также сумм начисленных штрафов за занижение фактических габаритов упаковки товара.

Всего Истцом за период с 22 мая 2022г. по 23 октября 2022г. было уплачено штрафов на сумму 1 903 403,00 (Один миллион девятьсот три тысячи четыреста три рубля) 10 копеек, что подтверждается детализациями к отчету и (или) УПД, подписанными с использованием ЭДО, соответственно:

- детализация суммы удержания к отчету № 10362595 на сумму штрафа за пересчет хранения по корректным размерам в сумме 30 000,00 рублей;

- УПД от 24.07.2022 № 50716492 включая сумму штрафа за занижение фактических габаритов упаковки товара в размере 10 000,00 рублей;

- детализация суммы удержания к отчету № 13473192 на сумму штрафа за занижение фактических габаритов упаковки товара в размере 10 000,00 рублей;

- детализация суммы удержания к отчету № 14162925 на сумму штрафа за занижение фактических габаритов упаковки товара в размере 69 443,00 рубля;

- УПД от 09.10.2022 № 1009001055 включая сумму штрафа за занижение фактических габаритов упаковки товара в размере 1 211 192,00 рубля;

- УПД от 16.10.2022 № 50265908 включая сумму штрафа за занижение фактических габаритов упаковки товара в размере 300 586,00 рублей;

- УПД от 23.10.2022 № 52260124 включая сумму штрафа за занижение фактических габаритов упаковки товара в размере 272 182,00 рубля.

Однако никаких документов в обоснование удержания штрафов за занижение фактических габаритов упаковки товара со стороны Ответчика в адрес Истца представлено не было. Оферта, действующая в период, включающий даты с 22 мая 2022г. по 23 октября 2022г, не содержит положений, устанавливающих ответственность за занижение фактических габаритов упаковки товара, следовательно, факт удержания Ответчиком суммы денежных средств в указанном размере, отвечает признакам неосновательного обогащения, в связи с чем подлежит возврату Истцу. 

Истец, не согласившись с удержанием денежных средств, неоднократно (после каждого удержания) обращался к Ответчику через Портал (личный кабинет), затем 17 февраля 2022г. направил претензию исх. 1-12-02/2023 от 12.02.2023 по «Почте России» (РПО 80088681681332), оставшуюся без ответа. Никаких письменных пояснений, отчетов по товарам, габариты которых не соответствуют заявленным, Ответчик не представил, в связи с чем, невозможно проверить обоснованность и правильность начисления штрафов. В УПД указано: «штраф за нарушение правил площадки», нет конкретизации причины наложения штрафов, нет ссылок на нарушенные положения оферты.

Более того, Истец оптом закупает гофрокороба, использующиеся для упаковки товаров, продаваемых посредством платформы Вайлдберриз, указанные гофрокороба имеют четкие размеры и не могут не уменьшится, ни увеличиться при поступлении на склад Ответчика. Размер гофрокоробов подтверждается УПД от 05.04.2022 № 1953, где четко указано, что гофрокороб имеет размер 600х500х500.

В Оферте стороны не устанавливали ни порядок проведения, ни порядок контроля замеров упаковки товара, ни вид и/или наименование измерительных приборов, которые могли бы использоваться при замере. На фотографиях (см. приложения) видно, что при замере коробов используется обычная рулетка, имеющая отметки ржавчины, местами неровная, очевидно, что правильных замеров такой рулеткой сделать нельзя. При измерении упаковки товара, работник Вайлдберриз держит рулетку неровно, что позволяет намерить лишние 1-2 см, и на основании этих замеров произвести удержание денежных средств Истца.

Истец предпринял все возможные меры для досудебного претензионного порядка урегулирования спора, но не получив в течение 30 календарных дней, со дня получения претензии Ответчиком ответа на нее, вынужден обратиться в Арбитражный суд Московской области за защитой своих прав и законных интересов (п. 7.5. Оферты).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По мнению Истца, Ответчик необоснованно начислил и удержал штрафы, которые не предусмотрены Офертой о реализации товаров, никаких дополнительных соглашений по данному поводу сторонами также не заключалось. Таким образом, Ответчик безосновательно начислил и удержал денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил, согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 N 4-П, от 16.07.2004 N 15-П, от 30.11.2012 N 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 No12505/11 указал, что нежелание должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3))

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

С учетом заявленного требования и обстоятельств дела, истцу необходимо было доказать, что ответчик в отсутствие на то законных оснований безосновательно начислил штраф и удержал денежные средства истца.

Истец представил в материалы дела доказательства исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, а также представил доказательство начисления штрафа ответчиком.

Ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих обоснованность начисления и удержания штрафов по отчетам № 10362595 от 22.05.2022; № 13133903 от 24.07.2022; № 13473192 от 31.07.2022; № 14162925 от 14.08.2022; № 17198963 от 09.10.2022; № 17612169 от 16.10.2022; № 18029607 от 23.10.2022, не смотря на неоднократные указания истца на предоставление таких доказательств.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что доказательств правомерности удержания штрафа ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В порядке статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 661,72 рубль (по состоянию на 24.07.2023) за период с 07 июня 2023 г. по день вынесения судом решения с дальнейшим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Учитывая факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств, суд признает требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Лайфмебель» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу  ООО «Лайфмебель» сумму неосновательного обогащения в размере 1 903 403,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 661,72 рублей (по состоянию на 24.07.2023) за период с 07 июня 2023 г. по день вынесения судом решения с дальнейшим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 700,00 рублей

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 688 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

 

Судья                                                                             А.В. Степаненко