АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2019 года

Дело № А33-19137/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

  о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.09.2018 № 260, 

от ответчика: генерального директора ФИО2, на основании выписки,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт +" (далее – ответчик, ООО УК «Эксперт +») о взыскании задолженности за теплоснабжение за март 2019  в размере 666 517,64 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2019 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 16.09.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 17.10.2019 в 10 час. 45 мин.

В судебном заседании представитель истца завил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика 546 517,64  руб. задолженности за март 2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых изменений.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 24.10.2019.  Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика 196 517,64 руб. задолженности за март 2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых изменений.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делами № А33-20910/2019, А33-22473/2019. 

Представитель истца возражал на ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд определил отказать в его удовлетворении с учетом следующего.

Арбитражный суд:

- вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 5 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализ вышеприведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что вопросы выделения требования в отдельное производство и объединения дел в одно производство могут быть решены по усмотрению и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом объединение дел на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.

Суд учитывает, что само по себе полное или частичное совпадение круга лиц, участвующих в нескольких делах, предоставление в материалы указанных дел одних и тех же документов не является основанием для объединения дела в одно производство, но зато увеличение объема рассматриваемых требований повлечет значительное увеличение длительности процесса, что противоречит принципу процессуальной экономии времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о нецелесообразности объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку оно не будет содействовать целям эффективного правосудия, приведет к затягиванию процесса.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 7608 от 01.01.2018, согласно которому ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее - ресурс), а потребитель - оплачивать принятый ресурс. 

Порядок определения объема ресурса установлен в разделе 5 договора.

В Приложении № 3 к договору № 7608 от 01.01.2018 указаны сведения об объектах потребителя.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнения своих обязательств по договору № 7608 от 01.01.2018 истец в марте 2019 осуществлял подачу тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.

Факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 42(1) Привил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения № 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги. 

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно Постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.   

С 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, пунктами 42 (1), 43 Правил                      № 354, по формулам 2(1), 3 (1), 3 (2) Правил № 354. При этом корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в I-ом квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к Правилам № 354.

Таким образом, основания для применения на территории Красноярского края с 01.01.2017 иного способа оплаты коммунальной услуги по отоплению отсутствуют.

Из пояснений истца следует, что из объемов потребленной тепловой энергии и горячей воды исключены объемы потребляемых энергоресурсов встроенными нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика; корректировка за 2018 произведена им в декабре 2018, счет за декабрь 2018 выставлен ответчику с учетом корректировки, так как она не распределяется на каждый месяц 2018 года, а проводится одной корректировкой в одном месяце (в данном случае в декабре); в течении 2018 ответчику выставлялись счета-фактуры на оплату потребляемой тепловой энергии, согласно условий договора от 01.01.2018 №7608, заключенного между сторонами, для своевременного произведения расчетов за потребленный ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5-й день месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО счет-фактуру на оплату, в течение 3-х дней потребитель вправе представить свои разногласия на полученную счет-фактуру, и оплатить её в неоспариваемой части, в случае неполучения или невозврата потребителем счета-фактуры в указанный срок, такая счет-фактура считается согласованной сторонами, неполучение счет-фактуры не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

По доводу ответчика о неверном применении в расчете показаний ОДПУ, передаваемых ответчиком, истец пояснил, что за январь 2018 по показаниям ОДПУ общий расход по многоквартирному дому по ул. Щорса, д. 20 составил: 162,167 Гкал/521,403 м³, система учета на данному жилому дому 2-х трубная открытая (совместный учет); объем ГВС определяем исходя из норматива на нагрев (0,0635) следующим образом: 521,403 м³*0,0635 = 33,109 Гкал; объем на отопление определяется как разница общего предъявленного объема за разницей объема ГВС: 162,167-33,109=129,058 Гкал отопление; данное показание (129,058 Гкал) указано в расшифровке к счет-фактуре за январь 2018 по многоквартирному жилому дому по ул. Щорса, д. 20.

Кроме того, истец пояснил, что решениями Арбитражного суда Красноярского края, вступившими в законную силу, от 14.05.2019 по делу № 4892/2019, от 11.07.2019 по делу № А33-12252/2019 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за декабрь 2018, февраль 2019.

Судом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое, заявление.  Возражения ответчика признаны необоснованными и подлежащими отклонению по мотивам, содержащимся в пояснениях истца на соответствующие возражения ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, с учетом произведенных ответчиком оплат, составила  196 517,64 руб.

  Судом установлено, что расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов, установленных Министерством тарифной политики Красноярского края (Приказы №№ 357-п, 355-п от 19.12.2018), Постановлений Правительства Красноярского края №/№ 370-п от 30.07.2013, 373-п от 26.07.20.16 и пунктов  42(1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям сообщений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, а также с применением норматива на подогрев, что отражено в расчете потребления тепловой энергии за спорный период. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, исследовав материалы дела в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает его верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом всех оплат ответчика и в соответствии с действующим законодательством, применяемые истцом при расчете задолженности тарифы являются правомерными. 

Свой контррасчет полученных от истца ресурсов  в материалы дела  ответчиком не представлен. 

Согласно пунктам 7.2, 7.4 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 7608 от 01.01.2018 расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Платежи осуществляются потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за потребление ресурса в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика за спорный период, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 196 517,64 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 13 704 руб., уплаченной платежным поручением № 15588 от 18.08.2017 и возвращенной ему из федерального бюджета на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2019 по делу № А33-9128/2019.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 896 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 6 808 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 196 517.64 руб. долга,  6 896 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить  акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета  госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 18.08.2017 № 15588  в сумме 6 808 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                       Л.В.Мозолькова