Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 01.11.2023 Дело № А41-25690/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023 Полный текст решения изготовлен 01.11.2023 

 Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР.  КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, третье лицо - Красногорский РОСП ГУФССП по Московской области, при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ» (далее – истец, ООО  «ИНТЕРСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР. КОМПЛЕКТАЦИЯ» (далее –  ответчик, ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР. КОМПЛЕКТАЦИЯ») о взыскании задолженности  в размере 677 561 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 17.06.2022 по 23.03.2023 в размере 57 649, 15 руб., судебных расходов на оплату услуг  

представителя в размере 76 800 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в  порядке ст. 49 АПК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие  представителей третьего лица, в материалах дела имеются сведения о надлежащем  извещении лиц о времени и месте судебного заседания.  

ООО «ИНТЕРСТРОЙ» в своем заявлении ссылается на следующие обстоятельства.  

Между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ООО «ИнтерСтрой» был  заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 16.06.2021 № 5000217952 (далее -  договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для  ремонта и строительства (товар), а покупатель принять и оплатить их в порядке,  предусмотренном договором.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2021 по делу № А7019691/2021 с ООО «ИнтерСтрой» в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация»  взыскано 1 703 555 руб. 87 коп. основного долга, 59 118 руб. пени, 31 809 руб. возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 794 482 руб. 87 коп., а  также пени на сумму 1 703 555 руб. 87 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки,  начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты долга.  

13.12.2021 на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от  26.05.2022 по делу № А70-19691/2021 ответчику был выдан исполнительный лист  ФС № 036027377.  

02.02.2022 на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области было  возбуждено исполнительное производство № 224179/22/50017-ИП.  

В ходе исполнительного производства с расчетного счета ООО «ИнтерСтрой»  12.10.2022 были списаны денежные средства в рамках взыскания по исполнительному  производству № 224179/22/50017-ИП от 02.02.2022 - сумма основного долга 1 794 482, 87  рублей и исполнительский сбор 125 613, 80 рублей (содержащихся в исполнительном  документе в рамках сводного исполнительного производства от 11.10.2022   № 231903/22/50017-СД на основании постановления судебного пристава-исполнителя  ФИО2 от 11.10.2022 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке  или иной кредитной организации, что подтверждается платежным поручением о  перечислении денежных средств от 12.10.2022 № 1 на общую сумму 5 135 726, 94 рублей.  

Кроме того, 17.06.2022 и 01.07.2022 ООО «ИнтерСтрой» ошибочно перечислило в  адрес ООО «Строительный Двор. Комплектация» (назначение платежа: «Оплата по  мировому соглашению по делу № А70-19691/2021») денежные средства в размере  1 196 321, 90 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 17.06.2022 № 1511,  от 01.07.2022 № 1666.  

Между тем мирового соглашение сторонами спора не заключалось, Арбитражным  судом Тюменской области от 26.05.2022 по делу № А70-19691/2021 мировое соглашение не  утверждалось.  

Таким образом, по мнению истца, ООО «ИнтерСтрой» ошибочно излишне  перечислило в адрес ООО «Строительный Двор. Комплектация» денежные средства на  общую сумму 677 561 руб.  

В целях возврата излишне перечисленных денежных средств ООО «ИнтерСтрой»  направило требование (претензию) в адрес ООО «Строительный Двор. Комплектация» от  20.12.2023 № 296-20l2/2022.  

Поскольку требование истца от 20.12.2023 № 296-2012/2022 о возврате излишне  перечисленных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в  материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств  подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.  

Ответчик, полагая, что сумма задолженности рассчитана неверно, представил  контррасчет и пояснил следующее.  

По мнению ответчика, к сумме 1 703 555, 87 руб. - основного долга, 59 118 руб. -  пени, 31 809 руб. - возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,  всего 1 794 482, 87 руб. должна быть добавлена сумма 669 497, 46 руб. (пени 0,1% на сумму  

1 703 555, 87 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2021 по день фактической  оплаты долга).  

Учитывая, что ООО «ИнтерСтрой» оплатил в адрес ООО «Строительный Двор.  Комплектация» 598 160, 95 руб. + 598 160, 95 руб. + 1 794 482, 87 руб. = 2 990 804, 77 руб.,  ответчик считает, что из этой суммы следует вычесть 669 497, 46 руб.  

2 990 804, 77 руб. – 669 497, 46 руб. - 1 794 482, 87 руб. = 526 842, 44 руб. 

Между тем в своих расчетах ответчик не учитывает того, что ООО «ИнтерСтрой»  частично погасил долг платежными поручениями от 17.06.2022 и 01.07.2022.  

Следовательно, расчет пени 0,1% на сумму 1 703 555, 87 руб. за каждый день  просрочки, начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты долга, должен учитывать даты  частичной оплаты долга и составляет 518 760,90 руб.  

Таким образом, в адрес ответчика излишне перечислены истцом денежные средства в  размере 677 561 руб. (2 990 804, 77 руб. – 518 760, 90 руб. - 1 794 482, 87 руб. = 677 561 руб.).  

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных  средств в размере 677 561 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии  со ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2022 по 23.03.2023 в размере 57 649, 15 руб.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов в соответствии со  ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2022 по 23.03.2023 в размере 57 649, 15 руб., являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 76 800 руб.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении  судебных издержек.  

Истцом не представлено доказательств оплаты судебных расходов (факта  перечисления денежных средств).  

Следовательно, заявленная сумма расходов не является подтвержденной.  

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в  части оплаты услуг представителя.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 259 руб., с учетом  уточнения требований, подлежит возврату ООО «ИНТЕРСТРОЙ» из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР.  КОМПЛЕКТАЦИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 677 561 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 23.03.2023 в размере  57 649, 15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 704 руб.  

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя отказать.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 259 руб., уплаченную по  платежному поручению № 750 от 11.05.2023.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Е.А. Бекетова