Арбитражный суд Липецкой области

 пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-5711/2017

г. Липецк

01 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено   01.10.2018 года.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовым П.В.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 

Публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» г. Липецк 

 

к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Горицы», с. Горицы, Добровского района, Липецкой области  

 

о взыскании 315 754 руб. 85 коп.,

 

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ФИО1, г. Липецк

2) ФИО2, с. Ситовка, Липецкого района, Липецкой области 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 – представителя (доверенность № 3 от 30.05.2017 года), 

от ответчика: ФИО4 – представителя (доверенность от 04.03.2017 года),   

от третьих лиц: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горицы» (далее – СНТ СН «Горицы»), бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 315 754 руб. 85 коп. за период с 16.11.2015 года по 17.02.2016 года, а также 9 315 руб. 08 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 2,3).

Определением суда от 03.07.2017 года исковое заявление принято к               рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено                             производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)                         (т. 1, л.д. 1).   

На основании определения от 04.09.2017 года, в соответствии с           частью 5 статьи 227 АПК РФ арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1, л.д. 83).

Определением от 07.05.2018 года арбитражный суд привлек ФИО1 и ФИО2 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 2, л.д. 38).  

ФИО1 и ФИО2 в настоящее судебное заседание не явились, письменные мнения от указанных лиц в материалы дела не поступили.    

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 123                       АПК РФ арбитражный суд полагает, что третьи лица своевременно и          надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу            была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой        области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по           существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие третьих лиц.    

В судебном заседании 03.09.2018 года представитель ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении № 09-530, поступившем в арбитражный суд 23.05.2017 года и дополнительных пояснениях от                   17.11.2017 года и от 15.03.2018 года, настаивал на его удовлетворении, указав, что бездоговорное потребление в сумме 315 754 руб. 85 коп. ответчиком не оплачено (т. 1, л.д. 92-94; т. 2, л.д. 1-3).

Представитель СНТ СН «Горицы» возражал против удовлетворения требования по основаниям, изложенным в отзыве от 21.07.2017 года и дополнении к нему от 13.12.2017 года, указав, что факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика не имел места (т. 1, л.д. 52-54, 118,119). 

На основании статьи 163 АПК РФ, с учетом мнений представителей  сторон арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании до 04.09.2018 года.  

После перерыва дополнительные доказательства от сторон в                   материалы дела не поступили.  

Арбитражный суд, выслушав позиции представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.     

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний с приборов учета потребителей электрической энергии  сотрудниками ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» был выявлен факт  самовольное подключения садоводческих домиков №№ 2, 4, 9, 11, 12, 17А, 27 по линии 15 к сетям электроснабжения истца (линии ВЛ-0,4 кВ), о чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии  № 48-020755 от 17.02.2016 года (т. 1, л.д. 6,7).

При этом, действующий договор поставки электрической энергии (энергоснабжения) на спорные объекты (точки поставки) между СНТ СН «Горицы» и гарантирующим поставщиком заключен не был.

В соответствии с произведенным истцом расчетом в результате самовольного пользования системой электросетевого хозяйства за период с 16.11.2015 года по 17.02.2016 года сумма неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств составила 315 754 руб. 85 коп. (т. 1, л.д. 8). 

17 марта 2017 года ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» ответчику была направлена претензия № 09-343 от 15.03.2017 года, согласно которой истец предложил СНТ СН «Горицы» в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по акту № 48-020755 от 17.02.2016 года в указанном размере (т. 1, л.д. 10,12).

Вместе с тем, содержащееся в претензии требование,                                заключающееся в уплате суммы неосновательно сбереженных денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, ответчиком исполнено не было.

Ссылаясь на то, что в связи с самовольным пользованием системой электросетевого хозяйства за период с 16.11.2015 года по 17.02.2016 года ответчиком было произведено потребление электроэнергии в сумме            315 754 руб. 85 коп. в порядке главы 60 Гражданского кодекса РФ                 ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

        Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита                   нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пунктам 1 и 7 статьи 8 Гражданский кодекс РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, редусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений,  содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего                      Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49                «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: 

1) должно иметь место приобретение или сбережение имущества; 

2) данное приобретение должно быть произведено за счет другого                  лица;

3) приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Следовательно, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать то, что за его счет со стороны                        ответчика имеет место приобретение или сбережение денежных средств без должного на то правового основания. Кроме того, доказыванию со            стороны истца подлежит и размер неосновательного обогащения. 

 

Под приобретением, при этом, понимается ситуация, в которой                       уменьшение имущества истца влечет увеличение имущества ответчика. В то время как сбережение имеет место тогда, когда ответчик сохраняет                      имущество, которое должен был израсходовать, благодаря тому, что              вместо него расходы понес истец. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения        могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при                           расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по               договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности             договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с нормами гражданского законодательства                         обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах                              возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Вместе с тем, как было отмечено ранее в ходе обследования сетей электроснабжения сотрудниками ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» было выявлено самовольное присоединение (подключение) к сетям электроснабжения садоводческих домиков №№ 2, 4, 9, 11, 12, 17А, 27,  расположенных по адресу: 

<

...> о чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 48-020755 от 17.02.2016 года (т. 1, л.д. 6,7).  

Из указанного акта усматривается, что он был подписан лично председателем СНТ СН «Горицы» ФИО5, действовавшим в спорный период и полномочия которого не оспаривались.  

Замечания применительно к достоверности фиксации в указанных актах тех или иных сведений в ходе их составления также не поступали. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в  материалах дела отсутствуют.        

Временная схема подключения, на которую ссылался председатель СНТ СН «Горицы» в своих объяснениях, данных при проведении проверки и оформлении спорного акта, в материалы дела не представлена.   

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, помимо Гражданского кодекса РФ, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

 

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 84 Основных положений № 442).  

В связи с этим, являясь сетевой организацией, ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» обладало полномочиями по проведению проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, определению объемов указанного потребления и стоимости потребленной таким способом электрической энергии.  

Исходя из положений пункта 2 Основных положений № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается  самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, потребление электрической энергии является бездоговорным хотя бы при наличии одного из условий (либо их совокупности), а именно: 1) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение); 2) отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

 

Как было отмечено ранее, договор энергоснабжения по спорной точке поставки СНТ СН «Горицы» заключен не был.     

Представленный в материалы дела Договор энергоснабжения № 484 от 01.01.2012 года и приложения к нему (№№ 1-3) со стороны ответчика не подписаны. Кроме того, из данного договора усматривается, что место установки приборов учета КТП № 820 и № 821 (т. 1, л.д. 63), в то время как бездоговорное присоединение было произведено к линии ВЛ-0,4 кВ от          ТП № 422 (т. 1, л.д. 6,7).       

В связи с этим, данные документы не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего иска (т. 1, л.д. 58-64).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления без-учетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442 расчет объема без-учетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

В пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям установлена формула определения объема бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которой данный объем определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля):

,

 

где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

 

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

 

 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

 

Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом составлены акты в порядке пунктов 192, 193 Основных положений № 442. Количество и стоимость потребленной в спорный период электроэнергии определены истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442. 

 

В соответствии с расчетом ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» объем бездоговорного потребления электрической энергии в период с 16.11.2015 года по 17.02.2016 года составил 98 366 кВтч на общую сумму 315 754 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета (98 366 кВтч х             3,21 руб/кВтч х 1,18) (т. 1, л.д. 8).

При определении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии истец применил тариф, утвержденный постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области № 53/2 от              18.12.2015 года, составлявший 3,21 руб. за 1 кВтч (т. 2, л.д. 6-).

Расчет объема бездоговорного потребленной электрической энергии в части правильности определения периода бездоговорного потребления, примененных составляющих и полученной стоимости ответчиком не опровергнут. 

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с положениями Закона № 35-ФЗ и              Основных положений № 442 суд полагает, что последний является обоснованным и достоверным, в связи с этим подлежит принятию арбитражным судом в качестве доказательства, подтверждающего объем бездоговорного потребления электрической энергии.    

Тем не менее, бездоговорное потребление электроэнергии за период с 16.11.2015 года по 17.02.2016 года ответчиком оплачено не было,                 какие-либо возражения до обращения с иском в суд от последнего в адрес сетевой организации не поступали.  

Представленный истцом акт о бездоговорном потреблении электрической энергии  № 48-020755 от 17.02.2016 года оформлен в соответствии с требованиями Основных положений № 442 и ответчиком в установленном порядке оспорен не был.  

О фальсификации указанного документа в порядке статьи 161 АПК РФ в ходе рассмотрения спора ответчик также не заявлял. 

В связи с чем, довод СНТ СН «Горицы» в части недостоверности и недопустимости данного доказательства является несостоятельным и подлежит отклонению.       

Из имеющихся в дело документов также видно, что акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон и разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 3867403 между сторонами были подписаны только 17.05.2016 года (т. 1, л.д. 101-104).   

В свою очередь бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось в период с 16.11.2015г. по 17.02.2017г, т.е. до утверждения схемы электроснабжения и границ эксплуатационной ответственности.  

Подключение ФИО1 производилось по индивидуальной схеме через сети СНТ СН «Горицы», в связи с чем ссылка ответчика на акты о бездоговорном потреблении, составленные в отношении данного лица, не имеет отношения к рассматриваемому спору (св. выписку из протокола решения уполномоченных представителей СНТ «Горицы»).  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).    

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены                                 арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,                        считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных                      доказательств, обосновывающих представленные возражения                                   относительно существа заявленных требований.    

На момент судебного разбирательства ответчик не представил                  арбитражному суду доказательств оплаты бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 315 754 руб. 85 коп. за период с           16.11.2015 года по 17.02.2016 года.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно           доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлен факт бездоговорного потребления СНТ СН «Горицы» электрической                 энергии.  

Факт потребления электроэнергии в спорном периоде в соответствующих объемах на указанную сумму СНТ СН «Горицы»  не опровергнут.    

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также  положений  статьи 65  АПК РФ,  лицо,  не                              реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии в меньших объемах, а равно оплату указанного коммунального ресурса или заключения договора энергоснабжения.   

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств,                      предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, в материалы               дела ответчиком не представлены и судом в ходе рассмотрения спора не                    установлены. 

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает, что                        требование ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» о взыскании с СНТ СН «Горицы» бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 315 754 руб. 85 коп. за период с 16.11.2015 года по 17.02.2016 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

        В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят                судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.    

        В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.     

При обращении с иском в арбитражный суд ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» уплатило государственную пошлину в сумме 9 315 руб. 08 коп., размер которой, исходя из  цены иска – 315 754 руб. 85 коп.  соответствовал требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (см. платежное поручение № 51512 от          25.04.2017 года, т. 1, л.д. 5).  

Поскольку исковое требование удовлетворено в полном объеме,                 судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме                        9 315 руб. 08 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горицы» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Центра» в лице филиала                      ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии 315 754 руб. 85 коп. за период с 16.11.2015 года по               17.02.2016 года, а также 9 315 руб. 08 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в                законную силу.

 

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия. 

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой                    принятия решения.

 

Судья                                                                                Я.С. Малышев