2074/2018-116176(2) 

$!90G9EC-ggdaai! 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14917/2018

г. Владивосток

16 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.   Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой К.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Владивостокской  таможни (ИНН 7731406633, ОГРН 1117746356870, дата регистрации  16.12.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТАЛ» (ИНН 7731406633,  ОГРН 1117746356870, дата государственной регистрации: 04.05.2011, адрес:  ул. Ивана Франко, д. 4, корп. 2, эт. 2, пом. I, ком. 10, г. Москва, 121108)  

третье лицо (потерпевший): Частное общество с ограниченной  ответственностью «Филдпойнт Б.В.», в лице представителя в Российской  Федерации ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (Карамышевский проезд, д. 6,  г. Москва, 123103)  

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10  КоАП РФ по протоколу № 10702000-1289/2018 от 06.07.2018,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – уполномоченный по ОВД отдела административных  

расследований Павлов Б.А. по доверенности № 15 от 09.01.2018, служебное  удостоверение;  

от ответчика – не явился, извещен. 

установил:

Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в  арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «ПОРТАЛ» (далее – лицо, привлекаемое к ответственности,  общество, ООО «ПОРТАЛ») к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Определением от 16.07.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора (потерпевшего)  привлечено Частное общество с ограниченной ответственностью «Филдпойнт  Б.В.», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ  по защите товарных знаков которого является компания ООО «ЦЕПТЕР  Интернациональ» (Карамышевский проезд, д. 6, г. Москва, 123103).  

Лицо, привлекаемое к ответственности и потерпевший в судебное  заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте  заседания извещены судом надлежащим образом, в порядке части 1 статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137,  части 3 статьи 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  перешел к судебному разбирательству.  

В порядке статьи 156, 205 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  указанных лиц, по имеющим в деле документам.  

В обоснование требования о привлечении ООО «ПОРТАЛ» к  административной ответственности представитель таможенного органа указал,  что материалом, собранным по делу об административном правонарушении,  

установлен факт (событие) совершения административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в  незаконном использовании чужого товарного знака, а также доказана вина  общества в его совершении.  

Общество, потерпевший письменный отзыв к началу судебного  заседания суду не представили, свою правовую позицию по заявленным  требованиям не выразили.  

Из материалов дела следует, что во исполнение контракта № ZG-POR- V/93 от 01.09.2017, заключенного между компанией «ZHEJIANG GANGLONG  NEW MATERIAL CO.,LTD» и ООО «Портал» морским транспортом в адрес  ООО «Портал» на таможенную территорию Таможенного союза (п.  Владивосток) прибыли товары народного потребления различных  наименований.  

04.11.2017 по коносаменту № MLVLVMCT992529 на теплоходе «МСС  KYOTO» в контейнере № MIEU2007754 в адрес уполномоченного  экономического оператора ООО «Портал» прибыли товары народного  потребления различных наименований.  

Уполномоченный экономический оператор ООО «Портал» (приказ  ФТС России от 06.03.2017 № 328 «О внесении изменений в реестр  уполномоченных экономических операторов и выдаче нового свидетельства  о включении в реестр уполномоченных экономических операторов ООО  «Портал»), в отношении которого применяются специальные упрощения,  предусмотренные ст. 41 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее -  ТК ТС, здесь и далее действовал на дату совершения административного  правонарушения), в соответствии со ст. 197 ТК ТС подал 04.11.2017 в отдел  таможенного оформления и таможенного контроля ТП МПВ обязательство   № 10702030/041117/ОБ001676, в котором ООО «Портал» обратилось в  таможенный орган с просьбой осуществить выпуск до подачи таможенной  декларации товара – « пластиковая подставка для ножей, штора для ванной,  керамическая статуэтка, набор стаканов, набор стеклянных кружек,  

сахарница стеклянная, тарелка стеклянная, конфетница, кастрюля стальная,  терка шинковка, темоклеевой пистолет, всего 14 наименований, 388 грузовых  мест, общим весом брутто 6 857,75 кг, стоимостью 9 451,20 долларов США.  

04.11.2017 таможенным органом принято решение о выпуске товара в  соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего  потребления».  

Вместе с тем, 13.12.2017, 14.12.2017, 15.12.2017 в ходе проведения  таможенных осмотров контейнера № MIEU2007754 (акты таможенных  осмотров помещений и территорий №№ 215, 219, 220).  

По результатам проведенного таможенного осмотра установлено, что  фактически в контейнере MIEU2007754 помимо прочих незаявленных  товаров находятся наборы кухонных ножей в комплекте с магнитным  держателей, в наборе 3 шт. ножей, 1шт. магнитный держатель, изделия  упакованы в индивидуальную картонную упаковку, на первичной упаковке  имеется маркировка схожая с товарным знаком «zepter» и «zepter edelstahl  international 3 pcs knife set", общее количество 120 наборов; Набор кухонных  ножей в комплекте с овощечисткой, в наборе 5 шт. ножей, 1 шт.  овощечистка, изделия упакованы в индивидуальную картонную коробку, на  первичной упаковке имеется маркировка, схожая с товарным знаком «zepter»  и «zepter edelstahl international, YH-6089, 6 pcs non-stick coating knife set»,  общее количество 100 наборов. Наборы ножей упакованы в индивидуальные  картонные коробки, на которые нанесены:  

- графическое обозначение в виде латинской буквы Z («Z»), которое  тождественно зарегистрированному товарному знаку, выполненному в виде  композиции линий, представляющих графическое изображение  стилизованной латинской буквы «Z» (свидетельство на товарный знак №  416612);  

- словесное обозначение «ZEPTER EDELSTAHL INTERNATIONAL»,  которое сходно до степени смешения с комбинированным товарным знаком  

«ZEPTER INTERNATIONAL» (свидетельство на международный товарный  

знак № 563930). 

06.07.2018 таможней составлен протокол об аресте товаров № 107020001289/2018, в соответствии с которым товар «ZEPTER EDELSTAHL  INTERNATIONAL» наборы кухонных ножей в комплекте с магнитным  держателей, в наборе 3 шт. ножей, 1шт. магнитный держатель, изделия  упакованы в индивидуальную картонную упаковку, на первичной упаковке  имеется маркировка схожая с товарным знаком «zepter» и «zepter edelstahl  international 3 pcs knife set", общее количество 120 наборов; Набор кухонных  ножей в комплекте с овощечисткой, в наборе 5 шт. ножей, 1 шт.  овощечистка, изделия упакованы в индивидуальную картонную коробку, на  первичной упаковке имеется маркировка, схожая с товарным знаком «zepter»  и «zepter edelstahl international, YH-6089, 6 pcs non-stick coating knife set»,  общее количество 100 наборов арестованы и переданы на ответственное  хранение ООО «Сенк ДВ», 

<

...>, что  подтверждается актом приема-передачи материальных ценностей от  06.07.2018.  

В адрес полномочного представителя компании «Филдпойнт Б.В.»  (Fieldpoint B.V.), которая осуществляет защиту интересов правообладателя  указанных товарных знаков на территории Российской Федерации на  основании доверенности от 09.02.2018 ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»,  которое одновременно является и лицензиатом исключительных прав на  товарные знаки №№ 416612, 563930 на основании лицензионных договоров  от 27.08.2010, 10.09.2008, таможенным органом направлен запрос о  предоставлении информации, касающейся подлинности арестованного  товара.  

Согласно письму ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» от 30.05.2018 № 0- 747, правообладателем товарных знаков №№ 416612, 563930 является  частное общество с ограниченной ответственностью «Филдпойнт Б.В.»  (Fieldpoint B.V.), зарегистрированное по адресу: Вестердоксдийк 423, 1013  

ВХ, г. Амстердам, Королевство Нидерланды (Vesterdoksdijk 423, 1013 ВХ  Amsterdam, The Netherlands).  

В адрес ООО «Портал», поступили не оригинальные товары, но  которые, также как и товары, маркированные зарегистрированными  товарными знаками, реализуемыми ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»,  изготовлены из коррозионностойкой стали, обладают тем же  функциональным назначением и потребительскими свойствами, являются  взаимозаменяемыми с оригинальными товарами, следовательно, относятся к  товарам (родовым группам) 08-ого класса МКТУ, в отношении которых  зарегистрированы товарные знаки «ZEPTER», что в совокупности  свидетельствует об однородности товаров, поступивших в адрес ООО  «Портал», с оригинальными товарами, реализуемыми ООО «ЦЕПТЕР  Интернациональ».  

ООО «Портал» и компания «ZHEJIANG GANGLONG NEW MATERIAL  СО, LTD», с которой ООО «Портал» заключен внешнеторговый контракт №  ZG-POR-V/93, не входят в международную холдинговую структуру (группу  компаний) «ZEPTER International» и с данными компаниями не заключались  ни лицензионный, ни сублицензионный договоры на право использования  принадлежащих компании «Филдпойнт Б.В.» товарных знаков или их  элементов.  

06.07.2018 должностным лицом отдела административных  расследований Владивостокской таможни в отношении общества был  составлен протокол об административном правонарушении № 107020001289/2018.  

Материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1  КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для  рассмотрения вопроса о привлечении ООО «Портал» к административной  ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам  рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной  ответственности или об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной  ответственности.  

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 3 статьи 189 и частью 5  статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной  ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для составления протокола, не может быть возложена на лицо,  привлекаемое к административной ответственности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению  любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  

распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим  Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными тем же кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со  статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами,  указанными в пункте 2 указанной статьи.  

Исключительное право на товарный знак может быть использовано для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный  знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на  товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и  ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории  Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо  

ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи  1484 ГК РФ).  

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в  отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки  товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним  до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара или сходных с ними обозначений для  однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  этой статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических  лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара, а также  материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных  орудий совершения административного правонарушения.  

В пунктах 8 - 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах  применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» отмечено, что статья 14.10 КоАП РФ  охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на  котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого)  содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на  территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в  гражданский оборот на территории Российской Федерации.  

При этом указанное определение предмета административного  правонарушения не означает, что к административной ответственности,  предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо,  непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак  обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с  ними обозначение на таком предмете.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей  14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара или  сходных с ними обозначений для однородных товаров.  

При анализе вопроса о вине юридических лиц в совершении  административного правонарушения, определенного статьей 14.10 КоАП РФ,  суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо несет  ответственность за совершенное административное правонарушение, если  будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил  и норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него  меры по их соблюдению.  

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение  правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том  числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив,  осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. КоАП  РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть  привлечено к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП  РФ.  

Следовательно, ответственность лица за совершение данного  правонарушения наступает и в случае, если оно должно было знать, что  использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно  такое использование на законных основаниях.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Таким образом, исходя из распределения законом бремени доказывания  обстоятельств, подтверждающих наличие состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,  руководствуясь частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 205 АПК РФ,  административному органу надлежало доказать незаконность размещения  спорных товарных знаков на ввезенном товаре. При этом лицо, привлекаемое  к ответственности, вправе опровергать доводы административного органа и  представлять доказательства, подтверждающие законность размещения  спорных обозначений на товаре.  

Правообладателем товарных знаков № 416612, 563930 является  компания «Филдпойнт Б.В.» (Fieldpoint B.V.), зарегистрированное по адресу:  Вестердоксдийк 423, 1013 ВХ, г. Амстердам, Королевство Нидерланды  (Vesterdoksdijk 423, 1013 ВХ Amsterdam, The Netherlands).  

Защиту интересов правообладателя указанных товарных знаков на  территории Российской Федерации на основании доверенности от 09.02.2018  осуществляет ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (адрес места нахождения: 

<

...>), которое одновременно является и  лицензиатом исключительных прав на товарные знаки №№ 416612, 563930  на основании лицензионных договоров от 27.08.2010, 10.09.2008,  соответственно.  

Согласно письму ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» от 30.05.2018 № 0- 747 на поступивших в адрес ООО «Портал» товарах размещены обозначения,  которые фонетически, семантически и графически тождественны и сходны  до степени смешения, с товарными знаками, правообладателем которых  является частное общество с ограниченной ответственностью «Филдпойнт  Б.В.» (Fieldpoint B.V.). Компания «Филдпойнт Б.В.» является  правообладателем группы товарных знаков (свидетельства: № 187196, №  

563930, № 416612, № 683971, № 694556, № 884955, № 414676), которые  зависимы друг от друга, связаны между собой наличием одного и того же  доминирующего элемента «ZEPTER» в различной вариативности  изображения. Право на использование товарных знаков «ZEPTER» в  отношении товаров и услуг предоставлено компанией «Филдпойнт Б.В.»  только компаниям, входящим в международную холдинговую структуру  «ZEPTER International».  

ООО «Портал» и компания «ZHEJIANG MSD NEW MATERIAL СО,  LTD», с которой ООО «Портал» заключен внешнеторговый контракт № ZG- POR-V/93, не входят в международную холдинговую структуру (группу  компаний) «ZEPTER International» и с данными компаниями не заключались  ни лицензионный, ни сублицензионный договоры на право использования  принадлежащих компании «Филдпойнт Б.В.» товарных знаков или их  элементов.  

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что  использование указанных изображений на товаре может ввести потребителя  в заблуждение относительно качества и оригинальности продукции,  поскольку будет ассоциироваться у покупателя с товарным знаком  «ZEPTER».  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что  арестованный вышеуказанный товар является контрафактным.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях  предпринимателя имеется состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Суд проверил соблюдение административным органом порядка  составления процессуальных документов и не установил каких-либо  нарушений, влекущих отказ в привлечении предпринимателя к  административной ответственности.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.  

Оснований для признания совершенного правонарушения  малозначительным и освобождения заявителя от административной  ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.  

Учитывая установленный Конституцией РФ принцип  дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания,  принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ранее не  привлекался к административной ответственности за совершение  однородного правонарушения, доказательства обратного в материалы дела не  представлены, арбитражный суд считает возможным привлечь ответчика к  административной ответственности в виде минимального размера  административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в  сумме 51 000 рублей.  

Арбитражный суд не находит оснований для применения по  настоящему делу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия  доказательств исключительности обстоятельств совершения  административного правонарушения, принимая во внимание наличие в  результате действий ответчика по приобретению спорного товара  имущественного ущерба потерпевшему, складывающегося из уплаченной  ответчиком продавцу контрафактного товара суммы, на которую при  аналогичных обстоятельствах правомерного приобретения ответчиком  товаров могли законно претендовать только потерпевший либо лицо,  получившее от потерпевшего разрешение на производство, продажу, ввоз в  Российскую Федерацию товаров, аналогичных спорным.  

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ об  административных правонарушениях предусмотрена конфискация  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара, а также  материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных  орудий совершения административного правонарушения.  

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» разъяснено, что конфискация орудия совершения или  предмета административного правонарушения является видом  административного наказания (статьями 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно,  может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о  привлечении лица к административной ответственности и назначении  административного наказания и только в том случае, если такой вид  административного наказания предусмотрен соответствующей статьей  (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.  

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено,  что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом  административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер  обеспечения производства по делу об административном правонарушении,  изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной  части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

При изложенных обстоятельствах товары, явившиеся предметом  административного правонарушения, и изъятые протоколом об аресте  товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном  правонарушении № 10702000-1289/2018 от 06.07.2018 подлежат  конфискации.  

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела  судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не  оплачивается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ПОРТАЛ» к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10  КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 51 000  (пятьдесят одна тысяча) рублей с конфискацией предметов, содержащих  незаконное воспроизведение товарного знака.  

 Административный штраф должен быть уплачен не позднее  шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или  иную кредитную организацию на расчётный счет  

 № 40101810800000002901 в Межрегиональное операционное УФК (ФТС  России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя –  Операционный Департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002,  ОКТМО 45328000, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140, УИН  15310107020001289183, код таможенного органа 10702000 назначение  платежа - штраф по делу № А51-14917/2018.  

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок  представить арбитражному суду, вынесшему решение.  

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и  непредставления суду доказательств уплаты направить судебный акт для  принудительного исполнения.  

 Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение  товарного знака, арестованные по протоколу об аресте товаров,  транспортных средств и иных вещей по делу об административном  правонарушении № 10702000-1289/2018 от 06.07.2018 и переданные на  ответственное хранение ООО «Сенк ДВ», расположенному по адресу:  

<

...> согласно акту приема-передачи  материальных ценностей на ответственное хранение от 06.07.2018: наборы  кухонных ножей в комплекте с магнитным держателей, в наборе 3 шт. ножей,  1шт. магнитный держатель, изделия упакованы в индивидуальную  картонную упаковку, на первичной упаковке имеется маркировка схожая с  

товарным знаком «zepter» и «zepter edelstahl international 3 pcs knife set",  общее количество 120 наборов; Набор кухонных ножей в комплекте с  овощечисткой, в наборе 5 шт. ножей, 1 шт. овощечистка, изделия упакованы  в индивидуальную картонную коробку, на первичной упаковке имеется  маркировка, схожая с товарным знаком «zepter» и «zepter edelstahl  international, YH-6089, 6 pcs non-stick coating knife set», общее количество 100  наборов.  

После вступления в законную силу решения направить его для  принудительного исполнения в части конфискации.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Беспалова Н.А.