Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9556/2023

24 октября 2023 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ПАК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Дорожная ул., влд. 11, Пенза г., Пензенская область, 440032; ФИО1 ул., 68/7, а/я 3350, Пенза г., 440000; ФИО2 ул., 4, 50, Пенза г., Пензенская область, 440004)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОНИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Минская ул., 9, 13, Пенза г., Пензенская область, 440047; Фабричная ул., д. 15А, Богословка с., Пензенский район, Пензенская область, 440528)

о взыскании 953 580 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОРД-ПАК" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "СОНИК" о взыскании 2 052 192 руб. 97 коп., в том числе: 1 823 870 руб. 89 коп. – долг за переданный товар (гофрокартон 3-сл) по договору поставки от 04.05.2012, 228 322 руб. 08 коп. – пени, начисленные по условиям пункта 5.1 договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы за период с 13.02.2023 по 06.07.2023, но не более 10 % от стоимости неисполненного обязательства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 23.10.2023 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 725 258 руб. 29 коп., в связи с его частичным погашением ответчиком, о чем представил платежные поручения от 26.09.2023 № 768 на сумму 999 054 руб. 15 коп. и от 17.10.2023 № 828 на сумму 99 558 руб. 45 коп.

Требование о взыскании пени оставлено без изменений, поскольку частичная оплата долга произведена после обращения истца в суд и не затрагивает периода начисления пени. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято судом.

Ценой иска по делу следует считать сумму 953 580 руб. 37 коп., из которых: 725 258 руб. 29 коп. – долг, 228 322 руб. 08 коп. - пени.

Одновременно истец выразил согласие на переход из предварительного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу.

Ответчик, в предварительное судебное заседание не явился, возражений против перехода из предварительного заседания в судебное не заявил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления о вручении ему определения суда.

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство 23.10.2023.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее.

Между ООО "НОРД-ПАК" (поставщик, истец) и ООО "СОНИК" (покупатель, ответчик) 04.05.2012 заключен договор поставки № б/н, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность гофрокартон и изделия из него, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором. Номенклатура, качество, количество, сроки, условия поставки и отгрузки, предъявляемые к товару, указываются в заявках от покупателя, направляемых в адрес поставщика по факсу, электронной почте, и т.д. (п. 1.2). Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что приемка товара осуществляется по накладной или другим приемо-сдаточным документам. Факт приемки товара подтверждается подписью полномочного лица покупателя. (л.д. 9)

Согласно разделу 2 договора, цена на товар является договорной, и указывается в отправленных покупателю счетах на оплату. Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента отгрузки.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара в полном объёме, о чем представлены товарно-транспортные накладные и универсальные передаточные документы за период с 29.03.2022 по 06.05.2022, подписанные обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара (л.д. 10-96).

Ответчик факт получения товара не оспаривает, напротив частичная оплата долга свидетельствует об обратном.

Срок для оплаты, установленный договором наступил.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Поскольку претензионные требования ООО "НОРД-ПАК" оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что требование ООО "НОРД-ПАК" о взыскании суммы долга в размере 725 258 руб. 29 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 13.02.2023 по 06.07.2023, рассчитанной исходя из её размера 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара, но не более 10 % от стоимости неисполненного обязательства.

Ответчик о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил, с ходатайством о её снижении не обращался, возражений по размеру и периоду начисления не представил.

Расчет судом проверен и признается обоснованным.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный товар подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств полной оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 330, 458, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО "НОРД-ПАК" о  взыскании 953 580 руб. 37 коп., в том числе: задолженности за переданный товар (гофрокартон) по договору поставки от 04.05.2012 в сумме 725 258 руб. 29 коп., пени, начисленных по условиям п. 5.1 договора за период с 13.02.2023 по 06.07.2023 в сумме 228 322 руб. 08 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку уменьшение исковых требований состоялось в связи с частичной оплатой долга ответчиком уже после обращения истца в суд, государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме исходя из размера обоснованно заявленных требований.

По заявлению истца, арбитражным судом установлена повторная оплата государственной пошлины по  платежному поручению № 3581 от 07.07.2023 в сумме 33 261 руб., подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СОНИК" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ПАК" (ИНН 

<

***>)  сумму  953 580 руб. 37 коп., из которых: 725 258 руб. 29 коп. – долг, 228 322 руб. 08 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 261 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОРД-ПАК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 261 руб., уплаченную по  платежному поручению № 3581 от 07.07.2023.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                             Т.А. Лапшина