РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-21062/19-110-197

14 октября 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермоловой В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЭКОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЮ РАО И ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (119121, Москва город, Переулок ростовский 7-й, 2/14, ОГРН: 1037739303612) к обществу с ограниченной ответственностью "ШЕЛЛ ЕВРАЗИЯ" (117393 Москва город улица Профсоюзная 82 , ОГРН: 1097746365749) о взыскании 2 263 240 руб.,

при участии:

от истца – Комаров  С.Ю. по дов.  от  22.11.2018,

от ответчика- Зутиков  И.А. по дов.  от  08.04.19 №19, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЭКОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЮ РАО И ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШЕЛЛ ЕВРАЗИЯ" о взыскании  2 263 240 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору №335/2281-Д от 30.12.2016.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при  этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ, предъявил  встречный иск о взыскании 474 688,98 руб. неустойки за просрочку оплаты  

Истец встречный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 30 декабря 2016 года между ФГУП «РАДОН» (Покупатель, Истец) и ООО «Шелл Евразия» (Поставщик, Ответчик) был заключен договор № 335/2281-Д на поставку выпарной установки с осуществлением шеф-монтажных, пусконаладочных работ, ремонта и гарантийного обслуживания (далее -Договор).

В соответствии с календарным планом, являющемся неотъемлемой частью Договора, исполнение Поставщиком обязательств по Договору осуществляется в два этапа.

Срок исполнения обязательств по первому этапу Договора - с даты подписания до 14.04.2017.

Срок исполнения обязательств по второму этапу Договора - с 14.04.2017 по 28.04.2017.

Согласно Акту приема-сдачи выполненных работ № 1, Поставщик исполнил свои обязательства по первому этапу Договора 12 июля 2017 года.

Согласно Акту приема-сдачи выполненных работ №2, Поставщик исполнил свои обязательства по первому этапу Договора 30 октября 2017 года.

Пунктом 12.2. Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока поставки товара и выполнения работ, в соответствии с которым Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от общей цены Договора за каждый день просрочки.

Цена Договора, согласно п. 3.1, составляет 8 260 000 (восемь миллионов двести шестьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки по Договору по первому этапу составил 735 140 (семьсот тридцать пять тысяч сто сорок) рублей, из расчета: 8 260 000 (цена Договора) х 0.1 % х 89 (количество дней просрочки с 15.04.2017 по 12.07.2017).

Размер неустойки по Договору по второму этапу составил 1 528 100 (один миллион пятьсот двадцать восемь семь тысяч сто) рублей, из расчета: 8 260 000 (цена Договора) х 0.1 % х 185 (количество дней просрочки с 29.04.2017 по 30.10.2017).

Итого общая сумма неустойки по Договору, составляет 2 263 240 (Два миллиона двести шестьдесят три тысячи двести сорок) рублей.

Вместе с тем суд считает несоразмерным неустойку последствиям нарушения  обязательства и считает необходимым снизить ее до суммы  282 547 руб. на основании ст. 333  ГК РФ при наличии соответствующего заявления ответчика, исходя из  1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ(7%).

При  этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

Согласно условиям Договора, предусмотрен следующий порядок расчетов по договору (п. 11.3.):

Этап 1 «Изготовление выпарной установки, испытания на площадке Поставщика». Оплата 40% от суммы Договора в течении 30 календарных дней после предоставления документов, предусмотренных ТЗ.

Этап 2 «Поставка выпарной установки, шеф-монтажные и пуско-наладочные работы». Оплата 60% от суммы Договора в течении 30 календарных дней после предоставления документов, предусмотренных ТЗ.

12 июля 2017 г. ООО "Шелл Евразия" завершило 1 этап работ Договора, согласно подписанному Акту испытаний оборудования.

14 августа 2017 г. ООО "Шелл Евразия" произвело поставку оборудования, предусмотренного 2 этапом работ Договора, по товарной накладной № 8 от 14.08.2018 г., с/ф №17 от 14.08.2018 г., на сумму 8 260 000 руб.

18 августа 2017 года был подписан Акт о завершении монтажных работ, что было предусмотрено 2 этапом работ.

30 ноября 2017 года был подписан Акт пуско-наладочных работ.

Таким образом, ООО "Шелл Евразия" выполнило свои обязательства поставки по Договору № 335/2281-Д от 30.12.2016 г. перед ФГУП "РАДОН".

При этом Ответчик, ФГУП "РАДОН", перечисляло оплату за этапы работ с задержкой, а именно:

ООО «Шелл Евразия» исполнило обязательство перед ФГУП «Радон» по выполнению 1-го этапа Договора 12.07.2017 г.

Стоимость 1-го этапа по календарному плану - 3 304 000-00 руб.

Срок исполнения обязательств ФГУП «Радон» по оплате суммы договора по 1 этапу: 12 августа 2017 г.

06 сентября 2017 г. ФГУП "РАДОН" платежным поручением №3259 перечислил первый платеж в сумме 350 ООО руб. за 1 этап работ, что составляет 10% от авансовой суммы по договору.

13 октября 2017 г. ФГУП "РАДОН" платежным поручением №4005 перечислил платеж в сумме 350 000 руб. за 1 этап работ.

20 октября 2017 года ФГУП "РАДОН" произвел полную оплату 1 этапа работ и платежным поручением №4180 перечислил окончательный платеж в сумме 2 604 000 руб. за 1 этап работ.

ООО «Шелл Евразия» исполнило обязательство перед ФГУП «Радон» по выполнению 2го этапа Договора 30.10.2017 г.

Срок исполнения обязательств ФГУП «Радон» перед ООО «Шелл Евразия» по оплате 2го этапа Договора - 30.11.2017 г.

31 мая 2018 года ФГУП "РАДОН"  произвел полную оплату 2 этапа работ. 

Согласно ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, у ФГУП «РАДОН» перед ООО «Шелл Евразия» образовалась обязанность оплаты неустойки за следующие периоды:

- по 1 этапу: с 12 августа 2017 г. и по 06.09.2017 г. (25 дней), 13.10.2017 г. (62 дня), 20.10.2017 г. (69 дней)

- по 2 этапу: формально с 30.11.2017 г. и по 31.05.2018 г. - 182 дня.

Согласно п. 53 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты по ст. 317.1 и 395 ГК РФ начисляются одновременно.

Сумма неустойки по двум этапам договора согласно расчету составляет  474 688, 98 рублей.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения в части взыскания процентов  по ст.  317.1 ГК РФ,  поскольку  договором не предусмотрена возможность начисления процентов по указанной статье.

При указанных обстоятельствах встречный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,132,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск  удовлетворить частично- в размере 282 547 руб.  неустойки .Встречный иск удовлетворить частично- в размере 237 344 руб. 49 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части исков отказать.

Произвести зачет взаимных требований.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ШЕЛЛ ЕВРАЗИЯ"  в пользу федерального государственного унитарного предприятия "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЭКОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЮ РАО И ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ"  45  202 руб. 51  коп.  неустойки, 24 546 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко