АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-875/2022

27 апреля 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава в рамках исполнительного производства №4431/21/03025-ИП от 02.02.2021, о возложении обязанностей по совершению действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа,

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО3, представителя по доверенности от 11.01.2022 № 2Д, представила диплом об образовании от 28.06.2012,

от ответчиков: 

Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия – ФИО4, представителя по доверенности от 01.12.2021, служебное удостоверение,

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия – не явилось, извещено надлежащим образом,

от третьего лица  ООО «Лидертранс» - не явилось, извещено надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленая звезда» (далее – ООО «Зеленая звезда», заявитель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия, об обязании провести все розыскные мероприятия по исполнительному производству №4431/21/03025-ИП с предоставлением оперативной информации взыскателю, об обязании  в кратчайшие сроки реализовать имущество, переданное на реализацию, об обязании обратить взыскание на всю дебиторскую задолженность должника в рамках суммы задолженности, в том числе на займы выданные должником, об обязании начальника отдела судебных приставов взять под контроль данное исполнительное производство ввиду существенной суммы задолженности.

Определением  суда от 03 марта 2022 года заявление принято к производству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лидертранс» (далее – ООО «Лидертранс», должник, третье лицо).

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, ООО «Лидертранс» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от заявителя поступило, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об уточнении требований, согласно которому общество просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в период с 16.02.2021 по 07.02.2022 по не обращению взыскания на дебиторскую задолженность должника; признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя, выраженное в не проведении осмотра адреса места нахождения должника, за период с момента возбуждения исполнительного производства с 02.02.2021 по настоящее время; признать незаконным бездействие судебного пристава по не вынесению запрета на регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале общества должника; признать незаконным бездействие судебного пристава, выраженное в не направлении постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства (статьи 14, 24, 50 ФЗ «Об исполнительном производстве») в адрес взыскателя в период с 02.02.2021 по 24.11.2021; обязать судебного пристава-исполнителя провести все розыскные мероприятия по исполнительному производству №4431/21/03025-ИП с предоставлением оперативной информации взыскателю, а именно:

-вызов должника в отдел судебных приставов с дачей пояснений по вопросу оплаты задолженности, по вопросу недостоверности и скрытии сведений об отсутствии дебиторской задолженности, по вопросу возврата займов для погашения задолженности,

-выезд и осмотр офисного помещения вместе с директором общества должника, ареста офисного имущества (в соответствии с законом), оценка данного имущества и передача его на реализацию,

-запрос у должника бухгалтерского баланса 2021 год, предоставление данных о 01, 10, 41 счетах (основные средства, остатки материалов и товаров), запрос банковской выписки по всем счетам за период с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время,

-возврат переплаты из налогового органа для погашения задолженности перед взыскателем,

-наложение административного штрафа на директора общества;

обязать начальника отдела судебных приставов взять под контроль данное исполнительное производство, ввиду существенной суммы задолженности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал указанное уточнение требований.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявленное обществом уточнение требований принято. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование с учетом уточнений, по доводам, изложенным в заявлении и дополнениях. Пояснил, что 02.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №4431/21/03025-ИП в отношении должника ООО «Лидертранс» на сумму 500 000 руб. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Зеленая Звезда». С момента возбуждения исполнительного производства в счет взыскателя денежных средств не поступило. Судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства,  кроме постановления о возбуждении исполнительного производства, не направлялись. С момента получения объяснений ООО «Лидертранс» судебным приставом-исполнителем не выявлены, и не обращено взыскание на дебиторскую задолженность и имущество должника. Судебным приставом-исполнителем не произведен осмотр адреса места нахождения должника, не произведен арест, оценка и реализация имущества должника. Ввиду существенной суммы задолженности, существенного срока не возврата суммы задолженности, а также наличия задолженности по налоговым платежам у заявителя, то есть острой необходимости взыскания суммы задолженности для погашения налоговых платежей в бюджет, а также в целях защиты законных прав и интересов взыскателя, указал на необходимость обязания начальника отдела судебных приставов взять под контроль исполнительное производство. Отметил, что общество ввиду неправомерных действий пристава не имеет возможности оплатить обязательные платежи по налогам и сборам, размер которых составляет более 3,3 млн. рублей.

Судебный пристав-исполнитель в ходе рассмотрения дела возражал против заявленного требования. Пояснил, что в рамках исполнительного производства им произведены все необходимые действия и приняты меры по взысканию задолженности. По запросу ООО «Зеленая звезда» запрашиваемые постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства, были направлены. В рамках исполнительного производства выявлена дебиторская задолженность должника, обращено взыскание. Имущество должника (щебень) направлено на реализацию. Иной дебиторской задолженности не установлено. Судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного исполнения по исполнительному производству. Нахождение на исполнении исполнительного производства более срока, предусмотренного статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным, по своей правовой природе носит организационный характер, законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии. Также пояснил, что розыск должника-организации, имущества должника-организации осуществляется  по заявлению взыскателя, которого в адрес пристава направлено не было.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

02 сентября 2020 года решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-2354/2020 с ООО «Лидертранс» в пользу ООО «Зеленая звезда» взыскано 500 000 руб.

Во исполнение указанного решения 13 января 2021 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №035262293.

02 февраля 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС №035262293 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №4431/21/03025-ИП.  

Полагая, что судебным приставом в рамках исполнительного производства№4431/21/03025-ИП допущено незаконное бездействие, повлекшее неисполнение исполнительного документа, ООО «Зеленая звезда» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу положений части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и бездействия судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, обращение в суд с заявлением должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязанность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрен двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем истечение срока, установленного частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, само по себе не свидетельствует о том, что далее судебный пристав не вправе производить исполнение требований исполнительного документа, указанный двухмесячный срок не является пресекательным, пристав-исполнитель по неоконченному (не прекращенному) исполнительному производству должен продолжать осуществлять действия, направленные на исполнение решения суда - до окончания (прекращения) исполнительного производства. Из сказанного так же следует, что истечение данного срока не означает, что судебный пристав исполнитель далее вправе не совершать исполнительных действий и что его обязанности в отношении исполнительного производства на этом исчерпаны.

Таким образом, все то время, пока длится исполнительное производство, но при этом судебный пристав не совершает необходимых исполнительных действий, взыскатель имеет право обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя.

Положениями главы 7 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрен ряд исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершать с целью исполнения требований исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения приведен в части 3 указанной статьи.

К ним согласно пункту 5 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ относится также и арест на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, но осуществляемый во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно части 17 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные исполнительные действия, под которыми понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд установил, что судебным приставом, начиная с 02.02.2021, производился ряд исполнительных действий, в том числе:

02.02.2021 в соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

Согласно полученных ответов с Росреестра, ГИМС МЧС, Гостехнадзор, ГИБДД МВД на имя должника-организации ООО «Лидертранс» движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

06.02.2021 в адрес судебного пристава-исполнителя поступил ответ с МРИ ФНС в форме электронного документооборота о расчетных счетах должника ООО «Лидертранс».

08.02.2021в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на расчетные счета должника в ПАО ФК Открытие, ПАО Промсвязьбанк.

05.03.2021 от ПАО «Промсвязьбанк» поступило сообщение о принятии к исполнению постановления об обращения взыскания на расчетный счет должника, составлено инкассовое поручение на сумму 500 000 руб., помещены в очередь документов.

20.04.2021 в рамках исполнительного производства № 17124/21/03025-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № 036600230 от 02.03.2021 выданного Арбитражным судом Ростовской области о взыскании суммы долга в размере 8 000 000 руб., в отношении должника ФИО5 в пользу ООО «Зеленая Звезда» вынесено постановление о запрете регистрационных действий по внесению изменений в учетные данные налогоплательщика о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ на ООО «Лидертранс».

11.02.2021, 15.07.2021, 18.09.202 судебным приставом-исполнителем совершены выходы по адресу ул. Звенигородская, д.8Б, г. Улан-Удэ, в ходе которых установлено, что дом закрыт, дверь никто не открыл, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

16.02.2021 судебным приставом-исполнителем отобраны объяснения должника в лице генерального директора ООО «Лидертранс» ФИО5, согласно которым общество в настоящее время финансово-хозяйственную деятельность не ведет, движимое и недвижимое имущество у организации отсутствует. ФИО5 является единственным учредителем общества, основные средства отсутствуют. С 27.06.2019 организация применяет упрощенную систему налогообложения, на имеющиеся расчетные счета обращено взыскание, погасить задолженность не представляется возможным, в связи с отсутствием договорных отношений и потенциальных заказчиков. 

16.02.2021, 22.11.2021, 02.12.2021, 04.03.2022 должнику в лице генерального директора ФИО5 вручены предупреждения по статье 315 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

16.02.2021 судебным приставом вручено должнику требование о принятии мер по погашению задолженности в срок до 03 марта 2021 года. 

12.04.2021 в связи с неисполненным требованием должник привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 руб.

13.05.2021 должнику в лице генерального директора ООО «Лидертранс» ФИО6 вручено требование о предоставлении бухгалтерского баланса. 

Должником предоставлен бухгалтерский баланс в котором отражена дебиторская задолженность в размере 69 300 руб.

01.06.2021 судебным приставом-исполнителем отобраны объяснения по представленному бухгалтерскому балансу за последний отчетный период 2020 год, по имеющейся дебиторской задолженности. Согласно объяснениям, директор ООО «Бар» находится в режиме «самоизоляции» в связи с переходом работающих граждан в возрасте 65 лет и старше на дистанционную работу, в связи с чем, в настоящее время отсутствует возможность представить копию договора с контрагентом ООО «Бар», акт сверки.

12.07.2021 должнику повторно вручено требование о принятии мер по дебиторской задолженности (провести взаимозачет), предоставить подписанный акт сверки и копию договора между ООО «Лидертранс» и ООО «Бар».

На данное требование 23.07.2021 должник пояснила, что в связи с объявленным в Республике Бурятия в период с 27.06.2021 по 11.07.2021 локдауном, отсутствует возможность встретиться с директором ООО «Бар» и подписать акт сверки. Директор ООО «Бар» не выходит на связь.

15.09.2021 должнику повторно вручено требование в срок до 22.09.2021 принять меры по дебиторской задолженности (провести взаимозачет), или предоставить подписанный акт сверки и копию договора между ООО «Лидертранс» и ООО «Бар», о принятых мерах сообщить судебному приставу.

02.10.2021 в связи с неисполненным требованием должник привлечен к административной ответственности по статье 17.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 руб.

29.10.2021 должнику повторно вручено требование о предоставлении в срок до 11.11.2021 акта сверки и копии договора. 

18.11.2021 на требование от 29.10.2021 от должника поступило письмо с приложением товарной накладной, согласно которому с ООО «Бар» проведен взаимозачет в виде щебня на сумму 69300 руб. ООО «Лидертранс» просит наложить арест на имущество находящееся по адресу ул. Кирзаводская, д. 3, п. Матросова, г. Улан-Удэ. 

22.11.2021 судебным приставом-исполнителем повторно совершены исполнительные действия, отобрано объяснение от руководителя организации.

25.11.2021 ведущим дознавателем Межрайонного отделения судебных приставов по ИОИП УФССП по РБ проведена проверка по факту привлечения генерального директора ООО «Лидертранс» к уголовной ответственности, по результатам которой принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного по частью 2 статьи 315 УК РФ.

02.12.2022 судебным приставом-исполнителем должнику вручено требование о принятии мер по погашению задолженности в срок до 23.12.2022.

По данному требованию меры не приняты, 24.01.2022 должник привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 руб.

02.12.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на щебень-фракцию на сумму 69 300 руб.

10.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем. 

07.02.2022 судебным приставом-исполнителем составлена заявка на реализацию арестованного имущества.

11.02.2022 УФССП по РБ уведомило Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о готовности к реализации имущества. Арестованное имущество передано на реализацию.

17.02.2022 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в МРИ ФНС по РБ. Согласно ответа налогового органа, налоговая декларация по упрощенной налоговой системе за 2021 год налогоплательщиком не представлена, поскольку в соответствии с пп.1 п.1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода организации, применяющие УСН, представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 31 марта года следующего за истекшим налоговым периодом, срок предоставления бухгалтерской отчетности за 2021 год не позднее 31.03.2022.

13.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий по внесению изменений в учетные данные налогоплательщика о запрете внесения изменения в ЕГРЮЛ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем, за период с момента принятия исполнительного производства к исполнению - 02.02.2021, бездействие при исполнении требований исполнительного документа не допущено, судебным приставом-исполнителем осуществлены необходимые и предусмотренные законом действия, направленные на полное исполнение требований исполнительного документа, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, незаконного возложения каких-либо обязанностей на него, создания иных препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности бездействием судебного пристава-исполнителя, не представлено. 

Приходя к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава, суд принимает во внимание, что выбор исполнительных действий, закрепленных в статье 64 Закона об исполнительном производстве, и их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом. Действующее законодательство не предусматривает строгой последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно бездействие пристава-исполнителя повлекло невозможность взыскания с должника в пользу взыскателя суммы задолженности, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Доводы заявителя о не осуществлении судебным приставом осмотра места нахождения должника и, как следствие, не выявление и не реализация имущества должника в более ранние сроки, судом отклоняются ввиду совершения судебным приставом указанных действий и отсутствия доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения требований исполнительного документа в более ранние сроки, либо об утрате судебным приставом возможности исполнения требований исполнительного документа.

Также суд отмечает, что в соответствии с частями 1, 5 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя. Соответствующего заявления с указанием вида и объекта разыскиваемого имущества от взыскателя в адрес судебного пристава не поступало.

Согласно ответам Росреестра, ГИМС МЧС, Гостехнадзора, ГИБДД МВД, представленных по запросу судебного пристава-исполнителя, на имя должника организации – ООО «Лидертранс» движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно представленному бухгалтерскому балансу должника по строке 1210 имеются запасы на сумму 69 300 руб. в виде дебиторской задолженности с ООО «Бар» (представлены товарная накладная от 15.11.2021 на щебень, акт сверки). В связи с чем, судебным приставом совершен выход по адресу должника, наложен арест на щебень, имущество передано на реализацию. 

Доводы заявителя о бездействии судебного пристава по аресту и реализации щебня в период с 16.02.2021 по 07.02.2022 судом отклоняются, поскольку из пояснений судебного пристава следует и материалами исполнительного производства подтверждается, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность в указанный период было невозможно ввиду отсутствия документов и сведений, подтверждающих ее наличие и размер. Судебным приставом-исполнителем неоднократно предпринимались меры по истребованию документов у должника в целях обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника. По предоставлению соответствующих документов судебным приставом совершены действия по аресту и реализации щебня. 

Доводы заявителя о не направлении в его адрес постановлений и иных документов судом отклоняются, поскольку указанное бездействие на момент рассмотрения дела устранено, а именно 16.11.2021 в адрес Отделения ССП поступило обращение ООО «Зеленая звезда», ответ на обращение и копии материалов исполнительного производства направлены судебным приставом на электронную почту взыскателя 02.12.2021.

Иные доводы заявителя судом проверены и не опровергают выводов, изложенных ранее.

Поскольку судом постановлен вывод об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава в рамках исполнительного производства №4431/21/03025-ИП от 02.02.2021, об отсутствии нарушения прав и интересов взыскателя, оснований для возложения обязанностей по совершению истребуемых действий на судебного пристава не имеется, равно как и не имеется оснований для возложения обязанности на начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяН.А. Логинова