Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-407/2023

07 апреля 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения 03.04.2023.  

Полный текст решения 07.04.2023. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "СевЗапЭнерго Сервис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о расторжении договора и взыскании 306 000 руб.,  

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности № 438 от  26.12.2022,  

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сахаэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с  иском от 24.01.2023 № СЭ-530 к обществу с ограниченной ответственностью  "СевЗапЭнерго Сервис" (далее - ответчик) о расторжении договора подряда №  ИД/ПД/ПавГор/22/2 от 30.11.2021 и взыскании 306 000 руб. неотработанного аванса, а  также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 120 руб.  

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  

рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых  средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда  опубликована своевременно.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном  заседании в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

21.03.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания  306 000 руб. неосновательного обогащения, исковые требования в части расторжения  договора поддержал.  

28.03.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу  дополнительных документов.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК  РФ.  

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства. 

30.11.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор  подряда № ИД/ПД/ПавГор/22/2, по условиям которого (п.1.1.) подрядчик обязуется по  заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием выполнить работы с  использованием своих материалов по ремонту щита управления ДГ № 1 (инвентарный  номер 000011499), ДГ № 2 (инвентарный номер 000011501), ДГ № 3 (инвентарный номер  000011500) ДЭС с. Сысы-Мэйитэ, а также сдать результат работ заказчику, а заказчик  обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ,  принять результат работ и уплатить цену договора.  

По п. 1.5. договора работы выполняются подрядчиком в следующие сроки: 1.5.1. начало выполнения работ: с даты, следующей за датой заключения договора, 1.5.2. окончание выполнения работ: до 01.12.2022. 

В соответствии с п. 14.1. договора предусмотрено, договор может быть прекращен  (расторгнут) по соглашению сторон. Сторона, имеющая намерение расторгнуть договор,  направляет письменное уведомление об этом другой стороне в порядке, предусмотренном  п. 16.7. договора, с приложением подписанного соглашения о расторжении договора.  Уведомление о расторжении договора должно быть рассмотрено стороной-получателем в  течение 15 рабочих дней со дня его получения.  

Пунктом 14.2. договора предусмотрено, заказчик вправе в любое время до сдачи ему  результатов работ в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора  полностью или в части, уплатив подрядчику часть установленной цены договора,  пропорциональную части работ, выполненных до получения подрядчиком уведомления  заказчика об отказе от договора (исполнения договора).  

Возмещение убытков подрядчика, вызванных отказом от договора (исполнения  договора), заказчиком не производится.  

По п. 14.3. договора в случае существенного нарушения договора подрядчиком  заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора и  потребовать полного возмещения подрядчиком убытков, причиненных отказом от  договора (исполнения договора).  

Согласно п. 16.7. договора письма, уведомления и/или сообщения направляются  стороне-получателю по адресу ее места нахождения, указанному в разделе 18 договора,  или в ранее полученном уведомлении стороны об изменении адреса, одним из следующих  способов, при этом документ будет считаться полученным:  

16.7.1. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении - в дату  фактического вручения почтового отправления, либо в день удостоверения работником  почтовой службы факта отказа от принятия такого почтового отправления  адресатом/факта отсутствия адресата по указанному адресу.  

В разделе 18 договора адрес места нахождения заказчика указан: Республика Саха  (Якутия), Булунский улус, 

<

...>, подрядчика: г. Санкт-  Петербург, ул. Брянцева, д. 13, корп. 1, литер А.  

По платежному поручению № 597 от 14.01.2022 заказчик перечислил подрядчику  аванс в размере 306 000 руб.  

13.12.2022 заказчиком в адрес подрядчика направлено предложение от 09.12.2022 №  СЭ-9717 о расторжении договора с приложением подписанного с его стороны соглашения  о расторжении договора подряда № ИД/ПД/ПавГор/22/2 от 30.11.2021. Отправлению  присвоен почтовый идентификатор 80092779025809.  

Не получив ответ на уведомление о расторжении договора, истец обратился в суд с  настоящим иском о расторжении договора в связи с нарушением ответчиком условий  договора.  

В обоснование требования истцом представлен Акт осмотра места выполнения работ  от 21.12.2022.  

В ходе рассмотрения дела ответчик представил подписанное им соглашение о  расторжении договора, платежное поручение № 61 от 06.02.2023 о возврате аванса в  сумме 306 000 руб., в связи с чем полагает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

Истец, возражал по доводам ответчика в части расторжения договора подряда по  соглашению сторон.  

Суд, проверив доводы сторон, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые,  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы  договоры и иные сделки.  

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1  статьи 310 ГК РФ).  

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились  правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны  по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами или договором.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по  решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора.  

По правилам пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Иск заявлен о расторжении договора подряда № ИД/ПД/ПавГор/22/2 от 30.11.2021. 

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, требование об изменении или о  расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения  отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо  неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо  договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Согласно отчету об отслеживании отправление 80092779025809 предложение истца  от 09.12.2022 № СЭ-9717 о расторжении договора с приложением подписанного с его  стороны соглашения о расторжении договора вручено ответчику 19.12.2022.  

В соответствии с условиями договора (п. 14.1.) срок рассмотрения ответчиком  уведомления о расторжении договора истек 16.01.2023. С настоящим иском истец  обратился в суд 26.01.2023.  

Подписанное со стороны ответчика соглашение о расторжении договора направлено  в адрес истца 06.02.2023 почтовым отправлением 19526763042838 согласно описи  вложения и вручено 25.03.2023.  

В соответствии с соглашением без номера и даты о расторжении договора подряда   № ИД/ПД/ПавГор/22/2 от 30.11.2021, подписанном как истцом, так и ответчиком без  возражений и разногласий, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор подряда.  При этом дата расторжения в соглашении не указана.  

По пункту 2 соглашения задолженность подрядчика перед заказчиком в форме  полученного, но необработанного аванса составляет 306 000 руб.  

Подрядчик обязуется обеспечить возврат аванса, указанного в пункте 2 соглашения,  в течение пятнадцати рабочих дней включительно с момента получения настоящего  соглашения.  

Стороны соглашаются с тем, что расторжение договора влечет за собой  прекращение взаимных обязательств сторон, за исключением прав и обязанностей,  

указанных в соглашении, при этом стороны не освобождаются от ответственности за  неисполнение ненадлежащее исполнение обязательств при исполнении договора.  

В пункте 3 соглашения указано, что соглашение вступает в силу с даты подписания  сторонами и является неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 2 статьи  425 ГК РФ условия соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с даты  подписания договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о  расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных  правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.  

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент  получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Как видно из материалов дела, подписанное истцом соглашение направлено в адрес  ответчика 13.12.2022.  

Подписанное ответчиком соглашение получено истцом по указанному в разделе 18  договора адресу - 25.03.2023 (отчет об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 19526763042838).  

Соответственно, применительно к пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор подряда №  ИД/ПД/ПавГор/22/2 от 30.11.2021 расторгнут сторонами 25.03.2023.  

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон  прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из  существа обязательства.  

Возврат аванса в сумме 306 000 руб. произведен ответчиком платежным поручением   № 61 от 06.02.2023.  

В связи с оплатой истцом заявлен отказ от иска в этой части. Полномочия  представителя истца на частичный отказ от иска подтверждены доверенностью от  26.12.2022 № 438.  

Отказ от иска в части взыскания 306 000 руб. неотработанного аванса не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой  части следует прекратить.  

Из содержания статьей 450 - 453 ГК РФ следует, что расторгнут в судебном порядке  может быть только действительный и действующий на момент принятия судебного акта  договор, из которого возникли права и обязанности его сторон. Окончание договорных  отношений влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в  силу их фактического отсутствия.  

Суд, установив, что договор подряда № ИД/ПД/ПавГор/22/2 от 30.11.2021  расторгнут сторонами 25.03.2023, отказывает в удовлетворении иска о расторжении  договора.  

При этом предложение от 09.12.2022 № СЭ-9717 о расторжении договора не может  быть оценено судом как односторонний отказ от договора, поскольку волеизъявление  заказчика было направлено на прекращение договорных обязательств путем заключения  соглашения о расторжении договора.  

При обращении в суд с иском истцом в доход федерального бюджета уплачена  государственная пошлина в размере 15 120 руб. платежным поручением № 672 от  13.01.2023.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения  судом общей юрисдикции или арбитражным судом.  

На основании абз. 3 подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего  в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  

законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от  иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если  установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком  (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления  (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства  по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его  требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с  ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской  Федерации, и статья 110 Кодекса).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.  Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком  после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные  издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, поскольку договор расторгнут и сумма аванса  возвращения после обращения истца с настоящим иском в суд, расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в  соответствии со статьей 110 АПК РФ  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица,  участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе  данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказ от иска в части взыскания 306 000 руб. неотработанного аванса принять. Производство по делу в указанной части прекратить. В иске о расторжении договора отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевЗапЭнерго Сервис"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сахаэнерго"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 120 руб. расходов по уплате государственной  

пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья Г.Л. Николаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:20:00

 Кому выдана Николаева Галина Леонидовна