АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1489/2018

01 июля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная тепловая компания», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, отчет временного управляющего по результатам проведения  процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании представителей кредитора АО «Газпром газораспределение Челябинск» ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.12.2018), ФИО3 (паспорт, доверенность от 29.12.2018), представителя кредитора ООО «Котельная поселка Увильды» ФИО4 (паспорт, доверенность от 24.05.2019), временного управляющего ФИО5 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

определением от 05.03.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МТК».

Определением от 23.05.2018 в отношении ООО «Межрегиональная тепловая компания» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО5 из числа членов Некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (адрес для корреспонденции: 456313, 

<

...>).

Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства.

В материалы дела от временного управляющего 22.10.2018 (вх. № 56404) поступили документы: анализ финансового состояния должника с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет временного управляющего о своей деятельности, отчет временного управляющего о расходовании денежных средств. 25.10.2018 вх. № 57566 от временного управляющего поступили реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 25.10.2018 с материалами по собранию кредиторов.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представитель кредитора АО «Газпром газораспределение Челябинск» поддержал ходатайство о введении конкурсного производства. Кредитор ООО «Котельная поселка Увильды» возражал против введения процедуры конкурсного производства, считал возможным ввести процедуру внешнего управления.

В судебном заседании 17.06.2019 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.06.2018 до 12 час. 35 мин. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chelarbitr.ru 

 (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Межрегиональная тепловая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.03.2017, должнику присвоен ОГРН 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «МТК» является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха. Руководителем и единственным учредителем общества является ФИО6.

За время проведения процедуры наблюдения арбитражным судом рассмотрены требования 5 кредиторов. На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов на общую сумму 4 568 384 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

Представленный временным управляющим финансовый анализ должника свидетельствует о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «МТК».

На основе проведенной проверки о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок временным управляющим сделан вывод о том, что имеются основания для оспаривания сделок должника.

Первым собранием кредиторов должника от 25.10.2018 приняты следующие решения:

- воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего о финансовом состоянии должника;

- финансовое оздоровление в отношении ООО «МТК» не вводить;

- ввести внешнее управление в отношении ООО «МТК»;

- процедуру конкурсного производства в отношении ООО «МТК» не вводить;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, 

<

...>);

- возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего;

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно ст. 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на срок не более чем восемнадцать месяцев. 

На собрании кредиторов присутствовали кредиторы АО «Газпром газораспределение Челябинск» с количеством голосов 740 975 руб. 63 коп. (17,07%) и ООО «Котельная поселка Увильды» с количеством голосов 2 563 038 руб. 36 коп. (66,05%).

По вопросу о дальнейшей процедуре банкротства должника большинством голосов (79,46% от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании) принято решение «ввести внешнее управление в отношении ООО «МТК».

Судом установлено, что полномочное собрание кредиторов должника состоялось 25.10.2018, соответствующие решения, в том числе о выборе внешнего управления в качестве следующей процедуры банкротства, на нем приняты большинством голосов 79,46% от числа голосов кредиторов, принимавших участие в первом собрании кредиторов. 

Однако, наличие соответствующего решения собрания кредиторов не означает безусловность введения в отношении должника в качестве дальнейшей процедуры банкротства внешнего управления. 

Поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура банкротства должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов как должника, так и его кредиторов. 

В соответствии со статьей 2 Законом о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. 

Внешнее управление вводится с установлением реальной возможности восстановления платежеспособности должника на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

К задачам внешнего управления относятся осуществление самостоятельной хозяйственной деятельности; осуществление расчетов с кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам и прекращение производства по делу о банкротстве без ликвидации предприятия. 

Основной целью внешнего управления является сохранение у должника возможности осуществлять предпринимательскую деятельность. В связи с чем, при введении процедуры внешнего управления суд должен располагать достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника

Как следует из пояснений кредитора ООО «Котельная поселка Увильды», восстановление платежеспособности ООО «МТК» и погашения задолженности перед кредиторами возможно за счет денежных средств, поступление которых планируется по договору аренды от 11.01.2019.

В материалы дела представлен договор аренды  от 11.01.2019, заключенный между ООО «МТК» (арендодатель) и ООО «Котельная поселка Увильды» (арендатор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование здание блочной котельной, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Согласно разделу 2 договора размер арендной платы составляет 70 000 руб. в месяц, арендная плата уплачивается путем перечисления денежных средств на счет арендодателя в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. 

В судебном заседании кредитор пояснил, что в настоящее время имущество должника (котельная) находится у него на праве аренды.

Так же кредитор указал на наличии в активе у ООО «МТК» дебиторской задолженности в общей сумме 7 млн. руб.

Из представленных в дело документов следует, что погашение требований кредиторов ООО «МТК» поставлено в зависимость от надлежащего исполнения кредитором ООО «Котельная поселка Увильды» договора аренды от 11.01.2019.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты арендной платы со стороны кредитора ООО «Котельная поселка Увильды».

Более того, в материалы дела не представлено доказательств платежеспособности ООО «Котельная поселка Увильды».

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что кредитору ООО «Котельная поселка Увильды» на праве собственности принадлежит какое-либо движимое или недвижимое имущество.

Согласно представленной выписке по расчетному счету общества оборот за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 составил 1 589 408 руб. 67 коп., остаток на счете 8 608 руб. 25 коп.

При этом, задолженность перед ООО «МТК» по договорам займа превышает 4 млн. руб. Согласно информации из картотеки арбитражных дел, в настоящее время к ООО «Котельная поселка Увильды» предъявлены исковые заявления на общую сумму более 1,4 млн. руб. (дела №№ А76-5293/2019, А76-13617/2019, А76-8764/2019). По информации с официального сайта службы судебных приставов-исполнителей задолженность ООО «Котельная поселка Увильды» по исполнительным листам составляет более 80 тыс. руб.

Так же, по информации кредитора АО «Газпром газораспределение Челябинск», имеется задолженность за услуги по транспортировке газа в сумме более 200 тыс. руб.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО «Котельная поселка Увильды» задолженности перед кредиторами в сумме приблизительно 5,9 млн. руб. и отсутствии источника для исполнения обязательств по договору аренды от 11.01.2019.

В материалах дела также отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для исполнения условий мирового соглашения.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2018, у ООО «МТК» имеются следующие активы: запасы на сумму 4 171 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы на сумму 7 747 тыс. руб. 

После анализа представленных бывшим руководителем должника документов, временным управляющим сделан вывод, что в графе «Запасы» в бухгалтерском балансе фактически отражены понесенные расходы на незавершенное строительство подводящего газопровода высокого давления к блочной котельной и самой блочной котельной (услуги по проектированию, строительные материалы для строительства котельной, заработная плата рабочих и т.п.). По мнению временного управляющего, рассматривать данные активы как запасы, которые могут быть реализованы нельзя, в связи с тем, что для реализации котельной и подводящего газопровода необходима их надлежащая государственная регистрация.

Работы по проектированию и строительству выполнялись в 2013, 2014 годах, при этом, до настоящего времени объект незавершенного производства (строительства) газопровод котельной не зарегистрирован надлежащим образом в ЕГРН как линейный объект. Временным управляющим сделан вывод о том, что имеются сложности с его регистрацией. 

Котельная на сегодняшний день также не введена в эксплуатацию, право собственности на нее не зарегистрировано. 

При анализе договора аренды земельного участка, находящегося в собственности РФ № 2216-3 от 25.10.2013, и разрешения на строительство № ш74502000-17 от 17.05.2013, временным управляющим установлены расхождения между начальным и конечным объектом.

Временным управляющим сделан вывод, что ООО «МТК» построена блочная котельная в  нарушение  разрешения  на строительство, следовательно, имеются сложности с регистрацией объекта как самовольной постройки.

Согласно данных, представленных временному управляющему бывшим руководителем должника 02.10.2018, дебиторами должника являются следующие юридические и физические лица:

- ООО «Котельная поселка Увильды» в сумме 1 896 202 руб. 29 коп., задолженность по договору на продажу имущества;

- ООО «Котельная поселка Увильды» в сумме 4 002 716 руб. 52 коп., задолженность по договорам займа;

- ФИО6 в сумме 1 599 764 руб. 48 коп., подотчетные средства за 2012 год.

- Администрация Кузнецкого сельского поселения в сумме 182 123 руб. 81 коп., оплата за электроэнергию.

-НДС, не предъявленный к вычету в сумме 66 138 руб. 77 коп.          Временным управляющим сделан вывод, что реальной ко взысканию, то есть подтвержденной документами, является только задолженность ООО «Котельная поселка Увильды» в сумме 4 002 716 руб. 52 коп. по договорам займа (копии договоров займа были переданы временному управляющему 24.10.2018 в Советском РОСП г. Челябинска и имеются в материалах дела А76-1489/2018).

Дебиторская задолженность ООО «Котельная поселка Увильды» в сумме 1 896 202 руб. 29 коп. по договору на продажу имущества документально не подтверждена, временному управляющему не были представлены ни договор, ни документы, подтверждающие фактическую передачу имущества.

Дебиторская задолженность ФИО6 (выданные подотчетные средства) в сумме 1 599 764 руб. 48 коп. возникла в 2012 году, в соответствии со ст. 196 ГК РФ по данной задолженности истек срок исковой давности.

Дебиторская задолженность Администрации Кузнецкого сельского поселения в сумме 182 123 руб. 81 коп. (оплата за электроэнергию) документально не подтверждена, временному управляющему не были представлены документы, подтверждающие задолженность.

НДС, не предъявленный к вычету, в сумме 66 138 руб. 77 коп., по мнению временного управляющего, нельзя рассматривать как актив, за счет которого можно производить погашение задолженности перед кредиторами.

Как указал временный управляющий в письменном отзыве, текущая задолженность ООО «МТК» по состоянию на 14.06.2019 составляет 1 771 718 руб. 61 коп.

При рассмотрении материалов настоящего дела судом установлено, что согласно   выписок   из   ЕГРЮЛ   в   отношении   ООО   «Межрегиональная   тепловая компания» и ООО «Котельная поселка Увильды», единственным учредителем и директором указанных организаций является ФИО6.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником.

ООО «Котельная поселка Увильды» входит в одну группу лиц с должником, поэтому является по отношению к нему заинтересованным лицом.

Решения на собрании кредиторов, принятые полностью подконтрольным должнику кредитором, противоречат существу законодательного регулирования в сфере несостоятельности, т.к. такие решения не выражают волю кредиторов, поскольку приняты не кредиторами, а должником.

При оценке волеизъявления собрания кредиторов в отношении дальнейшей процедуры банкротства, голоса ООО «Котельная поселка Увильды» не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное лицо действовало в конфликте интересов.

При вычете голосующей задолженности указанного лица голоса кредиторов, проголосовавших за введение внешнего управления, не составляют большинство.

Таким образом, принимая во внимание недостаточную обоснованность доводов ООО «Котельная поселка Увильды» о возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения внешнего управления; принятие на первом собрании кредиторов решения о введении внешнего управления большинством голосов кредитора, заинтересованного в продолжении своей коммерческой деятельности с использованием ресурсов должника (газовой котельной), у суда отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления. 

Убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение своих требований, суду не представлено даже в виде предположительных, но обоснованных расчетов.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Материалами дела подтверждается, что задолженность ООО «МТК» перед кредиторами превышает триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательства составляет более трёх месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства. 

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

С учетом вышеизложенных выводов, волеизъявление первого собрания кредиторов в отношении дальнейшей процедуры банкротства не установлено. 

В силу п. 2 названной нормы в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

Производство по делу о банкротстве ООО «МТК» возбуждено 05.03.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось по ходатайству должника и кредитора ООО «Котельная поселка Увильды», в т.ч. для заключения мирового соглашения, определением от 24.06.2019 (резолютивная часть) в утверждении мирового соглашения отказано, сроки рассмотрения дела истекли, в связи с чем у суда отсутствует возможность отложения судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: 

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; 

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; 

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Принимая во внимание изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении ООО «МТК» процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу п.п. 1, 2 ст. 124 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов от 25.10.2018 избрана кандидатура ФИО7 из числа членов Союза Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Собрание кредиторов от 25.10.2018 не признано недействительным. Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего со стороны кредитора или должника в дело не поступило.

Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО7 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура Мельника Д.Ю.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника. 

Согласно п. 2 ст. 126 закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124, 126, 209, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная тепловая компания» процедуры внешнего управления отказать.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная тепловая компания» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная тепловая компания» конкурсное производство сроком до 24 декабря 2019 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7 из числа членов Союза Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, 

<

...>).

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная тепловая компания», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ИНН 

<

***>, 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника,  назначить на 17 декабря 2019 года в 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 323. 

7. Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах конкурсного производства.

8. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования. 

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение подлежит исполнению по истечении срока на обжалование.

Судья                                                                            Д.М. Холщигина