﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2504/2020

13 июля 2020 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Захаренко Е.Н.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Свободный»

на решение от 27.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 14.02.2020

по делу № А04-7176/2019 Арбитражного суда Амурской области

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Свободный»

о взыскании 99 254 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН – 1072721001660; далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Свободный» (ОГРН – 1142807000500; далее – ООО «АУК. Свободный», ответчик), о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома  с 01.11.2018 по 31.07.2019, в размере 91 650 руб. 59 коп., пени  с 19.12.2018 по 21.11.2019 в сумме   7 604 руб. 34 коп., открытой пени,  начиная с 22.11.2019 по день уплаты задолженности.

 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

 

Решением от 27.11.2019 (судья Сутырина М.В.), принятым в виде резолютивной части,  исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019.

 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 (судья Воронцов А.И.) решение оставлено без изменения.

 

В кассационной жалобе ООО «АУК. Свободный» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить и принять новое постановление об отказе в иске.

 

По мнению заявителя, выводы судов о наличии на стороне ООО «АУК. Свободный» обязанности по оплате ресурса на общедомовые нужды сделан при неполном исследовании обстоятельств дела. Суды ошибочно не учли, что между ООО «АУК. Свободный» и администрацией Малосазанского сельсовета Свободненского района Амурской области на основании протокола открытого конкурса по отбору управляющей организации заключен договор управления спорных МКД, по условиям которого плату за коммунальные услуги собственники помещений осуществляют непосредственно ресурсоснабжающей организации с распределением всего объема потребленной коммунальной услуги между собственниками помещений пропорционально площади помещений, в том числе с распределением превышения объема коммунальной услуги, определенного исходя из показаний ОДПУ, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, поставляемой на общедомовые нужды. Указав, что условия договора управления, заключенного с администрацией,  не подменяют решений общих собраний собственников помещений МКД, суд ошибочно не учел, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирных жилых домах в размере, превышающем 50%, принадлежит муниципальному образованию.

 

ПАО «ДЭК» в отзыве указало на  несостоятельность доводов ответчика, просило оставить судебные  акты  без изменения.

 

Кассационная жалоба рассмотрена судом округа единолично без вызова сторон (статья 288.2 АПК РФ, пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве»).

 

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

 

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом от 12.01.2018, ООО «АУК. Свободный» является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Свободный-21 по адресам: ул. Фрунзе 1, 1А, 3, 5, 8, 9, 10, 11, 13, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40; улица Л. Толстого 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29.

 

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «АУК. Свободный» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 17.11.2017 № СВООЭ0001212, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме  коммунальной услуги электроснабжения и (или) коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

 

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении (на обслуживании) покупателя, указан в Приложении № 1.

 

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 5.3 договора).

 

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

 

Согласно разделу 8 договора, он вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.12.2017 и считается заключенным на неопределенный срок.

 

В период с 01.11.2018 по 31.07.2019 ответчику отпущена электрическая энергия в указанные МКД, что подтверждается ведомостями потребления, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019.

 

Для оплаты выставлены соответствующие счета-фактуры, в том числе за сверхнормативный ОДН в сумме 91 650 руб. 59 коп., оставленные в ООО «АУК. Свободный» без оплаты.

 

В претензии от 08.07.2019 № 34-08-02/1285 ПАО «ДЭК» потребовало оплатить задолженность по договору  на общедомовые нужды.

 

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с исковым заявлением.

 

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что требование об оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, заявлено к управляющей компании правомерно, количество потребленной энергии и расчет ее стоимости ответчиком документально не оспорены, доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса не представлено.

 

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

 

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах регулируются специальными нормами об энергоснабжении, установленными параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими нормами гражданского законодательства об обязательствах, а также Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

Согласно Постановлению № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 44 Правил № 354, действовавшего в спорном периоде, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Доказательств принятия такого решения судами в ходе рассмотрения дела не установлено.

Проанализировав с позиций статьи 71 АПК РФ представленную в дело доказательственную базу (ведомости потребления электроэнергии, акты приема-передачи), учитывая вышеприведенные нормы права  и установленные судами факты поставки в спорный период коммунального ресурса для целей содержания общего имущества в  отсутствии оплаты  данного ресурса,  судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о  наличии оснований для  удовлетворения истца в  части задолженности  по договору  в размере 91 650 руб. 59 коп., пени за период с 19.12.2018 по 21.11.2019 в сумме 7 604 руб. 34 коп. и  открытой пени,  начиная с 22.11.2019 по день уплаты задолженности.

 

Доводы ООО «АУК. Свободный» о том, что управляющая компания не обязана оплачивать сверхнормативное потребление на общедомовые нужды отклоняются окружным судом,  как основанные на неверном толковании заявителем норм действующего законодательства.

 

Включение на основании протокола открытого конкурса по отбору управляющей организации в  договор управления условия о распределении между собственниками помещений МКД  сверхнормативного объема коммунальной услуги на общедомовые нужды  не дезавуирует в рассматриваемом  случае положения  абзаца 2 пункта 44 Правил № 354 о необходимости принятия такого решения исключительно на общем собрании собственников в установленном законом порядке.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости электрической энергии, поставленной в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома (сверхнормативный ОДН), являлись  предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Оценка доказательственной базы и установление на ее основании фактических обстоятельств дела - компетенция судов первой и апелляционной инстанций, и при рассмотрении настоящего дела данные процессуальные действия осуществлены судами надлежащим образом.

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя  жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 14.02.2020 по делу № А04-7176/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

 

Судья:                                                                              Е.Н. Захаренко