АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                           Дело № А14-21589/2018

«19» декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения подписана 10 декабря 2018 г.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Экологические проекты ЦЧР», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Воронежагропромстройкомплект», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 450 000 пени

без вызова сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические проекты ЦЧР» (далее – истец, ООО «Экологические проекты ЦЧР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Воронежагропромстройкомплект» (далее – ответчик, ОАО «ВАПСК») о взыскании 450 000 пени по договору № 0045-Э/14 от 17.07.2014.

Определением суда от 17.10.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Воронежской области 07.11.2018 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ОАО «ВАПСК» возражало против удовлетворения заявленных исковых требований, заявило ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковое заявление рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

12.12.2018, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, от ответчика в Арбитражный суд Воронежской области поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Принимая решение по настоящему делу, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 17.07.2014 между ОАО «ВАПСК» (заказчик) и ООО «Экологические проекты ЦЧР» (исполнитель) заключен договор № 0045-Э/14 на проведение экспертизы проектной документации результатов инженерных изысканий, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс услуг по проведению экспертизы проектной документации в порядке, предусмотренном ст. 49, ст. 50 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих услуг: экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта: «Жилой дом по ул. Дзержинского,     д. 4,6, г. Воронеж».  

Результатом экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий является заключение, содержащие выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, а также требованиям к составу и содержанию разделов проектной документации, предусмотренным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2018 № 87 (п. 1.3. договора).

Стоимость проведения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта «Жилой дом по ул. Дзержинского, д. 4,6 г. Воронеж» составляет 800 000 руб., в том числе НДС 18 %. Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя оплату в размере 100 % стоимости работ в течение 5 календарных дней с момента подписания на стоящего договора (раздел 2 договора).

Согласно п. 3.4.1. договора исполнитель обязан с момента оплаты услуг, предоставления исходных данных, провести экспертизу проектной документации в течение 45 дней.

Согласно п. 4.3. договора вместе с результатом (заключением) экспертизы исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанной услуги, подлежит подписанию заказчиком в трехдневный срок. Если в указанный срок от заказчика не поступит подписанный акт сдачи-приемки оказанной услуги и мотивированных претензий, то услуга считается выполненной в полном объеме.   

 Уведомление о готовности заключения передается заказчику на руки или направляется по почте заказным письмом с уведомлением. При направлении уведомления по почте, такое уведомление считается полученным заказчиком по истечении 14 календарных дней с момента его направления исполнителем в указанный в договоре почтовый адрес заказчика.

Согласно п. 9.1 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Платежным поручением № 709 от 16.09.2015 ОАО «ВАПСК» перевел истцу 400 000 руб. за выполнение работ по договору за экспертизу проектной документации.

04.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оставшуюся задолженность 400 000 руб. и пени.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с разделом 2 договора, стоимость проведения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта «Жилой дом по ул. Дзержинского, д. 4,6 г. Воронеж» составляет 800 000 руб., в том числе НДС 18 %. Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя оплату в размере 100 % стоимости работ в течение 5 календарных дней с момента подписания на стоящего договора (17.07.2014).

Договор между сторонами заключен 17.07.2014.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по п. 9.1. договора, которая начислена за период с 23.07.2014 по 14.09.2018 на сумму задолженности в размере 400 000 руб. 

С учетом изложенного, истец узнал о нарушении его прав по истечении 5 календарных дней, т.е. уже 23.07.2014.

До вынесения судом решения в рамках настоящего дела, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности по главному (основному) требованию означает истечение срока давности и в отношении дополнительных требований (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п. (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из толкования, данного в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Исковое заявление о взыскании пени в сумме 450 000 руб. поступило в арбитражный суд нарочно 10.10.2018, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленному требованию.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности (статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), суду не представлено.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца и составляют 12 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экологические проекты ЦЧР», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                    Л.В. Пригородова