АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12808/2025

02 октября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬП ФАСАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 670 615 руб. 29 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее – ООО «Партнеры Ноябрьск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬП ФАСАД» (далее – ООО «АЛЬП ФАСАД», ответчик) о взыскании 3 670 615 руб. 29 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.08.2025.

07.08.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Одновременно в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев заявленное ООО «АЛЬП ФАСАД» ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского арбитражного судопроизводства», следует, что по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит рассмотрению по существу, оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения не имеется.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области 07.08.2025 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.09.2025. 

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области 04.09.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 25.09.2025. 

В судебном заседании, состоявшемся 25.09.2025, представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Участник процесса (ООО «АЛЬП ФАСАД»), реализуя право на подачу ходатайства об участии в онлайн-заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», явку представителя не обеспечил, к данной системе не подключился. 

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ООО «АЛЬП ФАСАД» обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не (в полной мере) реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля (представителем ООО «АЛЬП ФАСАД» не произведено подключение к онлайн-конференции), что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.11.2024 между ООО «Партнеры Ноябрьск» (исполнитель) и ООО «АЛЬП ФАСАД» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по организации питания № 03/КП-2024-898 (далее-договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика ежедневно оказывать услуги по организации питания, обеспечению горячим питанием, сухим пайком, и организацию торгового обслуживания (буфет) на объектах питания для работников заказчика (далее - услуги) по адресу: Забайкальский край, Каларский район, Удоканское месторождение меди в местах дислокации ООО «Удоканская медь», а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги и возмещать исполнителю расходы, связанные с организацией услуг, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Оказание услуг осуществляется на основании заявок (Приложения №2), направленных заказчиком за три календарных дня исполнителю в электронном виде, в формате pdf. Заявка направляется при заключении договора в дальнейшем в случае изменения и (или) дополнения состава питающихся работников заказчика. Заявка на уже питающихся работников заказчика повторено не направляется. При отсутствии заявки на работника, услуги в рамках договора не предоставляются (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем в каждом конкретном месяце, определяется на основании фактического количества питающихся работников заказчика в сутки, отраженного в ведомостях, оформляемых исполнителем и подписываемых заказчиком, и стоимости, определенной в настоящем пункте:

3.1.1. Стоимость услуг по организации питания работников заказчика на одного работника в день составляет 637 руб. 55 коп., без учета НДС. Сумма НДС рассчитывается сверх стоимости услуг в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на дату выставления акта сдачи-приемки оказанных услуг, указывается в счете на оплату, и оплачивается одновременно с оплатой услуг.

3.1.2. Суточный лимит на горячее питание на одного работника заказчика в день составляет 910 руб. 38 коп., с учетом НДС. Сумма НДС рассчитывается сверх стоимости услуг в размере; предусмотренном законодательством Российской Федерации на дату выставления акта сдачи-приемки оказанных услуг, указывается в счете на оплату, и оплачивается одновременно с оплатой услуг. Заказчик оплачивает исполнителю полную фактическую стоимость горячего питания на основании ведомости из ЭСУП терминала.

3.1.3. Стоимость сухого пайка (сутки), предоставляемого по заявке заказчика на одного работника в день составляет 976 руб. 64 коп., без учета НДС. Сумма НДС рассчитывается сверх стоимости услуг в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на дату выставления акта сдачи-приемки оказанных услуг, указывается в счете на оплату, и оплачивается одновременно с оплатой услуг.

Заказчик в течение отчетного периода (месяц) обязан самостоятельно контролировать оплаченные аванс и в случае необходимости вносить денежные средства, чтобы поддерживать положительный остаток в размере, необходимом для оплаты получаемых услуг, исходя из численности пользующихся услугами сотрудников. При исчерпании на счете положительного остатка, необходимого для оплаты получаемых услуг (исходя из численности пользующихся услугами сотрудников), и/или возникновения (задолженности (отрицательного баланса), Исполнитель имеет право приостановить услуги (заблокировать карты – для  оказания услуг по картам) в течение 1-го дня с момента возникновения указанного обстоятельства и/или обстоятельств до дня внесения денежных средств и/или погашения задолженности (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель до 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, выставляет заказчику счет на предоплату.

Заказчик до 1 (первого) числа месяца оказания услуг перечисляет на расчетный счет исполнителя предварительную оплату в размере 100% от стоимости требуемого заказчику объема услуг на основании выставленного счета.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение срока и размера оплаты (в т.ч. предоплаты), предусмотренных в договоре и приложениях к нему, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате.

Как указал истец, во исполнение своих обязательств ООО «Партнеры Ноябрьск» оказало услуги на общую сумму 11 263 378 руб. 12 коп., что подтверждается актами №ПН000008935 от 30.11.2024, №9793 от 31.12.2024, №226 от 31.01.2025, №719 от 01.02.2025, №1008 от 28.02.2025, №1736 от 31.03.2025.

ООО «АЛЬП ФАСАД» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Партнеры Ноябрьск» в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения искового заявления ООО «АЛЬП ФАСАД» оплатило задолженность, в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 3 670 615 руб. 29 коп. неустойки за период с 06.11.2024 по 03.09.2025.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор возмездного оказания услуг по организации питания № 03/КП-2024-898 от 05.11.2024 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки исполнения ООО «АЛЬП ФАСАД» обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 6.2 договора, начислил неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг.

По расчету истца, размер неустойки за период с 06.11.2024 по 03.09.2025 составил 3 670 615 руб. 29 коп. (подробный расчет представлен в приложении к ходатайству об уточнении исковых требований).

При проверке расчета неустойки, суд пришел к выводу, что истцом неверно указано количество дней просрочки (указание начальной даты начисления без учета даты окончания срока исполнения обязательства - без учета выходных дней) в отношении сумм долга: 18 044 519 руб. 33 коп., 38 000 494 руб. 43 коп., 32 763 378 руб. 12 коп.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования данной статьи следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд самостоятельно, с учетом алгоритма расчета истца, произвел перерасчет неустойки в отношении следующих сумм задолженности:

на сумму 18 044 519 руб. 33 коп. за период с 10.01.2025 по 23.01.2025 – 252 623 руб. 27 коп.,

на сумму 10 044 519 руб. 33 коп. за период с 24.01.2025 по 03.02.2025 – 110 489 руб. 71 коп.,

на сумму 38 000 494 руб. 43 коп. за период с 04.02.2025 по 10.02.2025 – 266 003 руб. 46 коп.,

на сумму 970 866 руб. 64 коп. за период с 21.02.2025 по 03.03.2025 – 10 679 руб. 53 коп.,

на сумму 32 763 378 руб. 12 коп. за период с 04.03.2025 по 12.03.2025 – 294 870 руб. 40 коп.

В остальной части расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Общий размер неустойки составляет 3 406 762 руб. 15 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Партнеры Ноябрьск» за период с 06.11.2024 по 03.09.2025 подлежат удовлетворению на сумму 3 406 762 руб. 15 коп., в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, сформированной пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (подпунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По существу, норма статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1363-О).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а не в качестве средства обогащения за счет должника.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Между тем в рамках данного дела такая несоразмерность судом не установлена, ответчиком в материалы дела необходимых доказательств, подтверждающих несоразмерность заявленной к взысканию неустойки, не представлено, следовательно, оснований для ее снижения не выявлено.

Более того, неустойка, установленная в договоре в размере 0,1%, не считается чрезмерно высокой, а является обычно принятой в деловом обороте. Размер неустойки 0,1% не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств.

Ссылка ответчика на экономические трудности, в силу приведенных в пункте 73 постановления № 7 разъяснений не может быть расценено в качестве наличия оснований для снижения размера неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Недобросовестность истца из материалов дела не усматривается и иное ответчиком не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем государственная пошлина в размере 234 674 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬП ФАСАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 406 762 руб. 15 коп. неустойки, а также 125 405 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 234 674 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 11.07.2025 № 61674.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков