АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-182323/2022

3 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 3 августа 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р., судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е., при участии в заседании: 

от истца: акционерного общества «Машиностроительное производственное  объединение имени И. Румянцева» - ФИО1, представитель по доверенности  от 16 декабря 2021 года;  

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «СТК Инвест Строй» -  извещено, представитель не явился;  

рассмотрев 3 августа 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Машиностроительное производственное объединение  имени И. Румянцева»  

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 года,  по делу № А40-182323/2022  

по исковому заявлению акционерного общества «Машиностроительное  производственное объединение имени И. Румянцева»  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК Инвест Строй» о признании права, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Машиностроительное производственное  объединение имени И. Румянцева» (далее – истец, объединение) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «СТК Инвест Строй» (далее – ответчик, ООО  «СТК Инвест Строй» о признании права общей долевой собственности истца и  ответчика на земельный участок площадью 2800 кв. м с кадастровым номером  77:09:0003023:132, расположенный по адресу: 

<

...>,  с размерами долей 2/5 и 3/5, соответственно.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 6 февраля 2023 года в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023  года решение Арбитражного суда города Москвы от 6 февраля 2023 года отменено,  признано право общей долевой собственности истца на земельный участок  площадью 2800 кв. м с кадастровым номером 77:09:0003023:132, расположенный по  адресу: 

<

...> в доле 38,2/1000 в праве, ООО «СТК  Инвест Строй» в доле 61,8/1000 в праве.  

Объединение обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об  исправлении опечатки, допущенной в постановлении Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30 мая 2023 года, в котором указало, что сложение долей  38,2/1000 + 61,8/1000 не дает целое число, в связи с чем доля в праве в размере  900/1000 остается неучтенной.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023  года в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.  

Не согласившись с выводами апелляционного суда в части отказа в  исправлении опечатки, объединение обратилось в Арбитражный суд Московского  округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение  апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм права.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в  кассационной жалобе. Представитель ответчика не явился.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в  порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной  

инстанции норм права, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для  отмены обжалуемого определения ввиду следующего.  

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих  решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе  исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания.  

Отказывая в удовлетворении заявления истца об исправлении опечатки, суд  апелляционной инстанции продублировал абзац резолютивной части постановления  от 30 мая 2023 года, содержащий спорные доли, а также указал, что судебный акт  может быть разъяснен судом в случае его неясностей, например при исполнении  судебного акта, регистрирующим органом.  

Суд округа не может согласиться с данной позицией апелляционного суда,  поскольку заявление об исправлении опечатки, по - существу, не рассмотрено.  

В постановлении от 30 мая 2023 года апелляционный суд указал следующее: 

Площадь Объекта недвижимости Истца - 1158,2 кв. м.  Площадь Объекта недвижимости Ответчика - 1875,7 кв. м.  

Общая площадь здания 1158,2+ 1875,7 = 3033,9 кв. м.  

Соответственно, апелляционный суд пришел к выводу, что доля истца  составляет 38,2%, а доля ответчика – 61,8%.  

При этом, суд апелляционной инстанции указал, что доли в дробном  значении распределяются как 38,2/1000 у истца и 61,8/1000 у ответчика.  

Суд округа приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции  проценты в простую дробь переведены неверно.  

Для такого преобразования необходимо перевести проценты в десятичную  дробь переместив десятичную запятую на две позиции влево.  

Соответственно, десятичная дробь доли истца 38,2% составит 0,382, а от  доли ответчика 61,8% составит 0,618.  

Далее необходимо переместить десятичную запятую на количество позиций  вправо, равное количеству цифр после десятичной запятой. Полученное число – это  числитель обыкновенной дроби.  

В настоящем случае числителем обыкновенной дроби является 3 (количество  цифр после запятой).  

После определения числителя обыкновенной дроби необходимо в  знаменателе записать 1 с количеством нулей, равным количеству цифр после  десятичной запятой.  

Соответственно, учитывая числитель дроби, обыкновенная дробь  (соответственно доля) составит для истца 382/1000 и для ответчика 618/1000, что в  общем составляет 1000/1000 доли в праве.  

При таких условиях суд апелляционной инстанции должен был рассмотреть  заявление истца по существу и, правильно применив математические правила,  исправить допущенную опечатку (арифметическую ошибку).  

Суд округа лишен возможности самостоятельно исправить опечатку в  постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 года, в  связи с чем дело подлежит направлению в Девятый арбитражный апелляционный  суд для рассмотрения вопроса об исправлении опечатки.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023  года по делу № А40-182323/2022 отменить, дело направить в Девятый арбитражный  апелляционный суд для рассмотрения вопроса об исправлении опечатки.  

Председательствующий-судья Р.Р. Латыпова  

Судьи Е.А. Ананьина  

 Е.Е. Шевченко