АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 13 февраля 2025 года А46-19599/2024  

Решение в виде резолютивной части принято 05.02.2025 Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 020 000 руб., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее – истец, ООО «Газпром ГНП холдинг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 23.10.2024 № 326713) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проксима» (далее – ответчик, ООО «Проксима») 1 020 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.  

Определением суда от 29.11.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Как усматривается из материалов дела стороны спорят относительно возможности применения к ответчику финансовых санкций за простой порожних вагонов-цистерн №№ 58161639, 58255316, 50851179, 50891753, 50532837, 58269507, 54626239, 75084848, 51600559, 50411115, 51222537, 74974668, 50857663, 76629385, 76650845, 76636018, 50814631, 58190265, 58158700, 58258658, 54628102, 58160698, 76626241, 50874460, 50818541, 58247602, 50850361, 50832385, 53969580, 50272483, 73031312, 74990730, 50716307, 57211997, 51519361, 53961215, 73914137, 57071532, 53944211, 54683768, 74968926, 75066183, 54676275, 58172131, 76629385, 76629385, 50855105, 50841717, 76655273, 76632124, 58190323, 74947466, 51036887, 75095067, 74932963, 51104347, 50417237, 50709161, 51405082, 57056764, 51744860, 54720859, 75122713, 75094771, 50585405, 51474898, 51152502, 51575017, 58164625, 50840644.  

При этом по доводам отзыва, ООО «Проксима» полагает, что размер взыскиваемых убытков не может превышать 979 000 руб., возражения представлены относительно вагонов-цистерн 51222537 (вагон был убран на двое суток меньше, чем в расчёте истца), 53969580 (вагон убран на одни сутки меньше), 74974668, 53944211, 54683768, 74968926, 75066183, 54676275, 74947466, 51036887, 75095067, 74932963, 51104347, 50417237, 50709161, 51405082 (нарушения срока простоя не было), 51600559 (вагон был убран на одни сутки меньше), ввиду расхождения данных.  

Так, по условиям генеральных соглашений ООО «Проксима» приняло на себя обязательство по своевременному завершению грузовых операций и соблюдению сроков нахождения порожних вагонов-цистерн на станции назначения; в случае расхождения данных истца и ответчика суд должен в соответствии условиями соглашений руководствоваться первичной документацией ОАО «РЖД» (таковая была затребована судом), сроки предоставления документов, исключающих вину ответчика в сверхнормативном простое вагонов, на досудебной стадии, последним нарушены; в ходе рассмотрения спора такие документы не представлены. Фактически дело носит расчётных  

характер, с учётом имеющейся в материалах дела первичной документации, расчёт был проверен судом.  

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 05.02.2025 путём подписания его резолютивной части, требования истца удовлетворены частично.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

06.02.2025 ответчик обратился с ходатайством о подготовке решения в полном объёме (вх. № 34476). С учётом указанного подготовлен данный судебный акт.  

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, суд установил следующие обстоятельства.  

Как установлено судом, ООО «Газпром ГНП холдинг» (поставщик) и ООО «Проксима» (покупатель) являются аккредитованными участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых Акционерным обществом «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – АО «СПбМТСБ»).  

Между истцом и ответчиком заключены генеральные соглашения от 03.07.2019 № 3/КГГС-027/19, от 04.07.2019 № 3/НПДК-033/19 и от 11.11.2020 № 3/БПГС-191/20 (далее – генеральные соглашения) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее – Правила торгов).  

Согласно пункту 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.  

Согласно пункту 06.11 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику.  

Правилами торгов на покупателя возложены, в частности, следующие обязанности: 

- покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн (пункт 06.12);  

- покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика (пункт 06.13);  

- покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункт 06.17).  

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчёт срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия гружёной цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).  

В соответствии с пунктом 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт  

неустойки при направлении покупателю претензии.  

В соответствии с пунктом 18.05 (с даты вступления в силу редакции, утверждённой 16.08.2021 – в соответствии с пунктом 18.04) Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:  

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;  

- в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;  

- или возмещает документально подтверждённые расходы поставщика, понесённые им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.  

В соответствии с пунктом 18.05 (с даты вступления в силу редакции, утверждённой 15.09.2022 – в соответствии с пунктом 18.04) Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:  

- в размере 2 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;  

- в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;  

- в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;  

- в размере 4 700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;  

- или возмещает документально подтверждённые расходы поставщика, понесённые им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.  

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.  

Как следует из содержания искового заявления, ООО «Газпром ГНП холдинг» поставлял ответчику нефтепродукты, а ООО «Проксима» их принимал, что подтверждается универсальными передаточными документами. Грузоотправителем поставляемого товара в рамках Генеральных соглашений являлось общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», оказывающее поставщику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес покупателя, в том числе по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава.  

Вместе с тем ответчиком допущены нарушения сроков возврата цистерн в порожнем состоянии; по данным истца размер штрафных санкций составил 1 020 000 руб.  

Удовлетворяя требования истца частично, суд исходил из следующего. 

По своей правовой природе генеральное соглашение является смешанным договором, содержащим в себе условия договора поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и договора транспортной экспедиции, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 41 ГК РФ.  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  

личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статья 517 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя (если иное не установлено договором поставки) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договорам (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определённых договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

По общему правилу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утверждённых приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приёмосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приёмосдатчика.  

Как указывалось выше, на основании пункта 18.05 (либо пункта 18.04) Генеральных соглашений поставщик в случаях сверхнормативного использования цистерн на станции назначения вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в установленном размере.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Обязанностью суда является проверка расчёта как истца, так и ответчика, на соответствие нормам материального права, выявление сути разногласий в этих расчётах (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановление Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).  

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 АПК РФ), а также инстанционального разделения компетенции судов (статьи 168, 268 АПК РФ), определение конкретного размера неустойки является вопросом факта. Следовательно, вопрос о размере взыскиваемой неустойки относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.  

С учётом смысла приведённых норм процессуального права проверка правильности математического расчёта, представленного стороной, является обязанностью суда.  

К тому же, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно выражал позицию об обязанности суда проверять представленный расчёт иска (определения от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554).  

В целях проверки правильности расчётов сторон, суд руководствуется данными, представленными ОАО «РЖД», а именно: транспортными железнодорожными накладными на гружёный и порожний рейс; акты общей формы (форма ГУ-23); памятки приёмосдатчика (форма ГУ-45); ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).  

При этом факт нарушения времени оборота вагонов-цистерн подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД» (поступившими в дело по запросу суда).  

Как указывалось выше, ответчик с доводами иска не согласился по ряду вагонов- цистерн, а именно №№ 51222537 (вагон был убран на 2-е суток меньше, чем в расчёте истца), 53969580 (вагон убран на 1-ни сутки меньше), 74974668, 53944211, 54683768, 74968926, 75066183, 54676275, 74947466, 51036887, 75095067, 74932963, 51104347, 50417237, 50709161, 51405082 (нарушения срока простоя не было), 51600559 (вагон был убран на 1-ни сутки меньше),  

С учётом поступивших от ОАО «РЖД» документов, судом признана обоснованность возражений ООО «Проксима». В то же время по вагонам №№ 51222537, 74947466, 51036887, 75095067, 74932963 расчёт был скорректирован.  

Так, вагон № 51222537 прибыл на станцию назначения 19.02.2022, и согласно памятке приёмосдатчика № 1180 на уборку вагона убран 23.02.2022, т.е., простой составил двое суток. Истцом рассчитан штраф исходя из 1 500 руб. за одни сутки (ответчиком - из 2 000 руб.). Соответственно, за двое суток штраф будет выражаться в 3 000 руб.  

Вагоны №№ 74947466, 51036887, 75095067, 74932963 прибыли на станцию назначения 10.02.2023; убраны 13.02.2023, т.е., простой составил одни сутки из расчёта 2 000 руб. за каждые. Указанное подтверждается: памяткой приёмосдатчика № 251 на уборку вагонов, ведомостью подачи и уборки вагонов № 000163 (в представленном ОАО «РЖД» документе листы имеют обратный порядок, поэтому дату следует искать на листе 7 – за 13.02.2022 (номер памятки 251), а не на листе 6 за 12.02.2022 (номер памятки 242), как посчитал ответчик).  

Кроме того, по претензии от 10.06.2022 № 4316 в расчёте истца указана итоговая сумма 78 500 при верной 78 000 руб. (40 500 руб. + 37 500 руб.).  

Всего по расчётам суда необоснованно предъявлены к взысканию 34 000 руб.  

При этом судом учтено, что все расчётные показатели, согласно статье 27 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» в целях обеспечения непрерывного скоординированного управления перевозочным процессом на территории Российской Федерации применяются согласно единому учётно-отчётному времени - московскому. Определение периодичности учёта и отчётности работы на железнодорожных путях общего пользования и железнодорожных путях необщего пользования по единому учётно-отчётному времени устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта. Указанное подтверждается также Временным порядком представления отдельных показателей отчётности формы ДО-24 «О работе сортировочных станций», утверждённым распоряжением ОАО «РЖД» от 08.05.2008 № 1028р, распоряжением ОАО «РЖД» от 04.08.2009 № 1651р «Об утверждении внутренних форм статистической отчётности ДО-24ВЦ «Отчёт о работе сортировочных  

станций» и ДО-24аВЦ «Отчёт о работе грузовых станций» и инструктивных указаний о порядке их автоматизированного ведения» и т.п.  

Также, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 указаний Министерства путей сообщения Российской Федерации от 27.03.2000 № Д-720у (далее – указания) памятка приёмосдатчика на подачу и уборку вагонов составляется при погрузке или выгрузке грузов на местах общего пользования и необщего пользования, в том числе при подаче (уборке) вагонов морским и речным портам, на новостроящиеся линии, на линии узкой колеи, в пункты подготовки вагонов и на пути ПТО, ВЧД для ремонта и других предприятий железнодорожного транспорта.  

Памятка оформляется отдельно на каждую подачу (передачу на выставочный путь) или отдельно на каждую уборку вагонов (возврат на выставочный путь).  

В соответствии с параграфом 4.10 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД», утверждённой 01.03.2007 № 333р, данные памяток приёмосдатчика и актов общей формы являются основой для заполнения ведомости подачи и уборки вагонов.  

Т.е. дата уборки вагона вносится в ведомость подачи и уборки вагонов на основании памятки приёмосдатчика.  

В материалах дела имеются памятки приёмосдатчика, позволяющие определить точное время начала и окончания пользования вагонами грузополучателем, иными словами позволяющие достоверно определить время простоя.  

Применительно к настоящим правоотношениям, в соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В части суммы 986 000 руб. представленные ответчиком возражения не позволяют сделать вывод о том, что надлежащее исполнение обязательств по отправке порожних вагонов-цистерн оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Зная о сверхнормативном простое вагонов-цистерн, ответчик не предпринял никаких мер для своевременной отправки цистерн со станции, не уведомил надлежащим образом ни собственника вагона, ни истца о существующей проблеме. Таким образом, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов-цистерн и надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств.  

Уважительных причин препятствующих своевременному предоставлению документов-возражений, исключающих вину в сверхнормативном простое вагонов со своей стороны, покупатель (ООО «Проксима») не подтвердил; судом таковых не установлено.  

Как следствие, требования ООО «Газпром ГНП холдинг» подлежат удовлетворению в части.  

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 149, 167-171 и 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проксима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за сверхнормативное использование цистерн в сумме  

986 000 руб., а также 53 747 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требования отказать.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.Ю. Ширяй